Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.
Варна, .11.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 24
състав, в открито съдебно заседание, проведено на двадесет и девети октомври
през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ГЕНОВЕВА ИЛИЕВА
при участието на секретаря
Веселина Г., като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 6509/ 2019 година на ВРС, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
по делото е образувано по предявен от И.Д. срещу Н.Т., Д.В. и Д.Й. иск с правно
основание чл. 124, ал. 1 ГПК за установяване в отношенията между страните, че Н.Т.,
Д.В. и Д.Й. не са собственици на
реална част с площ от 582 кв.м. от новообразуван имот № ****по ПНИ на местност ****,
одобрен със заповед № РД – 12 – 7706 – 235 от 15.08.2012г. на Областния
управител на Област с административен център Варна, целия с площ от 4 221
кв.м. при граници на реалната част: от две страни останалата част от
новообразуван имот № ***.2166, имот № ***.2160 и имот № ***.1809 и при граници
на целия имот: имот № ***.2174, № ***.2160, № ***.2167,
№***.2165, № ***.1809, № ***.2171 и № ***.1797.
Искът
е основан на твърдения, че И.Д. се явява законен наследник на Л.М., който е
придобил през 1922г. правото на собственост върху нива с площ от 7, 300 дка в
местност ***по наследствено правоприемство и доброволна
делба, извършена с НА № 175/10.11.1922г., която наследодателят е внесъл в ТКЗС.
Твърди
се, че с решение № 1684/20.10.1997г. на ПК – ***на наследниците на Л.М. е
признато в съществуващи /възстановими/ стари реални граници правото на собственост
върху недвижими имоти, измежду които нива с площ от 7, 300 дка, четвърта
категория, находяща се в терен по § 4 на с. ***в
местността „***, при съседи: Л. П., Т. М., И. Н.и Д. И., а със заповед №
122/24.08.2015г. на Кмета на Община ***е възстановено правото на собственост
върху новообразуван имот № ****в местност ***с площ от 4 220 кв.м.
Правният
интерес от предявяване на иска се обосновава с твърдения, че наследодателят на
ответниците Г. В. Т. се е снабдил с констативен нотариален акт, легитимиращ го
като собственик на ПИ № 279 с площ от 582 кв.м., представляващ имот № 1799 по
ПКП, който попада с цялата си площ и граници в новообразуван имот № ****по ПНИ
на местност „***”. Отделно от изложеното се поддържа, че до разрешаване на
спора за материално право няма да бъде извършена процедурата по оценяване на
подобренията в имота, предмет на делото.
В
срока по чл. 131, ответниците Н.Т., Д.В. и Д.Й. признават иска. Считат, че не
са ставали повод за завеждане на делото, поради което не следва да заплащат
разноски.
Съдът, след преценка на събраните по делото
доказателства и по вътрешно убеждение приема за установено следното от
фактическа и правна страна:
С договор от 10.11.1922г., обективиран в изискуемата от закона форма на нотариален
акт, Л.М. е придобил правото на собственост върху нива в местност „Корията“ с
площ от 7, 3 дка, цялата от 9, 2 дка, при съседи: Л. П., Т. М., И. Н.и Д. И..
Ищецът И.Д. се явява законен наследник на Л.М.,
починал на 14.02.1946г.
С решение № 1684/20.10.1997г. на ПК – с. ***,
на наследниците на Л.М., е признато и възстановено правото на собственост в
съществуващи /възстановими/ стари реални граници на недвижими имоти, измежду
които и нива с площ от 7, 300 дка, четвърта категория, находящ се в терен по §
4 на с. ***в местност „***“, при граници: Л. П., Т. М., Ив. Н.и Д. И..
Със заповед № 122/24.08.2015г. на Кмета на
Община ***, издадена на осн. § 4 к, ал. 7 ПЗРЗСПЗЗ, е
възстановено на наследниците на Л.М., измежду които и И.Д. правото на
собственост върху новообразуван имот с № ****с площ от 4 220 кв.м.,
представляващ земеделска земя, категория V
/пета/, с начин на трайно ползване – изоставени орни земи, местност „***“,
землище гр. ***, Община ***, Област Варна.
Във възстановения имот на наследниците на Л.М.
попадат други имоти или части от такива, съгласно изработения през 1990г.
кадастрален и регулационен план, вкл. и имот № 279, записан на Г. В..
На 18.09.2012г. в Районен съд – Варна е
постъпила жалба от Г. В. Т. срещу Заповед № РД – 12 – 7706 – 235/15.08.2012г.
на Областния управител на област с административен център – Варна за одобряване
на ПНИ за местност „***“, по повод на която е образувано адм.д.
№ 16278/2012г.
В нея жалбоподателят е посочил, че е
придобил правото на собственост върху имот № 279 по КП по давностно
владение, който попада с цялата си площ от 560 кв.м. в имот № ****по ПНИ,
предприемайки постъпки по снабдяване с констативен нотариален акт.
Поради неотстраняване на нередвоностите
на жалбата, производството по делото, е прекратено, на осн.
чл. 158, ал. 3 АПК.
Ответниците – Н.Т., Д.В. и Д.Й. се явяват
законни наследници на Г. В. Т., починал на 07.11.2014г.
На 17.09.2018г. И.Д. ***, че искането
ѝ за изготвяне на оценка на трайните насаждения и подобрения в ПИ №
501.1799, № 501.1800, № 501.1801 по ПКП на ПНИ „***“, всички представляващи
част от НИ № ***.2166, е оставено без движение до решаване на спора за
материално право по повод възражение, подадено от Николай М., наследник на Л.М..
С влязло в законна сила решение по к.адм. дело № 81/2016г. на Административен съд – Варна, е
оставено в сила решение № 3856/08.10.2015г. по гр.д. № 70/2015г. на ВРС, с
което е
отменена Заповед № РД 12-7706-235/15.08.2012
г. на Областния управител на област с административен център Варна, с която е одобрен плана на
новообразуваните имоти в мащаб 1:1000 на м.
„***”, СО „***“, землище ***, обл. Варна, в
частта относно новообразуван имот № ****,
а преписката е върната на административния орган за произнасяне по същество,
съобразно служебна справка в деловодната програма на Районен съд - Варна.
Или, т.нар. „спор“ касае имот № **** по ПНИ
на местност „***“, който е различен от имота, предмет на делото, което не дава
основание на административния орган да откаже изготвяне на оценка относно
подобренията и насажденията в имот № 2166 по ПНИ на същата местност.
Съдът, като съобрази признанието на
ответниците и ангажираните писмени доказателства приема, че предявеният
отрицателен установителен иск по чл. 124, ал. 1 ГПК, следва да бъде уважен, тъй
като ответниците не са собственици на спорната реална част.
По
разноските
Ответниците настояват разноските по делото
да останат в тежест на И.Д., тъй като са поведението си не са дали повод за
завеждане на делото и са признали иска.
В конкретния случай, е налице една от
предпоставките на чл. 78, ал. 2 ГПК, тъй като с отговора на исковата молба
ответниците признават иска.
С извънпроцесуалното
си поведение наследодателят на ответниците Г. В., е оспорил правото на
собственост на наследниците на Л.М., заявявайки в подадената жалба срещу
административния акт, че сам той е придобил вещното право на собственост по
отношение на част от имот № 2166 по ПНИ на местност „***“ по давностно владение, предприемайки постъпки за снабдяване с
констативен нотариален акт.
Доколкото другата предпоставка на чл. 78,
ал. 2 ГПК не е налице, то в тежест на ответниците следва да се възложат
сторените по делото съдебно – деловодни разноски в размер на 428 лв., на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЕМА
ЗА УСТАНОВЕНО в
отношенията между страните, че Н.Н.Т., ЕГН **********,***,
Д.Г.В., ЕГН **********,*** и Д.Г.Й., ЕГН **********,*** не са собственици на реална
част с площ от 582 кв.м. от новообразуван имот № ****по ПНИ на местност ****,
одобрен със заповед № РД – 12 – 7706 – 235 от 15.08.2012г. на Областния
управител на Област с административен център Варна, целия с площ от 4 221
кв.м. при граници на реалната част: от две страни останалата част от
новообразуван имот № ***.2166, имот № ***.2160 и имот № ***.1809 и при граници
на целия имот: имот № ***.2174, № ***.2160, № ***.2167,
№***.2165, № ***.1809, № ***.2171 и № ***.1797, очертана със зелени щрихи на
копие от скица № 453 – 677/06.06.2019г. на
новообразуван имот № ****по ПНИ на местност „***“, гр. ***, находяща
се на л. 47, която приподписана от съда представлява
неразделна част от решението по предявения от И.А.Д., ЕГН **********,*** срещу Н.Н.Т., ЕГН **********,***, Д.Г.В., ЕГН **********,*** и Д.Г.Й.,
ЕГН **********,***, иск с правно осн. чл. 124, ал. 1 ГПК.
ОСЪЖДА Н.Н.Т., ЕГН **********,***, Д.Г.В., ЕГН **********,*** и Д.Г.Й.,
ЕГН **********,*** ДА ЗАПЛАТЯТ на И.А.Д.,
ЕГН **********,*** сумата от 428 лв.
/четиристотин двадесет и осем лева/, представляваща сторени по делото
съдебно – деловодни разноски, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване пред Окръжен съд – Варна в двуседмичен срок от връчването на препис
от акта на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: