№ 112754
гр. София, 17.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Частно
гражданско дело № 20251110131067 по описа за 2025 година
Производството е по заявление за издаване на заповед за изпълнение по
чл.410 от ГПК, подадено от ЕС на сграда, находяща се в С..... чрез В... ЕООД с
управител Е.Н. спрямо длъжника К. И. П. без посочено ЕГН или дата на
раждане.
С две разпореждания на съда от 10.06.2025г и от 30.06.2025г съдът е
оставил на основание чл. 411, ал.2, т.1 от ГПК във вр. с чл.129, ал.2 вр. с чл.
128. т.2 от ГПК заявлението без движение с указание за посочване ЕГН или
дата на раждане на длъжника или за представяне на доказателства за неговите
постоянен и или настоящ адрес ако има такива в страната с оглед
задължението на съда по приложението на чл. 411 от ГПК.
В указаните срокове са депозирани молби от заявителя, с които заявява,
че нямат задължение за посочване ЕГН или дата на раждане на длъжника, - с
молбата от 24.06.2025г., с оглед на което съдът е дал указания за представяне
на доказателства за адреси на К., по които с втора молба от 15.07.2025г.
заявителят е дал становище за адреси, като е посочил, че адрес на длъжника е
този по домовата книга на ЕС, а именно посочения в заявлението, и че нямат
данни за други негови адреси.
Указанията на съда не са изпълнени – нито се посочват данни, въз
основа на които съдът да извърши служебно справка по НАРЕДБА № 14/
18.11.2009 г. за реда и начина за предоставяне достъп на органите на
съдебната власт до Регистъра на населението – Национална база данни
"Население" за адреси на длъжника, нито се представят доказателства за
неговите адреси от страна на заявителя – само справка от регистрите на
1
Населението – Национална база данни ‚Население“ е официална такава и
обвързва съда с посочените в нея данни за лице, но не и отразен настоящ адрес
на длъжника в домовата книга на ЕС, копие от която даже не се и представя
като доказателство по делото.
Това неизпълнение указанията на съда води до невъзможност за
продължаване на последващи действия по движение на делото, поради което
дава основание на съда да приеме, че са налице пречки по хода, които не са
отстранени по вина на заявителя и с оглед неизпълнение указанията на съда и
при невъзможност да се продължат процесуалните действия по хода на делото,
заявлението следва да бъде върнато.
При тези мотиви на съда исковата молба следва да бъде върната на
основание чл.129, ал.3 от ГПК, поради и което съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по
чл.410 от ГПК, подадено от ЕС на сграда, находяща се в С..... чрез В... ЕООД с
управител Е.Н. спрямо длъжника К. И. П..
РАЗПОРЕЖДАНЕТО за връщане е обжалваемо с частна жалба в
едноседмичен срок от връчване на съобщение за настоящото на страната пред
СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2