Споразумение по дело №226/2013 на Районен съд - Ямбол

                                      П Р О Т О К О Л

                                        гр. Ямбол, 14.03.2013 г.     

                                                                                  

ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, Пети състав, в открито съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди и тринадесета година, в състав:

 

                                                                 Председател: ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ

                                                                 Съдебни заседатели:  1/  

                                                                                                      2/

При участието на секретар: Р.В.

и прокурор: Д.Д.                                                  

сложи за разглеждане НОХД № 226 по описа за 2013 г.,

докладвано от съдия ВАСИЛЕВ

На именното повикване в 09.00 ч. се явиха:

 

ЯРП – редовно призована, налице чрез прокурор Д.Д.

Подсъдимият Й.С. – редовно призован, налице.

 

Подс. С.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

Съдът е поискал от АК – Ямбол да бъде определен служебен защитник на подсъдимия С..*** е определен адв. А.Д.

 

Адв. Д.: Запозната съм с материалите поделото и мога да поема защитата на подсъдимия.

Подс. С.: Желая адв. Д. да бъде мой защитник. Не разполагам с финансови средства да си осигуря адвокат. Уведомен съм, че при евентуалното ми осъждане, дължа заплащане за адвокатската ми защита.

На основание чл.94 ал.1 т.9 и чл.372 ал.2 от НПК съдът

 

                                     О П Р Е Д Е Л И :

НАЗНАЧАВА адв. А.Д. от АК - Ямбол за служебен защитник на подсъдимия Й.Т.С..

 

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и

                                   О П Р Е Д Е Л И :

                          ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

Й.Т.С. - роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование, женен, хлебопроизводител, осъждан, ЕГН **********.

На основание чл.274 и чл.275 НПК съдът разясни на страните правата им, като искания, бележки, възражения и отводи не се направиха.

 

Адв. Д.: Г-н председател, т.к. с представителя на ЯРП постигнахме споразумение, моля да се премине от разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК към разглеждане на делото по реда на глава 20 от НПК.

Прокурорът: Не се противопоставям, говорили сме със защитника на подсъдимия за сключване на споразумение  и моля съдът да го изслуша.

Подс. С.: Поддържам това, което каза моят адвокат.

 

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото по реда на глава 20 от НПК поради което

 

                                     О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕМИНАВА от разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК към разглеждане на делото по реда на глава 20 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ ДОКЛАДВА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ

 

Подс. С.: Разбрах обвинението. Признавам се виновен. Моля съдът да изслуша моят адвокат за споразумението, което сключи с прокурора.

Адв. Д.: Сключихме споразумение с прокуратурата и молим да изслушате споразумението което ще бъде представено от прокурора.

Прокурорът: Уважаеми г-н председател, със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:

Подсъдимият Й.Т.С. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 30.11.2012 г. в 11:00 часа в гр. Я., по ул. *** управлява МПС - лек автомобил, марка „***” с per. № *****, собственост на И.К.И. от с. В., обл. Я., с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно: 1,85 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство - „Алкотест - Дрегер 7410+” с инв. № ARSM 0200, проверен на 18.08.2012 г. и валиден до 18.03.2013 г., след като е осъден с влязла в сила присъда № 775/09.08.2011 г. по НОХД № 1090/2011г. на PC – Я., влязла в законна сила на 25.08.2011г. за това, че е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, установено по надлежния ред, поради което и на основание чл.343б, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.54 от НК му се определя наказание от ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода и ГЛОБА в размер на СТО ЛЕВА, както и на основание чл.343г от НК лишаване от право да управлява МПС за срок от ТРИ ГОДИНИ.

 

ПРИЗНАВА СЕ ЗА ВИНОВЕН и в това, че на 30.11.2012 г. в 11:00 часа, в гр. Я., по ул. ***, управлява МПС - лек автомобил, марка „***” с per. № *****, собственост на И.К.И. от с. В., обл. Я., в срока на изтърпяване на наказанието лишаване от право да управлява МПС за 24 месеца, считано от 15.04.2011г., по присъда № 447/20.04.2010 г. по НОХД № 522/2010 г. на PC – Я., влязло в законна сила на 06.05.2010 г., след като е наказан за същото деяние по административен ред с Наказателно постановление № 570/09.08.2011 г. на Началника на РУП – Я., влязло в законна сила на 07.09.2011 г., поради което и на основание чл.343в, ал.1, вр. чл.54 от НК му се определя наказание от ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода и на основание чл.343г от НК лишава от право да управлява МПС за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.23 ал.1 от НК определя едно ОБЩО наказание на подсъдимия Й.Т.С. в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което да изтърпи в затвор при първоначален СТРОГ режим.

На основание чл.23 ал.2 и ал.3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към наказанието „Лишаване от свобода” и наказанията лишаване от право да управлява МПС за срок от ТРИ ГОДИНИ и наказанието ГЛОБА в размер на СТО ЛЕВА.

Имуществени вреди от престъплението не са причинени.

Мярката за неотклонение „Подписка”, взета спрямо подсъдимия Й.С. да бъде отменена.

Моля, да одобрите така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.

 

Адв. Д.: Уважаеми г-н председател, съгласни сме с така постигнатото споразумение и го поддържаме. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите, като имате предвид, че моят подзащитен има три малолетни деца за които се грижи основно той. Има да изплаща ипотека в размер на 53 000 лв. за жилището, в което живее семейството му. Съпругата му е с минимални доходи и няма възможност сама да издържа децата. Затова молим да одобрите споразумението в този му вариант.

 

Подс. С.: Разбрах обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам какви са последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно ще подпиша споразумението. Не желая делото повече да се разглежда по общия ред.

 

                           СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

ЗАЩИТНИК:                                         ПРОКУРОР:

               /адв. А.Д./                                           /Д.Д./  

  

 

 

                         Подс.  С.:    

 

                             

Съдът, след като се запозна със споразумението и взе предвид тежкото семейно и социално положение на подсъдимия счита, че споразумението може да бъде одобрено в този му вид, като същото не противоречи на закона и на морала, поради което и на основание чл.384, вр. чл.382 ал.7 от НПК

 

                                    О П Р Е Д Е Л И : № 53/14.3.2013 г.

 

ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, сключено между ЯРП с представител прокурор Д.Д. и защитника на подсъдимия – адв. А.Д. от АК – Я., с изричното съгласие на подсъдимия Й.Т.С. при посочените по-горе условия и основания.

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “Подписка”, взета спрямо подсъдимия Й.Т.С..

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 226/2013 г. по описа на ЯРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Преписи от определението на съда и споразумението да бъдат незабавно изпратени на районния прокурор при ЯРП за сведение и изпълнение.

Протоколът се изготви в СЗ, което приключи в 09.45 ч.

 

                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                             СЕКРЕТАР: