№ 210
гр. С., 07.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Мая П. Величкова
Галина Хр. Нейчева
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
и прокурора И. К. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Частно
наказателно дело № 20242200200285 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Засегнатото лице Г. Б. Г., редовно призован, не се явява. За него се
явява адв.Н. Н. от АК С., редовно упълномощен с пълномощно, което
представя днес.
За Окръжна прокуратура – С., редовно призована, се явява прокурор И.
И..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма законова пречка, налице е хипотезата на чл.16
ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по повод постъпило искане да бъде
признато решение на несъдебен орган на Нидерландия, с което на българския
1
гражданин Г. Б. Г. по реда на чл.2 от Закон относно административната
уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата е
наложена финансова санкция – Глоба в размер на 250 Евро, за това, че на
18.02.2022 г. в 22:02 часа в Amsterdam, Kinkerstraat Ter hoogte van huisnr:101
управлявал МПС като предното стъло/страничните
стъкла/ветробранът/задното стъкло (при липса на дясно странично огледало)
на превозното средство е/са повредено(и)/избеляло(и).
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено само
на български език.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
АДВ.Н.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да
се приобщят приложените с искането материали.
АДВ.Н.: Нямам искания за други доказателства. Да се приемат
представените с искането.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите приложени към искането на вносителя, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото
2
писмените доказателства, приложени с искането.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.
АДВ.Н.: Нямам други искания.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, налице са всички условия
на закона за признаване на решението на несъдебния орган на Кралство
Нидерландия. Няма изтекла давност по нарушението. Няма доказателства за
пълно или частично плащане. Предлагам да признаете решението на
несъдебен орган на Кралство Нидерландия и да изпратите същото на органите
на НАП за изпълнение.
АДВ.Н.: Уважаеми окръжни съдии, касае се за финансова санкция
наложена на засегнатия български гражданин Г. Г. за административно
нарушение по транспорта, с което е нарушил Кодекса за движение по
пътищата на Кралство Нидерландия. Санкцията е над минимално
предвидения в закона размер. Засегнатото лице е било уведомено, не се е
възползвало от правото си да възрази в Кралство Нидерландия. Актът е
влязъл в сила, не е изтекъл давностния срок. Считам, че няма основания,
които биха довели до непризнаване на решението и считам, че следва същото
да се изпрати на НАП за изпълнение.
Съдът се ОТТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След съвещание съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ на страните
правото на жалба и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
3
Заседанието по делото се закри в 10,40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4