Присъда по дело №1522/2021 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 83
Дата: 21 октомври 2021 г. (в сила от 6 ноември 2021 г.)
Съдия: Светлана Нейкова Нейчева
Дело: 20214520201522
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 28 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 83
гр. Р., 21.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Р., II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Светлана Н. Нейчева
СъдебниАТАНАС ТОДОРОВ МАРИНОВ
заседатели:МАРИЯ СЛАВОВА
ДИМИТРОВА
при участието на секретаря Виолета К. Цветкова
и прокурора Васил П. Господинов (РП-Р.)
като разгледа докладваното от Светлана Н. Нейчева Наказателно дело от
общ характер № 20214520201522 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подс. П. ГЕОРГИЕВ ПЕТРОВ, ЕГН **********, роден на **** г. в гр. П.,
общ. П., обл. Т., с пост. адрес: гр. Р., ул. „Ш." No 9,вх.3, ет. 7 и наст. адрес с. Ж., общ. Е.,
обл. Я., ул. „Георги Шейтанов" No 1. Български гражданин. Със средно образование.
Вдовец.
Безработен. Осьждан, за .
ВИНОВЕН в това, че на 28.07.2020 година в град Р., в условията на опасен рецидив,
отнел чужди движими вещи - 1 бр. велосипед, марка„Бетуин" черен на цвят, на стойност от
90.00 лв, от владението на П. Г.а Д., от град Р., без нейно еъгласие с намерението
противозакоино да ги присвои, поради което и на основание чл.196, ал.1, т.1, във вр. с
чл.194, ал.1 от НК и чл.373 ал.2 от НПК и чл.54 от НК ОПРЕДЕЛЯ наказание от ДВЕ
ГОДИНИ лишаване от свобода, което на основание чл.58а, ал.4 от НК НАМАЛЯВА с
1/3, в резултат на което го
ОСЪЖДА на лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ
1
МЕСЕЦА.
На основание чл.57 ал.1, т.2, бук.”Б” от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален режим
на изтърпяването лишаване от свобода – СТРОГ.
ОСЪЖДА подс. П. ГЕОРГИЕВ ПЕТРОВ, с гореустановената самоличнност да
заплати направените по делото разноски: 119,49лв . по сметка на ОД на МВР.
Присъдата подлежи на обжалване и протест в 15дневен срок от днес пред Р.нски
окръжен съд.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

Р.нска районна прокуратура е обвинила:
подс. П. Г. П., ЕГН **********, в това, че на 28.07.2020 година в град Р., в
условията на опасен рецидив, отнел чужди движими вещи - 1 бр. велосипед,
марка„Бетуин" черен на цвят, на стойност от 90.00 лв, от владението на ПЛ. Г. Д., от
град Р., без нейно еъгласие с намерението противозаконно да ги присвои –
престъпление по чл.196, ал.1, т.1, във вр. с чл.194, ал.1 от НК
Прокурорът поддържа повдигнатото обвинение. Пледира наказанието да бъде
определено при условията на чл.58а от НК към средата.
Подсъдимият изцяло признават фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт по смисъла на чл.371ал.1, т.2 НПК. Защитникът му пледира за
наказание към минимума.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, приема за
установено от фактическа страна следното:
Подс.П., ЕГН:**********, е роден на ****г. в гр. П., обл. Т.; с постоянен адрес:
гр. Р., ул.„Ш.” No 9, вх.3, ет. 7, с наст. Адрес - с. Ж., общ. Е., обл. Я.. Български
гражданин. Със средно образование. Вдовец. Безработен.
Към момента на осъществяване на процесното деяние, същият бил осьждан
многократно - 15 пъти на лишаване от свобода, за извършени престъпления от общ
характер, повечето срещу собствеността на гражданите. За последно, със споразумение
No274/2018г., по НОХД No1868/2018г. на Районен сьд Р., в сила от 02.11.2018год., за
престъпление по чл. 196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр.
чл. 26 от НК, за което му било наложено наказание лишаване от свобода за срок от
една година и осем месеца, което да изтърпи при първоначален строг режим.
Наказанието било изтърпяно на 30.06.2020год.
В края на месец юли 2020 г. подс.П. се нуждаел от парични средства и за да си
набави такива, решил да извърши кражба. В изпълнение на решението си, на
28.07.2020г. вечерта, той вървял по бул. „Ген. Скобелев", в гр.Р. и преминавайки
покрай вход А на No 9, видял оставена отключена входната врата. Влязъл във входа с
цел да намери вещи, които да открадне. В коридора, на първия етаж, видял велосипед,
марка„Бетуин" черен на цвят, с палцови превключващи скорости, собственаст на св.
ПЛ. Г. Д.. Решил
да го открадне и тъй като бил оставен незаключен, го взел и тикайки го напуснал входа
на блока. Установявайки липсата му, св.Д. сигнализирала органите на реда.
Оперативно издирвателни мероприятия по случая, извършил св. С.М., който
установил камери за видеонаблюдение в непосредствена
близост до мястото, от където бил отнет велосипеда и по маршрута, по който се
придвижвал дееца управлявайки велосипеда. Записите от същите били иззети, като при
прегледа им, св. С.М. установил, че в 21.11ч. на 28.07.2020г.
подс.П. извършил горепосоченото престъпление. По делото не било
установено подсъдимият как се е разпоредил с инкриминирана вещ.
Заключението на изготвената по делото съдебно - ценова икономическа
експертиза сочи, че стойността на велосипеда била в размер на 90.00 лева.
По време на разследването, била назначена текническа експертиза на 2 броя
оптични носители, съдържащ записи от камери за видеонаблюдение на бул. „Ген.
Скобелев" в гр. Р. и магазин ,,Айс Маркет" на ул. „Черни врък" в гр. Р. , като от тях
били фиксирани кадри на хартиен носител със
1
събития, имащи отношение към досъдебното производство.
Авторството на подсъдимия в извършване на деянието и начина на
осъществяването му са безспорно установени. В тази насока са самопризнанията на
подс.П., чрез които заявява че не оспорва фактите, изложени в обстоятелствена част на
обвинителния акт, които съдът кредитира, тъй като те са подкрепени и от събраните
на досъдебното производство гласни и писмени доказателства и доказателствени
средства. Бланкетното самопризнание в съдебно заседание кореспондира с подробните
показанията на св.С.М., извършил предварителна проверка по случая, при която
разговарял с подсъдимия, който признал стореното и посочил начина на разпореждане
с част от вещите . С показанията на пострадалото лице П. Д. се доказва предмета на
престъплението и обстоятелството, че същият не бил възстановен. Установеното с
техническата експертиза на 2 броя оптични носители, съдържащ записи от камерите за
видео наблюдение на бул. „Ген.
Скобелев" в гр. Р. и магазин ,,Айс Маркет" на ул. „Черни врък" в гр. Р. във вход 1 на
жилищен блок „Кристал" онагледяват в детайли извършената от подсъдимия кражба от
посочения обект.
Съдът намира, че с така анализираните доказателства и доказателствени
средства, разгледани поотделно и в тяхната взаимовръзка и последователност, по
безспорен начин се установява авторството, начина на извършване на деянието и
предмета на посегателство.
Предвид гореизложеното и направеният анализ на доказателствата съдът
намира, че с деянието си подс. П. Г. П. осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.196, ал.1, т.1, вр. 194, ал. 1 от НК, тъй като на
28.07.2020 година в град Р., в условията на опасен рецидив, отнел чужди движими
вещи - 1 бр. велосипед, марка„Бетуин" черен на цвят, на стойност от 90.00 лв, от
владението на ПЛ. Г. Д., от град Р., без нейно съгласие с намерението противозаконно
да го присвои.
От обективна страна елементите на състава на престъплението са налице, както
следва: Подс.П. предприел обективно действия по осъществяване отнемането на
инкриминираните вещи – взел посочения велосипед, марка„Бетуин" черен на цвят, от
входа на блок №9, намиращ се на булл”Ген. Скобелев” и напуснал с него обекта, с
което прекъснал фактическа власт върху него от собственика им и установил своя
такава, с което престъплението било довършено. Подс.П. извършил деянието в
условията на “опасен рецидив” по смисъла на чл.29, ал. 1, б. „а" и „б”от НК, тъй като
видно от приложения бюлетин за съдимост извършил престъплението, след като бил
осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една
година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 НК и бил осъждан
повече от два пъти на лишаване от свобода за умишлени пресгьпления от общ
характер, като изпълнението на наказанието за поне едно от тях не е отложено по
чл. 66 от НК и не бил изтекъл и срокът, визиран в чл.30, ал.1 от НК.
Действал при пряк умисъл: съзнавал общественоопасният характер на
извършеното и неговите общественоопасни последици и целял настъпването на
вредоносния резултат, което е обективирано в поведението му: съзнавал, че лишава от
фактическа власт пострадалия като отнема велосипеда, че няма разрешението й да го
свои, но въпреки това, преследвайки това си намерение, го отнел. Освен това
предвиждал преминаването им в своя фактическа власт и целял установяването й за да
се обогати.
2
Предвид изложеното, съдът признава подс. П. Г. П. за ВИНОВЕН в извършване
на престъплението по чл. 196 ал.1 т.1, вр. чл. 194 ал.1 от НК и му налага наказание при
условията на чл.373 ал.2 от НПК, вр.чл.58а от НК, императивно разпореждащ
наказанието лишаване от свобода да се определи при спазване на общите разпоредби
на НК. Съобразявайки това съдът налага наказание при условията на чл.54 от НК, като
съобрази следните смекчаващи отговорността обстоятелства: признанията които
прави още на досъдебното производство и изразеното съжаление, ниска стойност на
предмета на престъпление - под минималната работно заплата за периода; отегчаващи:
наличие на други осъждания, извън това което определя квалификацията опасен
рецидив, определящи личността му като такава с усвоени трайни престъпни навици.
Така при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства и при условията на
чл.54 от НК съдът отмери наказание към минимума: ДВЕ ГОДИНИ лишаване от
свобода, което съгласно разпоредбата на чл.58А, ал.1 от НК НАМАЛЯ с 1/3, поради
което НАЛАГА наказание от лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА И
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода. Налице са условията на чл.57 ал.1, т.2,
бук.”б” от ЗИНЗС поради което следва да се ОПРЕДЕЛИ първоначален режим на
изтърпяване наказанието лишаване от свобода – СТРОГ,
Подсъдимият дължи направените по делото разноски: направените на
досъдебното производство разноски –119,49лв по сметка на ОДМВР – Р..
Причини за извършване на престъплението: желание за облагодетелстване по
неправомерен начин, престъпен начин на живот.

Така мотивиран, съдът постанови присъдата си.
3
Съобщи за изтекли лични данни