№ 43910
гр. София, 29.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско
дело № 20241110155132 по описа за 2024 година
Към исковата молба са приложени писмени доказателства, които съдът
намира за относими, необходими и допустими за правилното решаване на
настоящия правен спор, поради което следва да бъде допуснато събирането
им по делото.
В исковата молба и отговора на исковата молба е направено
доказателствено искане за допускане на съдебно–автотехническа експертиза,
което съдът намира за оснвоателно.
В исковата молба е направено искане за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза със задачи, формулирани в същата. Доколкото ответника не
оспорва извършването на плащане от ищеца на застрахованото лице съдебно-
счетоводната експертиза не е необходима за решаване на правния спор.
Направено е доказателствено искане от ищеца и от ответника за
допускане събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на по
един свидетел при режим на призоваване – участник в процесното ПТП за
установяване на обстоятелствата около настъпване на инцидента. Съдът
намира искането за основателно.
Направено е искане в исковата молба съдът да изиска от СДВР П.
административна преписка, във връзка с Протокол за ПТП №
1810797/15.06.2023 г., включително четливо копие от протокола. Съдът
намира искането за основателно.
Ответникът е поискал съдът да задължи ищецът да представи в оригинал
1
изброени в исковата молба писмени документи. Съдът намира искането за
ненеобходимо, поради което следва да го остави без уважение.
В отговора на исковата молба е направено доказателствено искане за
привличане на трето лице-помагач на страната на ответника на К. К. И. –
участник в процесното ПТП, водач на МПС с ГО при ответника. Съдът
намира, че следва да остави искането без уважение, доколкото ответникът
обосновава правния си интерес с евентуална регресна претенция по чл. 500
КЗ. По делото няма твърдения и не се сочат доказателства К. К. И. при
настъпване на процесното ПТП да е управлявал МПС-то под въздействието на
алкохол или наркотични вещества, да е отказал да даде проба за същите или да
е управлявал без да притежава правоспособност. На следващо място, същият
няма как едновременно да има качеството на трето лице-помагач и на
свидетел по делото, каквото е искането на ответника. Порди изложеното,
съдът намира, че следва да остави искането без уважение.
Съдът намира предявените искове за допустими, като по делото следва да
бъде насрочено открито съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 17.12.2024 г. от 14:10 часа, за която дата и час
страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
ПРИЛАГА ч.гр. д. № 43818/2024 г. по описа на СРС, 174 състав.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото –
представените от ищеца документи.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез
разпита на един свидетел при режим на призоваване, посочен в исковата
молба, при депозит в размер на 100 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок
от получаване на съобщението.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят след представяне на доказателство за
платен депозит.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез
разпита на един свидетел при режим на призоваване, посочен в отговора на
2
исковата молба, при депозит в размер на 100 лв., вносим от ответника в
едноседмичен срок от получаване на съобщението.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят след представяне на доказателство за
платен депозит.
ДОПУСКА изслушването на съдебна автотехническа и оценителна
експертиза, по която вещото лице, след като се запознае с материалите по
делото, даде отговор на въпросите, посочени в исковата молба, при депозит в
размер на по 300 лв., вносим от всяка от страните в едноседмичен срок от
получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Й..
Вещото лице да се уведоми за задачата и да се призове.
ДА СЕ ИЗИСКА от СДВР П. административна преписка, във връзка с
Протокол за ПТП № 1810797/15.06.2023 г., включително четливо копие от
протокола.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.
НЕ ДОПУСКА участие на К. К. И. като трето лице-помагач на страната
на ответника. Определението подлежи на обжалване в частта, в която съдът не
е допуснал участие на трето лице – помагач с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от получаване на съобщението.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на
страните проекта за доклад на делото:
Предмет на делото са предявените от (ФИРМА) срещу (ФИРМА)
установителен иск с правно основание чл. 422 ГПК, вр чл. 411 КЗ за
признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата в размер на
5277,48 лв., ведно със законната лихва от 18.07.2024 г. до изплащане на
вземането, представляваща регресна претенция за изплатено от ищцовото
дружество застрахователно обезщетение по имуществена застраховка и
ликвидационни разходи, които ответното дружество в качеството на
застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ на виновния за
настъпването на вредите водач на МПС не е възстановило.
Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за
имуществена застраховка „Каско” е настъпило пътнотранспортно
3
произшествие на 15.06.2023 г. в с. К., общ. К., при което вследствие виновното
поведение на водач на МПС марка и модел „Фолксваген Голф” с рег. № * ****
** с валидна застраховка „Гражданска отговорност”, сключена с ответното
дружество, са нанесени имуществени щети върху МПС марка и модел „Дачия
Докер“ с рег. № ** **** ** в размер на 5262,68 лв., за което ПТП е образувана
щета при ищеца и същият е заплатил горепосочената сума като
застрахователно обезщетение на собственика на увреденото МПС. Поддържа,
че до ответника е изпратена покана за заплащане на сумата, заедно с 15 лв.
ликвидационни разходи, като същият е отказал изплащане. Претендира
разноски.
Отговор на исковата молба е постъпил в едномесечния законоустановен
срок, с който предявения иск се оспорва като недопустим и като
неоснователен. Оспорва се механизма на настъпилото ПТП. Искът се оспорва
и по размер. Претендират се разнокси.
Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от
доказване:
Приема на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК за безспорни и
ненуждаещи се от доказване, с оглед заявеното от ответника становище
следните обстоятелства, включени във фактическия състав на спорното право:
че в срока на застрахователното покритие по договор за имуществена
застраховка „Каско” е настъпило пътнотранспортно произшествие на
15.06.2023 г. в с. К., общ. К. между водач на МПС марка и модел „Фолксваген
Голф” с рег. № * **** ** с валидна застраховка „Гражданска отговорност”,
сключена с ответното дружество, и водач на МПС марка и модел „Дачия
Докер“ с рег. № ** **** ** , за което ПТП е образувана щета при ищеца и
същият е заплатил сумата в размер на 5262,68 лв. като застрахователно
обезщетение на собственика на МПС марка и модел „Дачия Докер“ с рег. №
** **** **. До ответника е изпратена покана за заплащане на сумата, заедно с
15 лв. ликвидационни разходи, като същият е отказал изплащане.
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да
са общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК,
нито факти, за които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2
ГПК).
4
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
За основателността на иска по чл. 411 КЗ ищецът следва да докаже
наличието на валидно сключен договор за имуществено застраховане между
ищеца и собственика на увредения автомобил, в срока на застрахователното
покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач
на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е
настъпило събитие, за което ответникът носи риска, като в изпълнение на
договорното си задължение ищецът да е изплатил на застрахования
застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание
да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им
УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят
доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно,
освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им
указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената
държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно
още в производството пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор,
могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват
време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение,
без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта
могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
5
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена
всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или
0889 515 423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр.
София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на
ищцовото дружество и препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6