№ 3481
гр. София, 09.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
Гражданско дело № 20211110127139 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Топлофикация София ЕАД – редовно призован за днешното съдебно
заседание, представлява се от юрк. К, който представя пълномощно в днешното
съдебно заседание.
ОТВЕТНИКЪТ Л. Г. Й. - редовно призована за днешното съдебно заседание,
при отказа, при условията на чл. 44, ал 1, изречение 5 от ГПК на 03.11.2021 г.
Длъжностното лице по призоваването е отбелязал във върнатият отрязък от
призовката. Връчването е извършено при отказ, тъй като ответницата не желае да се
подписва по време на пандемия, тъй като я е страх от Ковид 19.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ „ПМУ И“ ООД - редовно призовано за
днешното съдебно заседание, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ЮЛ. ИВ. Н. - редовно призована за днешното съдебно
заседание, явява се.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПВА се към изясняване фактическата страна на правния спор по реда
1
на чл.145 от ГПК.
ДОКЛАДВА молба вх. № 96170/29.11.2021 г. от третото лице – помагач, в
изпълнение на указанията на съда за доклад на делото, която представя писмени
документи, изравнителни сметки и протоколи за отчетени уреди.
ДОКЛАДВА се и молба с вх. № 83469/08.11.2021 г. депозирана от ищцовото
дружество, с която в изпълнение на дадените указания ищцовата страна посочва, че не
представя доказателства за изпадането в забава на ответниците, тъй като приложими са
общите условия от 2016 г.
ЮРК. К: Поддържам исковата молба. Поддържам и молбата, която току-що
докладвахте от 08.11.2021 г., с оглед обявеното за безспорно и нуждаещо се доказване
между страните, няма да сочим други доказателства. Нямам възражение по проекта на
доклад. Не възразявам да се пристъпи към изслушване на вещото лице. Да се приемат
документите от фирмата за дялово разпределение.
СЪДЪТ пристъпва към докладване на делото, съобразно Определение №...1 г., в
което е обективиран проект за доклад по делото на основание чл. 140, ал. 3 ГПК във
вр. с чл. 146 ГПК, препис от което е връчен на страните.
СЪДЪТ намира, че проекта за доклад следва да бъде обявен за окончателен, с
оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в определение №...1
г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото приложените
към молба от третото лице-помагач с вх. №...1 г. писмени документи по делото.
УКАЗВА на страните за преклузията, установена в правната норма на чл.
146,ал.3 ГПК, като ги предупреждава, че ако не направят своите доказателствени
искания и не вземат становище по доклада, губят възможността да сторят това по-
късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ЮРК. К: Нямам други доказателствени искания. Нямам възражения по
окончателния доклад.
СЪДЪТ докладва, че в срок по чл. 199 ГПК е постъпило по делото заключение
по допуснатата ССЕ с вх.№ ... г.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на съдебно- счетоводната
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице: ЮЛ. ИВ. Н. – 61, неосъждана, без дела
и родство със страните. Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
СЪДЪТ връчи препис от експертизата на процесуалния представител на ищеца.
2
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
ЮРК. К: Нямам въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ счита, че заключението като обективно и всестранно изготвено следва
да бъде прието в настоящото производство, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на съдебно – счетоводната експертиза, изготвено от
вещото лице с вх.№ ... г.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 200 лв. от внесения
депозит, за което да се издаде 1 бр. РКО.
Съдът със съгласието на страните освободи вещото лице.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ В НАСТОЯЩАТА ИНСТАНЦИЯ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. К: Моля да постановите решение, с което да уважите предявения иск.
Моля да ни присъдите по делото разноски, включително и юрисконсултско
възнаграждение.
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено и от правна страна.
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения за това срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
11.11 часа.
3
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4