МОТИВИ от
19.09.2019 г. по НАХД
№ 273/2019 г. на РС-Айтос
Производството е образувано по повод постановление за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание на прокурор при АРП, с който е повдигнато обвинение на С.А.К., роден
на *** г., в гр. К., с постоянен адрес ***, български гражданин, женен,
неосъждан, средно образование, ЕГН **********, за престъпление по чл. 345, ал.
2, вр. ал. 1 от НК, а именно за това, че
на 13.08.2019 година, около 17.50 часа, в с. Р., общ. Р., обл. Б., по ул. „***“
срещу бензиностанция „***“ по посока на движение към центъра на с. Р.,
управлявал МПС - мотоциклет марка „**“, модел „**“, с рама номер ***, което не
е регистрирано по надлежния ред.
В съдебно заседание представител на Районна
прокуратура-Айтос се явява, като излага аргументи в насока, че по отношение на обвиняемия
са налице предпоставките по чл.78а от НК и следва да се определи минимално
наказание глоба, тъй като същата е достатъчна с оглед степента на обществена
опасност на деянието и дееца.
В съдебно заседание се явява защитника на обвиняемия.
Не се оспорват фактическите и правните констатации в постановлението, като се
моли за минимално наказание.
От събраните
в хода на наказателното производство доказателства от ФАКТИЧЕСКА и ПРАВНА
СТРАНА се установява следното:
Обвиняемият С.А.К. е роден на *** г., в гр. К., с
постоянен адрес ***, български гражданин, женен, неосъждан, средно образование,
ЕГН **********.
Обвиняемият К. притежава МПС – мотоциклет марка „**“,
модел „**“, с рама номер ***. МПС не било регистрирано по надлежния ред и
съответно поради тази причина нямало поставени регистрационни табели. На 13.08.2019
г. въпреки че МПС не било регистрирано обвиняемият се качил на него и потеглил.
Около 17.50 часа същия ден в с. Р., общ. Р., обл. Б., по ул. „***“ срещу
бензиностанция „***“ по посока на движение към центъра на с. Р., докато
управлявал МПС обвиняемият бил забелязан от служители на РУ-Р.. Бил спрян за
проверка от тях, при която било установено от полицейските служители, че МПС не
е регистрирано по надлежния ред. За констатираното нарушение на обвиняемия бил
съставен АУАН сер. АА с бл. № 023125 от 13.08.2019 г., който подписал без
възражения.
Видно от заключението на изготвената в хода на
досъдебното производство съдебно техническа експертиза управлявания от обвиняемия
мотоциклет марка „**“, модел „**“, с рама номер *** представлява МПС от тип L3e – A2 и
следва да бъде регистрирано по надлежния ред в Пътна полиция /КАТ/.
Описаната
фактическа обстановка, съдът намира, че безспорно се установява от
събраните в хода на наказателното производство доказателства - от показанията на свидетелите, протокол за
оглед на местопроизшествието и фотоалбум към него, копие от АУАН, справка за
нарушител, заключението на вещото лице по съдебно техническата експертиза,
както и други документи относно личността на обвиняемия.
Съгласно разпоредбата на чл.345, ал.1 от НК –„Който си
служи с табела с регистрационен номер, издадена за друго моторно превозно
средство, или с табела, неиздадена от съответните органи, се наказва с лишаване
от свобода до една година или с глоба от петстотин до хиляда лева” и ал. 2 -„Наказанието по ал. 1 се налага и на онзи,
който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния
ред”. В случая на 13.08.2019 година обвиняемият е управлявал МПС без същото да
е регистрирано по съответния ред, поради което е осъществил състава на чл.345,
ал.2 вр. ал.1 от НК.
С оглед така приетата за установена фактическа
обстановка, съдът намира, че обвинението за престъпление по чл. 345, ал. 2, вр.
ал. 1 от НК се явява доказано по
безспорен начин от обективна и от субективна страна, а именно за това, че на
13.08.2019 година, около 17.50 часа, в с. Р., общ. Р., обл. Б., по ул. „***“
срещу бензиностанция „***“ по посока на движение към центъра на с. Р.,
управлявал МПС - мотоциклет марка „**“, модел „**“, с рама номер ***, което не
е регистрирано по надлежния ред.
Субект на престъплението е пълнолетно лице,
притежаващо нормална психика, с капацитета да осъзнава свойството и значението
на извършеното и да ръководи действията си, не страда от психическо заболяване,
като към момента на извършване на деянието и след това е могло да разбира
свойството и значението на постъпките си и да ги ръководи съобразно осъзнатото
тяхно свойство и значение.
От субективна страна деянието е извършено от
обвиняемия при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 НК, тъй
като обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал
е общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване.
Не са налице условията на чл.9, ал.2 от НК. Обществената
опасност се определя от характера на обществените отношения, върху които се
посяга, спецификата на последиците, които деянието предизвиква в обекта на
посегателство и степента на негово засягане, от начина и средствата, използвани
от дееца за осъществяване на деянието, условията при които е осъществено,
особеностите на субекта и субективната страна на престъплението, подбудите за
извършването му, неговото отражение. В случая обстоятелствата по делото сочат,
че деянието не се явява малозначително и обществената опасност на деянието не може
да бъде определена като явно незначителна – самото деяние е извършено чрез
управлението на нерегистрираното МПС в населено място в светлата част на
денонощието, което предполага по-интензивно движение по пътищата, отворени за
обществено ползване, поради което не може да се обоснове извод, че деянието
разкрива обществена опасност по-ниска от обичайната за този вид деяния. Обоснова
се извод, че обществените отношения, обезпечаващи сигурността и безопасността
на транспорта, са били засегнати в степен, при която не може да намери
приложение чл.9, ал.2 от НК.
За престъплението по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК се предвижда наказание лишаване от
свобода до една година или с глоба от петстотин до хиляда лева. С извършеното
престъпление не са причинени съставомерни имуществени вреди, като към момента
на извършване на деянието обвиняемият не е бил осъждан и не е бил освобождаван
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. Поради това
в случая кумулативно са налице всички предпоставки по чл.78а от НК обвиняемият
да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното престъпление с
налагане на административно наказание глоба. С оглед данните за личността на
обвиняемия, който е човек на средна възраст, а настоящият случай се явява
инцидентен такъв в неговия живот, то съдът отчита обществена опасност на дееца
като невисока и воден от добросъвестното му процесуално поведение, с което
улеснява и съдейства за своевременното приключване на наказателното
производство, налага наказание в размер на минимума от 1 000 лева. Съдът намира, че така определеното по вид и размер наказание се явяват адекватно на степента на обществена опасност на
извършеното престъпление като деяние, степента на обществена опасност на обвиняемия като личност и
напълно достатъчно по размер да съдейства в максимална степен за постигане
целите на специалната и генералната превенция, залегнали в разпоредбата на
чл.36 от НК.
Относно веществените доказателства –
описаното МПС, то същото следва да се върне на обвиняемия в качеството на
правоимащо лице.
С оглед крайния резултат в тежест на обвиняемия се
възлагат и направените по делото разноски.
Мотивиран от горното, съдът постанови решението си.
Районен
съдия....................................