№ 146
гр. Оряхово, 25.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на девети юли през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:И.В.К.С.
при участието на секретаря В.И.И.
като разгледа докладваното от И.В.К.С. Гражданско дело № 20231460100502
по описа за 2023 година
От „ВЕЛМАКС ЛУКС“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр. Пловдив, ул.“София“ № 9, ет.3, представлявано от Д.Я, чрез пълномощника си адв. А. Н.
К.-АК Пловдив против Д. Д. И., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес с.
Крушовица, ул.“Х.Д.“ № 25, е предявен иск за приемане за установено по отношение на
ответника, че същият дължи на ищеца сумата от 868.00 лв. /осемстотин шестдесет и осем
лева и нула ст./, представляваща неплатен остатък от цената по Договор за покупко-
продажба извън търговски обект от 15.05.2018 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК в съда –
20.03.2023 г. до изплащане на задължението, за които суми е издадена Заповед за изпълнение
№ 71/21.03.2023 г. по ч.гр.д. № 128/2023 г. на ОРС.
Претендират се и направените съдебно-деловодни разноски в настоящето и
заповедното производство.
В подкрепа на иска са представени и приети писмени доказателства.
Прието е ч.гр.д.№ 128/2023 г. на ОРС.
В срока за отговор по чл.131 ГПК, от назначения особен представител на ответника –
адв. З. Й.-АК Враца, е постъпил писмен такъв. В отговора се сочи, че предявеният иск е
допустим, но неоснователен и като такъв следва да бъде отхвърлен. В отговора се сочи, че
към исковата молба, освен Договор за покупко-продажба извън търговски обект от
15.05.2018 г. за покупка на перяща прахосмукачка и четка, не са приложени други
доказателства. Сочи се също, че искът не е подкрепен с убедителни доказателства, че
ответникът е получил стоката предмет на представения договор. Съгласно чл. 6 от
сключения между страните договор, при доставка на стоката се подписва приемо-
предавателен протокол, служещ като доказателство за извършената доставка, а такъв не е
представен. Липсват и доказателства за извършените плащания от страна на ответника,
какво и кога е платил и евентуално каква сума е останала неизплатена.
Предявеният иск e с правно основание чл.415, ал.1 вр. чл.422 ал.1 от ГПК и има за
предмет да се установи съществуването на вземането, за което е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК.
В с.з. за ищеца редовно призовани, не се явява представител. С молба преди откритото
съдебно заседание, пълномощника на ищеца адв. А. К. поддържа ИМ и оспорва изложеното
1
в отговора на особения представител. Претендира и направените по делото разноски
В откритото съдебно заседание, ответника редовно призован, чрез особения си
представител, не се явява. Представлява се от адв. З. Й.-АК Враца, назначена за особен
представител на ответника.
Съдът, като анализира и прецени доказателствата по делото по отделно и в тяхната
съвкупност, прие за установено от фактическа и правна страна следното:
По ч.гр.д. № 128/2023 г. по описа на Районен съд Оряхово, е издадена на осн.чл.410
ГПК Заповед за изпълнение № 71/21.03.2023 г. в полза на заявителя – настоящ ищец, против
ответника Д. Д. И., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес с. Крушовица, ул.“Х.Д.“
№ 25, за сумата от 868.00 лв. /осемстотин шестдесет и осем лева и нула ст./, задължение по
Договор за покупко-продажба извън търговски обект от 15.05.2018 г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от 20.03.2023 г. – датата на пощенското клеймо, до
изплащане на вземането, както и сумата от 25.00 лв. /двадесет и пет лева и нула ст./
държавна такса.
На длъжника е изпратена Заповед за изпълнение № 71/21.03.2023 г. по ч.гр.д. №
128/2023 г. на РС Оряхово. Същият не е открит на постоянния си и настоящ адрес, като
Заповедта е връчена чрез залепване на уведомление по чл. 47 ал.5 ГПК на 29.03.2023 г. на
постоянния му и настоящ адрес и същият не се е явил в двуседмичен срок, за да му бъде
връчена издадената заповед. Съобщението е върнато в цялост с отбелязване, че лицето по
данни на лице, живеещо на адреса живее в Испания, а от приложената по делото справка от
НАП е видно, че същият няма действащ регистриран трудов договор.
С оглед нормата на чл.415 ал.2, вр.ал.1, т.2 ГПК, на Заявителя е указано, че може да
предяви иск относно вземането си в едномесечен срок от съобщението, като довнесе
дължимата държавна такса.
Искът на Заявителя, основан на чл. 415 ал.1 вр. чл. 422 ГПК е подаден в указания срок.
От представения по делото Договор за покупко-продажба извън търговски обект е
видно, че ответникът закупил от „ВЕЛМАКС ЛУКС" ЕООД 1 бр. перяща прахосмукачка
„Turbo Power Cleaner" на стойност 2900.00 лв. и 1 бр. четка за прахосмукачка „Turbo Power
Cleaner" на стойност 200.00 лв., като общата продажна цена е в размер на 3100.00 лв.
Съгласно сключения договор, продажната цена се плаща чрез заплащане на задатък при
сключване на договора в размер на 930.00 лв., като остатъка от цената в размер на 2170.00
лв. се изплаща на 10 месечни погасителни вноски, всяка от които в размер на 217.00 лв. с
падеж до 10-то число от месеца,и краен падеж - 10.03.2019 г.
От представения по делото от страна на ищеца Приемо-предавателен протокол от
15.05.2018г. се установява, че купувача - ответник е получил стоката предмет на договора от
представител на ищеца,като я приел без забележки.
Съгласно сключения между страните договор, ответникът Д. И. заплатил задатъка от
930.00 лева и сума в размер на 1302.00 лв. на разсрочено плащане, като останала не платена
сумата от 868.00 лв., които не са погасени и до настоящия момент.
Безспорно е по делото, че между страните е сключен Договор за покупко-продажба
извън търговски обект от 15.05.2018 г., въз основа на който, ответникът е закупил перяща
прахосмукачка „Turbo Power Cleaner" на стойност 2900.00 лв. и 1 бр. четка за прахосмукачка
„Turbo Power Cleaner" на стойност 200.00 лв.
По делото не е спорно, че ответникът е изплатил част от сумата по договора, а именно
платен задатък в размер на 930 лева и платени вноски в размер на общо 1302.00 лв., като
останали за неизплатени 4 вноски в общ размер на 868.00 лв.
Въз основа на така възприетата по делото фактическа обстановка от правна страна
съдът прави следните изводи:
Предявеният иск с правно основание чл.415, ал.1 от ГПК има за предмет да се
установи съществуването на вземането, за което е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК.
2
За успешното провеждане на установителния иск, в тежест на ищеца е да докаже
твърдението си, че ответникът му дължи сумите, за които е издадена заповед за изпълнение.
Общото правило при облигационните искове е, че ищецът следва да докаже качеството
си на кредитор, падежа и изискуемостта на вземането си, а ответникът /длъжник/ следва да
докаже възраженията си - респ.- недължимост или факта на плащането.
Ищецът основава /с оглед заявените фактически твърдения/ вземането си срещу
ответника, въз основа на сключен между ответника в качеството на купувач и ищеца в
качеството на продавач договор за продажба на стоки извън търговски обект. Безспорно е
между страните, а и от представените по делото доказателства се установи, че е налице
твърдяната договорна връзка, черпеща правното си основание в договора за покупко
продажба на стоки извън търговски обект. Безспорно се установи, а и това релевантно
обстоятелство не бе оспорено, че ищеца, е изпълнил договорните си ангажименти към
ответника по делото, като е предал закупените стоки предмет на договора 1 бр. перяща
прахосмукачка „Turbo Power Cleaner" на стойност 2900.00 лв. и 1 бр. четка за прахосмукачка
„Turbo Power Cleaner" на стойност 200.00 лв. 15.05.2018г. при сключване на договора, а
ответникът - купувач е приел същите без забележки. При това положение продавачът се
явява изправна страна по договора, тъй като е изпълнил поетите задължения по
облигационното правоотношение. Ответникът не оспорва, а и от приобщените по делото
доказателства се установи, че ответникът е изплатил част от продажната цена получените
стоки в общ размер на 2232.00 лева, представляващи платен задатък в размер на 930 лева и
платени вноски в размер на общо 1302.00 лв., като преустановил плащанията, като останала
неизплатена до датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по
реда на чл.410 ГПК на 15.03.2023 г.сума в размер на 868.00 лева.
Въз основа на представените доказателства от ищеца съдът приема за доказано
изпълнението на договора от страна на ищеца. Поради това, съдът намира, че ищецът е
доказал качеството си на кредитор по договора, както и обстоятелството, че има ликвидно
/установено по основание и размер/ и изискуемо вземане спрямо длъжника. Ответникът не
ангажира доказателства във връзка със възраженията си, че е платил процесната сума.
При така установеното, следва да се приеме, че искът на заявителя е основателен за
сумата в претендирания размер от 868.00 лв. /осемстотин шестдесет и осем лева /,
представляваща неплатен остатък от цената по Договор за покупко-продажба извън
търговски обект от 15.05.2018 г. за която сума е издадена Заповед за изпълнение №
71/21.03.2023 г. по ч.гр.д. № 128/2023 г. на ОРС.
Съдът намира, че претенцията за лихви за забава е основателна и доказана. Тази
претенция е за акцесорно задължение, спрямо главното задължение и съобразно уважаването
на главния иск, следва да бъде уважена и претенцията за присъждане на лихва считано от
подаване на заявлението по чл.410 ГПК – 20.03.2023г.
При този изход на спора следва да се приеме, че разноските, направени от ищеца в
заповедното производство, както и тези, сторени в производството по общия исков ред
следва да се възложат на ответника. Те възлизат общо в размер на 850 лв., от които 25.00 лв.
платена д.т. в заповедното производство и 825.00 лв. пред настоящата инстанция, от които
25.00 лв. д.т. за образуване на делото, 400.00 лв. платено адвокатско възнаграждение и
400.00 лв. внесен депозит за особен представител на ответника.
Мотивиран от горното, Съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Д. Д. И., с ЕГН **********, с
постоянен и настоящ адрес с. Крушовица, ул.“Х.Д.“ № 25, че същият дължи на „ВЕЛМАКС
ЛУКС“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив,
3
ул.“София“ № 9, ет.3, представлявано от Д.Я, чрез пълномощника си адв. А. Н. К.-АК
Пловдив, сумата от 868.00 лв. /осемстотин шестдесет и осем лева и нула ст./,
представляваща неплатен остатък от цената по Договор за покупко-продажба извън
търговски обект от 15.05.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК в съда – 20.03.2023 г. до изплащане на
задължението, за които суми е издадена Заповед за изпълнение № 71/21.03.2023 г. по ч.гр.д.
№ 128/2023 г. на ОРС.
ОСЪЖДА Д. Д. И., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес с. Крушовица,
ул.“Х.Д.“ № 25,ДА ЗАПЛАТИ на „ВЕЛМАКС ЛУКС“ ЕООД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул.“София“ № 9, ет.3, представлявано от Д.Я,
чрез пълномощника си адв. А. Н. К.-АК Пловдив, деловодни разноски в общ размер на 850
лв., от които 25.00 лв. в заповедното производство и 825.00 лв. в исковото производство .
Решението подлежи на обжалване пред Врачанския окръжен съд в двуседмичен срок
от съобщението.
Съдия при Районен съд – Оряхово: _______________________
4