Р А З П О Р Е Ж Д А
Н Е
№…………../………………г. , гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ІІ състав в закрито заседание на 15.02.2022г., административен съдия по
заместване Марияна Бахчеван, за да се произнесе взе предвид следното по административно дело №250/2022г. по
описа на съда:
Производството е образувано по
исковата молба на Г.В.С. ***.12.2020г. по административно дело №427/2020г. по
описа на Варненския административен съд е обезсилено от Върховния
административен съд с решение №777/31.01.2022г., постановено по административно
дело №2574/2021г. и делото е върнато за ново разглеждане.
Този касационен резултат е
обоснован с аргумента, че първоинстанционния съд се е произнесъл по нередовна искова
молба.
С оглед на задължителните
указания на касационната инстанция, следва исковата молба да се остави без
движение, като на ищеца се даде срок да уточни спрямо кого насочва иска си
предвид разпоредбата на чл.205 от АПК и обстоятелството, че общинския съвет не
е юридическо лице, а орган на местното самоуправление, докато община Варна е
юридическо лице. Освен това, ищецът трябва да уточни дали вредите, за които
претендира обезщетение са свързани с инцидентите на 27.12.2016г. и на
08.05.2017г., като уточни същите по какъв начин са го дискриминирали. Не на
последно място, ищецът трябва да уточни периода на настъпване на вредите,
причинени от дискриминация, т.е. дали това е в периода на събитията на
27.12.2016г. и на 08.05.2017г. или през периода на отмяната на процесните
разпоредби от сочената общинска наредба.
Воден от изложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на Г.В.С. ***.
УКАЗВА на ищеца в 7-дневен срок от
съобщението да отстрани нередовността на исковата молба, като:
·
да уточни спрямо кого насочва иска си предвид разпоредбата на чл.205 от АПК
и обстоятелството, че общинския съвет не е юридическо лице, а орган на местното
самоуправление, докато община Варна е юридическо лице;
·
да уточни дали вредите, за които претендира обезщетение са свързани с
инцидентите на 27.12.2016г. и на 08.05.2017г., като уточни същите по какъв
начин са го дискриминирали;
·
да уточни периода на настъпване на вредите, причинени от дискриминация,
т.е. дали това е в периода на събитията на 27.12.2016г. и на 08.05.2017г. или
през периода на отмяната на процесните разпоредби от сочената от него общинска
наредба.
Ако нередовността не бъде
отстранена в дадения срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по нея
ще бъде прекратено.
Делото да се докладва след
изтичане на срока.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: