№ 43418
гр. София, 04.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20231110137215 по описа за 2023 година
„ФИРМА“ЕАД е предявило срещу С. Х. Г. установителен иск по чл. 422 ГПК , вр. с
чл. 415, ал.1 и следв. ГПК , вр. с чл. 107,ЗЕ за признаване за установено , че ответницата
дължи на ищеца сумата от 239,98лева, представляваща незаплатен остатък за доставена и
консумирана ел. енергия за имот в гр. АДРЕС - къща с кл. № *******.
Ищецът поддържа, че с ответника са в облигационни отношения относно доставката на
електрическа енергия на посочения по-горе имот, по отношение на който ответникът има
качеството на потребител на ел. енергия. Поддържа, че след издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр.д. 31881/22г. на СРС , ГО, 69с-в
, длъжникът по нея- ответник по настоящото производство е извършила плащане на сума в
размер на 548,70 лева , с която частично било погасено задължението ,както следва :
429,72лева главница, 13,98лева- мораторна лихва, 105лева – разноски за заповедното
производство, като била останала незаплатена претендираната в настоящото производство
главница и 16лева – разноски за заповедното производство. Претендира установяване на
вземане за посочените суми в настоящото производство.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК признава иска, като твърди да го е погасил в пълен
размер чрез заплащане и на сумата от 239,98лева от 31.08.23г. Счита , че не дължи
разноски за производството.
С оглед становището на ответника и на основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца по
иска с правно основание чл. 422 ГПК , вр. с чл. 415, ал.1 и следв. ГПК , вр. с чл. 410 ГПК и
чл. 107,ЗЕ е да докаже, че между страните е възникнало валидно правоотношение по
договор за доставка на ел. енергия за процесния имот, , че ответникът има качеството на
потребител на ел. енергия по отношение на процесния имот, за който е открита партида с
кл. № *******, че е доставил определено количество ел. енергия на посочената стойност,
която не е заплатена от ответника.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да установи погасяване на
паричното си задължение.
1
С оглед признанието на иска и на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и 4 ГПК безспорни
между страните и ненуждаещи се от доказване са всички обстоятелства, включени във
фактическия състав на спорното право.
Ищецът е представил към исковата молба писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор,
поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото. Предвид направеното от
ответника признание на иска доказателственото искане на ищеца не е необходимо за
правилното решаване на спора и следва да се отхвърли.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.01.2024 г. от
14:00 ч., за което страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищцата за събирането на доказателства чрез назначаване на
съдебно-счетоводна експертиза .
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се изпрати и препис от отговора на исковата
молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2