О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 2022 година град Варна
Апелативен
съд – Варна търговско отделение
на горепосочената
дата година 2022
в закрито заседание
в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: В.Аракелян
ЧЛЕНОВЕ:А.Братанова
М.Недева
като разгледа докладваното от съдията Недева в.т.д. № 606 по описа
на Варненския апелативен съд за 2020г., за да се произнесе, взе пред вид
следното :
Производството по делото е по реда на
чл.248 ГПК.
Образувано е по молба на
„Електроразпределение Север“ АД, ЕИК *********, гр. Варна с искане за изменение
на решението на съда, постановено по делото, в частта му за разноските.
Изложени са подробни съображения за неправилно, според молителя, определяне на
дължимите от страните разноски за всички инстанции, изчислени съобразно
уважената/ отхвърлената част на исковите претенции и по компенсация. Моли се
дължимите от дружеството разноски в полза на ищеца „Бул Аква Фиш“ ООД да бъдат
определени на 1 357,71лв вместо присъдените от въззивната инстанция
7 962,45лв.
В законоустановения срок е постъпил
писмен отговор от насрещната по молбата страна, в който се релевират доводи за
нейната неоснователност и се иска от съда същата да бъде оставена без уважение.
Съдът, след преценка на
доказателствата по делото, намери следното :
Молбата е подадена в срок и от надлежна страна в процеса, поради което
е процесуално допустима.
Разгледана по същество, същата се
явява основателна, по следните съображения :
По т.д. № 602/17г. на РС Добрич,
изпратено по подсъдност на ОС – Добрич, дължимата държавна такса от ищцовото
дружество е 1 000лв. В списъка по чл.80 ГПК, приложен по т.д. № 170/18г.
на ДОС държавната такса е посочена в
размер на 8 022,50лв – л.228 и то при положение, че на същата дата, на
която е представен списъка – 25.01.19г. е депозирана и молба вх.№ 597 – л.253,
с искане внесената, но неизползвана държавна такса от 7 000лв за
недопуснатото увеличение на иска да бъде върната. Искането е уважено, видно от
разпореждането на съда от същата дата. При това положение определените от
настоящия състав разноски от 10 774лв по представения от страната списък
по чл.80 ГПК следва да бъдат намалени със 7 000лв и остават в размер на
3 774лв. Възражението на молителя, че определеното адв.възнаграждение от
окръжния съд в размер на 1 548лв не може да бъде намаляно, тъй като не е
провеждано производство по чл.248 ГПК, не се споделя. Преди всичко исковата
претенция е уважена от настоящата въззивна инстанция в намален размер спрямо
първоинстанционното решение, в резултат на което дължимите на страните разноски
следва да бъдат преизчислени, без да е било провеждано производство по чл.248 ГПК. На второ място молителят няма правен интерес да атакува решението в частта
за разноските по отношение на определен по-нисък размер на адв.възнаграждение
на ищеца, тъй като в този случай след извършена компенсация той ще дължи
по-малко.
При това положение след изчисляване на
направените от ищеца разноски за всички
инстанции и дължимите такива съобразно
уважената част на исковете, както и след компенсация с дължимите на ответника
разноски за всички инстанции съобразно отхвърлената част на исковете, подробно
посочени в постановеното по делото решение, на ищеца се дължат претендираните
от молителя още 1 357,71лв, изчислени по компенсация, вместо присъдените
7 962,45лв.
Водим от горното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ИЗМЕНЯ решение № 260000/06.01.2021г.
на Варненския апелативен съд, търговско отделение, постановено по в.т.д. №
606/2020г. В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ, като вместо :
„ОСЪЖДА „Електроразпределение Север“
АД, гр.Варна да заплати на „Бул Аква Фиш“ ООД, с.Прилеп, общ.Добричка още
7 962,45лв – разноски за водене на делото във всички инстанции, съобразно
уважената част на иска, изчислени по компенсация“
ДА
СЕ ЧЕТЕ :
ОСЪЖДА „Електроразпределение Север“
АД, гр.Варна да заплати на „Бул Аква Фиш“ ООД, с.Прилеп, общ.Добричка още 1 357,71лв
– разноски за водене на делото във всички инстанции, съобразно уважената част
на иска, изчислени по компенсация.
Определението може да се обжалва пред
ВКС на РБ с частна жалба по реда на чл.248 ал.3 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ЧЛЕНОВЕ: