Определение по дело №2220/2015 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№…………../……………..2016 г.

гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:

 

                       СЪДИЯ: МИРЕЛА КАЦАРСКА

 

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело № 2220 по описа за 2015 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. № 1952/21.01.2016г., подадена от Г.И.Д., чрез адв. Г.К., срещу Решение № 9/05.01.2016г., постановено по настоящото дело, в която е обективирано искане, представляващо молба с правно основание чл. 248, ал. 1 от ГПК, за изменение на решението в частта за разноските.

В молбата се излага становище, че съдът неправилно на основание чл. 38, ал. 1, т. 2  е присъдил адвокатското възнаграждение в полза на ищеца по делото, а не както следва – на процесуалния му представител. Сочи се още, че присъденият размер на сторените разноски не е съобразен с уважената част от иска.

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК не е постъпил отговор от насрещната страна.

За да се произнесе по молбата, настоящият състав съобрази:

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.

Производството пред Варненския окръжен съд е образувано по предявени от Г.И.Д. искове правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ и чл. 86 от ЗЗД. срещу Прокуратурата на Република България, с искане ответникът да бъде осъден да заплати, както следва: сумата от 100 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди изразяващи се в причинени психически страдания, срам, унижения, дискомфорт и накърняване на доброто му име в обществото, в следствие на обвинение в извършване на престъпление, по което воденото срещу него наказателното производство ДП № 59/2010 г. по описа на ОСС – Варна, е приключило с оправдателна присъда № 171/26.04.2013 г. по НОХД № 260/2013 г. по описа на ВРС, ХХХVІ състав, потвърдена с решение № 195/12.07.2013 г. по ВНОХД № 714/2013 г. по описа на ВОС, н.о. и сумата от 3 500 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди изразяващи се в заплатени адвокатски възнаграждения по ДП № 59/2010 г. по описа на ОСС – Варна в размер на 500 лева, по НОХД № 260/2013 г. по описа на ВРС, ХХХVІ състав в размер 2000 лева и по ВНОХД № 714/2013 г. по описа на ВОС, н.о. в размер на 1000 лева, ведно със законната лихва върху главниците, считано от 12.07.2013 г. до окончателното им изплащане. Претендират се направените по делото разноски.

С Решение №9/05.01.2016 г., постановено по настоящото дело съдът се е произнесъл, като е осъдил Прокуратура на Република България да заплати на Г.И.Д., както следва: сумата от 7 500 /седем хиляди и петстотин/ лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди изразяващи се в причинени психически страдания, дискомфорт и накърняване на доброто му име в обществото, в следствие на обвинение в извършване на престъпление, по което воденото срещу него наказателното производство ДП № 59/2010 г. по описа на ОСС – Варна, е приключило с оправдателна присъда № 171/26.04.2013 г. по НОХД № 260/2013 г. по описа на ВРС, ХХХVІ състав, потвърдена с решение № 195/12.07.2013 г. по ВНОХД № 714/2013 г. по описа на ВОС, н.о. и сумата от 3 500 /три хиляди и петстотин/ лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в заплатени адвокатски възнаграждения по ДП № 59/2010 г. по описа на ОСС – Варна в размер на 500 лева, по НОХД № 260/2013 г. по описа на ВРС, ХХХVІ състав в размер 2000 лева и по ВНОХД № 714/2013 г. по описа на ВОС, н.о. в размер на 1000 лева, в следствие на обвинение в извършване на престъпление, по което воденото срещу Д. наказателното производство ДП № 59/2010 г. по описа на ОСС – Варна, е приключило с оправдателна присъда № 171/26.04.2013 г. по НОХД № 260/2013 г. по описа на ВРС, ХХХVІ състав, потвърдена с решение № 195/12.07.2013 г. по ВНОХД № 714/2013 г. по описа на ВОС, н.о., ведно със законната лихва върху главниците, считано от 12.07.2013 г. до окончателното им изплащане, на основание чл. 2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ и чл. 86 от ЗЗД, като е отхвърлил иска с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ за разликата над сумата от 7 500 /седем хиляди и петстотин/ лева до пълния размер на претенцията от 100 000 /сто хиляди/ лева, като неоснователен.

При постановяване на съдебното решение ВОС е присъдил на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК. в полза на ищеца Г.И.Д. съдебно-деловодни разноски, съобразени с уважената част от исковете, в размер на 402.27 лв., съставляващи платена държавна такса в размер на 10 лева, заплатен депозит за СПЕ – 140 лева, както и адвокатско възнаграждение в разрмер на 3635 лева, определено по реда на чл. 38, ал. 2 от ЗА, във вр. с чл. 36, ал. 2 от ЗА, вр. чл. 7, ал. 2, т. 4 от Наредба №1/2004г.

Съгласно разпоредбата на чл. 38 от Закона за адвокатурата (ЗА) при оказана безплатна адвокатска помощ и съдействие на основание чл. 38, ал. 1 ЗА в исково производство насрещната страна по делото се осъжда да заплати възнаграждение за осъществената безплатна адвокатска помощ, ако и доколкото са налице основания по чл. 78 ГПК за ангажиране отговорността й за разноски. Тъй като присъдените разноски са съобразени с уважената част от иска, размерът им не следва да бъде изменян, поради което молбата в тази си част  се явява неоснователна. Доколкото в конкретния случай разноските за адвокатско възнаграждение са дължими въз основа на осъществена безплатна адвокатска помощ, на основание чл. 38, ал. 2 от ЗА възнаграждението следва да бъде присъдено в полза на адв. Г.К..

Предвид гореизложеното Решение № 9/05.01.2016 г., постановено по настоящото дело следва да бъде изменено в частта за разноските, като сторените разноски за държавна такса и заплатен депозит за СПЕ, определени съобразно уважената част от исковете, бъдат присъдени в полза на ищеца Г.И.Д., а разноските, дължими въз основа на осъществена безплатна адвокатска помощ – в полза на неговия процесуален представител.

Мотивиран от изложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ИЗМЕНЯ Решение № 9/05.01.2016г., постановено по гражданско дело № 2220 по описа на ВОС за 2015 година, в частта за разноските като :

ОСЪЖДА ПРОКУРАТУРАТА на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, с адрес: гр.София, ул.”Витошка” №2, представлявана от Главния прокурор С.Ц. да заплати на Г.И.Д., ЕГН **********, с адрес: *** сумата в размер на 15,94 лева / петнадесет лева и деветдесет и четири стотинки/, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.

ОСЪЖДА ПРОКУРАТУРАТА на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, с адрес: гр.София, ул.”Витошка” №2, представлявана от Главния прокурор С.Ц. да заплати на адвокат Г.К.,***, със служебен адрес гр. Варна, ул. „Шар” № 22 /партер/, сумата от 386,33 лева / триста осемдесет и шест лева и тридесет и три стотинки /, представляваща възнаграждение за процесуално представителство на Г.И.Д. в производството по гражданско дело № 2220 по описа на ВОС за 2015 година, на основание чл. 38, ал. 2 от ЗА.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд Варна, в едноседмичен срок от уведомяването на страните.

 

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: