РЕШЕНИЕ
№ 255
гр. Бургас, 03.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети септември през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Даниел Н. Марков
Членове:Цвета Ж. Попова
Ангел Д. Гагашев
при участието на секретаря Лена Р. Димитрова
в присъствието на прокурора Сузана Т. Чинева-Койнова
като разгледа докладваното от Цвета Ж. Попова Въззивно частно наказателно
дело № 20242100600870 по описа за 2024 година
С определение № 140 от 14.05.2024 г., постановено по ЧНД № 68/2024 г.,
Несебърският районен съд е оставил без уважение молбата с вх. № 1200 от
6.2.2024 г. за допускане на реабилитация на молителя Н. Р. К. с ЕГН
********** по отношение на одобрено споразумение по НОХД № 476/2020 г.
по описа на същия съд.
Недоволство от така постановеното определение е изразено от Н. Р. К.,
чрез неговия защитник адв. Димитър Проданов от Адвокатска колегия - Варна.
В подадената въззивна жалба се твърди неправилност и незаконосъобразност
на съдебния акт. Позовавайки се на многобройната разностранна практика на
съдилищата, жалбоподателят сочи, че са налице всички предпоставки за
постановяване на съдебна реабилитация. Претендира се отмяна на
обжалваното определение и постановяване на реабилитация по чл. 87 НК.
В съдебно заседание на въззивната инстанция представителят на
Окръжна прокуратура - Бургас изразява становище за неоснователност на
жалбата. Посочва, че молбата за реабилитация е преждевременно подадена,
1
тъй като изискуемият срок по чл. 87, ал. 1 НК изтича на 24.06.2026 г. Моли
съда да потвърди атакуваното определение като правилно и законосъобразно.
Жалбоподателят Н. К. и неговият защитник адв. Димитър Проданов от
Адвокатска колегия - Варна не се явяват, редовно призовани. Изпратили са
молба, с която поддържат изцяло депозираната въззивна жалба по смисъла и с
доводите, както е подадена.
Бургаският окръжен съд, след като обсъди доводите на страните и
извърши цялостна проверка на правилността на обжалваното определение,
прие следното:
От събраните по делото писмени доказателства се установява, че с
одобрено на 10.03.2010 г. споразумение по НОХД № 6688/2009 г. по описа на
Районен съд - Варна Н. Р. К. е осъден за престъпление по чл. 343в, ал. 2 НК на
пробация, при следните пробационни мерки: 1) задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от 6 месеца; 2) задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 6 месеца. Наказанието е изтърпяно на
6.10.2010 г. В течение на три години от изпълнение на наказанието пробация
осъденият не е извършил друго престъпление, поради което по отношение на
това осъждане е настъпила реабилитация по право съгласно чл. 86, ал. 1, т. 2
от НК.
С одобрено на 24.06.2020 г. споразумение по НОХД № 476/2020 г. по
описа на Районен съд - Несебър Н. К. е осъден за извършено на 15.06.2020 г.
престъпление по чл.343б, ал.3 НК на лишаване от свобода за срок от 3 месеца,
чието изпълнение е отложено на основание чл. 66, ал.1 НК за изпитателен
срок от 3 години, глоба в размер на 350 лева и лишаване от право да управлява
моторно превозно средство за срок от 8 месеца. Наложената глоба е платена на
24.06.2020 г.
Районният съд правилно е приел, че изтичането на изпитателния срок,
определен по НОХД № 476/2020 г., не е достатъчно за постановяване на
съдебна реабилитация. Изтичането на изпитателния срок, в който лицето не е
извършило друго престъпление, е предпоставка по чл. 86, ал. 1, т. 1 НК за
реабилитация по право. За осъдено пълнолетно лице обаче реабилитацията по
право не може да настъпи втори път, след като веднъж вече е било
реабилитирано, независимо от вида на реабилитацията – чл. 86, ал. 2 НК.
Затова в случая се преценяват предпоставките по чл. 87 НК за реабилитация
2
по съдебен ред. Едната от тях е изтичане на три години от изтърпяване на
наложеното наказание. При условното осъждане този срок започва да тече от
деня, в който е изтекъл изпитателният срок, защото тогава наказанието
лишаване от свобода се смята за изтърпяно. По отношение на Н. К. тази
предпоставка не е налице, тъй като срокът по чл. 87, ал. 1 НК изтича на
24.06.2026 г. Районният съд е отчел посоченото обстоятелство, поради което
отказът му да постанови съдебна реабилитация е в съответствие с
материалния закон. В случая не е настъпила и пълна реабилитация по право,
защото срокът по чл. 88а, ал. 1 и ал. 3 вр. чл. 82, ал. 1, т. 4 НК изтича на
24.06.2028 г.
С оглед на изложените съображения настоящият съдебен състав намира
атакуваното определение за обосновано и законосъобразно, поради което
същото следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от изложените съображения и на основание чл. 436, ал. 2 вр.
чл. 338 НПК, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 140 от 14.05.2024 г., постановено по
ЧНД № 68/2024 г. по описа на Районен съд - Несебър.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3