№ 4107
гр. София, 16.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело
№ 20211110166589 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
В срока по чл.131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор от ответника.
Направеното в писмения отговор възражение за недопустимост на искането за
обезсилване на изпълнителен лист от 31.03.2016 г., издаден по гр.д.№ 50577/2013 г. по
описа на СРС ще бъде обсъдено в крайния съдебен акт при произнасяне по предявения
отрицателен установителен иск за недължимост на вземането по същия.
Обективираното в исковата молба доказателствено искане да бъде изискан заверен
препис от изпълнително дело № 20211110401267 по описа на ДСИ към СРС, отд 1, уч.13, с
взискател Софийски районен съд и длъжник ЕК. Н. Д., е относимо и допустимо, поради
което следва да бъде уважено.
Искането на ищеца за прилагане на производството по гр.д.№ 50577/2013 г. по описа
на СРС, следва да бъде отхвърлено. Това е така, тъй като за правилно изясняване на спора от
фактическа страна е необходимо единствено заверен препис от постановеното решение.
Прилагане на цялото производство би довело до прилагане на множество неотносими към
предмета на спора документи.
Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл.140, ал.3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл.186 ГПК заверен препис от изпълнително дело №
20211110401267 по описа на ДСИ към СРС, отд 1, уч.13, с взискател Софийски районен съд
и длъжник ЕК. Н. Д..
ОПРЕДЕЛЯ срок за предоставяне на искания препис от изпълнителното дело – 1-
седмичен, считано от датата на получаване на писмото, при съобразяване с датата, на която
е насрочено открито съдебно заседание по делото и обезпечаване разглеждането му в
1
разумни срокове.
ДА СЕ ИЗИСКА заверен препис /с отбелязване на датата на влизане в сила/ от
решение постановено по гр.д.№ 50577/2013 г. по описа на СРС, 59-ти състав. В писмото да
се посочи, че същото следва да бъде представено до датата на провеждане на открито
съдебно заседание.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 12.04.2022 г. от 09:20 часа, за която дата
и час да бъдат уведомени страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение,
а на ищеца и препис от писмения отговор от ответника.
ИЗГОТВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:
Производството е образувано по искова молба от ЕК. Н. Д. против Софийски районен
съд, с която е предявен иск за установяване по отношение на ответника недължимост на
вземане в размер на 3165,00 лева, за което е издаден изпълнителен лист от 31.03.2016 г. по
гр.д.№ 50577/2013 г. по описа на СРС, 59-ти състав, поради изтекла в полза на ищеца
погасителна давност. Ищецът е отправил до съда и искане за обезсилване на изпълнителен
лист от 31.03.2016 г. по гр.д.№ 50577/2013 г. по описа на СРС, 59-ти състав.
В исковата молба се твърди, че с влязло на 19.10.2015 г. в сила решение по гр.д.№
50577/2013 г. по описа на СРС, 59-ти състав, била осъдена да заплати на ответника сумата от
3160,00 лева, представляваща държавна такса по делото и 5,00 лева - такса за служебно
издаване на изпълнителен лист. Въз основа на влязлото в сила решение на 31.03.2016 г. бил
издаден изпълнителен лист. Поддържа, че въз основа на гореописания изпълнителен лист е
образувано изпълнително дело 20211110401267 по описа на ДСИ към СРС, като датата на
образуване е 03.06.2016 г. Ищецът обуславя правния си интерес от предявения отрицателен
установителен иск с доводи, че вземането на взискателя-ответник е погасено по давност
съгласно разпоредбата на чл.117, ал.2 ГПК. Сочи, че изпълнителното дело е образувано
почти осем месеца след изтичане на срока по чл.117, ал.2 ГПК, поради което не дължи
вземането по издадения изпълнителен лист. По изложените в исковата молба доводи
ищецът моли за уважаване на иска и присъждане а направените в хода на производството
разноски.
В срока по чл.131 ГПК по делото е подаден писмен отговор, в който се изразява
становище за недопустимост на искането за обезсилване на процесния изпълнителен лист,
тъй като при уважаване на предявен отрицателен установителен иск, изпълнителния лист се
обезсилва по силата на закона. По отношение на предявения отрицателен установителен иск
се изразява становище за неоснователност. В тази насока се излагат доводи, че с издадения
изпълнителен лист по гр.д.№ 50577/2013 г. по описа на СРС, ищцата е осъдена да заплати
суми, които представляват публични държавни вземания, поради което за тях е приложима
не разпоредбата на чл.110 ЗЗД, а нормата на чл.171, ал.2 ДОПК. По изложените в отговора
доводи и съображения се иска прекратяване на производството по недопустимото искане за
обезсилване на изпълнителния лист и отхвърляне на предявения иск, като на ответника
бъдат присъдени направените по делото разноски, в т.ч. за юрисконсултско възнаграждение.
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже правния си интерес от
2
предявяване на иска.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже наличие на обстоятелства,
водещи до спиране или прекъсване на давността.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл.147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3