№ 40163
гр. София, 09.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА Гражданско
дело № 20211110163606 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 83, ал. 2 ГПК.
Ответникът- въззивник К. Н. К. е подал въззивна жалба срещу постановеното по
делото решение, като след като му е указано, че в едноседмичен срок от получаване на
указанията в този смисъл следва да представи доказателства за заплатена държавна такса в
полза на СГС, с молба от 17.07.2023г. е поискал да бъде освободен от дължимата държавна
такса за разглеждане на жалбата му, като е представил декларация по чл. 83, ал. 2 ГПК,
непопълнена в цялост.
С оглед на това на жалбоподателя са дадени указания да представи попълнена в цялост
декларация за материално състояние, както и доказателства за размера на получаваното от
него трудово възнаграждение и за твърденията си за ежемесечна необходимост да извършва
разходи за лечение в сочения от него в тази декларация размер от 1500.00 лева.
С молба от 20.09.2023г. ответникът- жалбоподател е представил нова декларация за
материално и семейно положение, в която, съзнавайки, че носи наказателна отговорност по
чл. 313 НК, в какъвто смисъл е декларацията в последната й част, е заявил, че получава
заплата от 987.00 лева, с която издържа единствено себе си, притежава недвижим имот в гр.
София с площ от 65 кв.м., както и лек автомобил, произведен през 2003г., както и че страда
от заболяване, за което в тази декларация твърди, че налага извършване на ежемесечен
разход за лекарства в размер на 300.00 лева. Към декларацията е представено копие от
експертно решение от 11.08.2021г. на ТЕЛК, с което на молителя е определена 50 % трайно
намалена работоспособност за срок от три години- до 01.08.2024г., с водеща диагноза
спондилоза. Съгласно служебно извършената от съда справка в НОИ осигурителният доход
на молителя за последната година варира между 1000 и 1200 лева.
При тези данни, съгласно които макар и да се налага да извършва ежемесечни разходи
за лечението си (прави впечатление, че съгласно първата подадена декларация стойността на
същите е 1500.00 лева, а съгласно втората и по- актуална- 300.00 лева), ответникът
притежава собствени жилище и МПС и полага труд по правоотношение, получавайки за
това около 1000.00 лева месечено, следва да се приеме, че материалното му състояние не
обосновава да бъде освободен от внасяне на държавна такса за въззивно обжалване, която е
платима еднократно, а освен това в случая е в минимален размер от 25.00 лева. Поради това
искането му в този смисъл следва да бъде оставено без уважение.
Що се отнася до искането на ответника да бъде освободен от разноски, следва да се
изясни, че същото, с оглед етапа, на който се намира настоящото производство, би могло да
бъде разгледано от въззивната инстанция, в случай че се поддържа и пред нея.
1
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на К. Н. К., ЕГН **********, за освобождаване
от задължението за внасяне на държавна такса за въззивно обжалване на постановеното по
делото решение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен
срок от връчване на препис от него на К. Н. К., ЕГН **********.
Делото да се докладва на съдията след евентуалното влизане в сила на настоящото
определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2