№ 5368
гр. София, 09.06.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Д, в закрито заседание на девети
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петър Теодосиев
Членове:Петя Георгиева
Светослав Василев
като разгледа докладваното от Петър Теодосиев Въззивно гражданско дело
№ 20221100501036 по описа за 2022 година
Производството е образувано по жалба с вх. №359909/02.11.2021г. от регистратурата на
СГС, подадена от „А.ЗА С.НА В.“ ЕАД срещу определения от съдебния изпълнител размер на
таксите и разноските по изп.д. №20217900402039 на ЧСИ с рег. 790.
В жалбата не е посочен конкретният акт относно разноските, срещу който се търси съдебна
защита по реда на чл. 437, вр. чл. 435, ал. 2, т. 7 ГПК, но от изпратеното по реда на чл. 436, ал. 3
ГПК копие на изпълнителното дело се установява, че единственият акт на съдебния изпълнител,
който определя размер на дължимите такси и разноски за изпълнителното производство към датата
на подаване на жалбата, представлява покана за доброволно изпълнение с изх.
№34493/12.10.2021г.
Поканата за доброволно изпълнение съгласно т. 2 от тълкувателно решение №3 от
10.07.2017г. по тълк.д. №3/2015г. на ВКС, ОСГТК представлява допустим предмет на съдебен
контрол по реда на чл. 437, вр. чл. 435, ал. 2, т. 7 ГПК в частта й, с която е определен размер на
дължимите такси и разноски, но съгласно чл. 436, ал. 1 ГПК правото на жалба следва да бъде
упражнено в предвидения с разпоредбата двуседмичен срок от връчване на обжалвания акт.
Видно от удостоверяването върху нея, поканата за доброволно изпълнение по изп.д.
№20217900402039 на ЧСИ с рег. 790 е връчена на служител на „А.ЗА С.НА В.“ ЕАД на
15.10.2021г.
Съгласно чл. 60, ал. 4 ГПК двуседмичният срок за обжалване на поканата в частта й по чл.
435, ал. 2, т. 7 ГПК е изтекъл на 29.10.2021г.
Жалбата, за чието разглеждане е образувано настоящото дело, видно от удостоверяването
върху нея по чл. 35, ал. 2, изр. 2 ПАС (а също и от приложената товарителница) е подадена по
пощата на 01.11.2011г., тоест след изтичане на срока по чл. 436, ал. 1 ГПК.
Срокът е преклузивен, поради което по изложените съображения и на основание чл. 436,
ал. 4, вр. чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ВРЪЩА жалбата с вх. №359909/02.11.2021г. от регистратурата на СГС, подадена от „А.ЗА
С.НА В.“ ЕАД срещу разноските по изп.д. №20217900402039 на ЧСИ с рег. 790.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. №1036/2021г. на СГС, ТО, VІ-Д с-в.
Определението може да се обжалва от „А.ЗА С.НА В.“ ЕАД с частна жалба пред Софийски
апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2