РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2106
гр. Пловдив , 29.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито
заседание на двадесет и девети март, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Панайот Р. Велчев
като разгледа докладваното от Панайот Р. Велчев Административно
наказателно дело № 20215330202153 по описа за 2021 година
Производството е образувано въз основа на жалба на П. Ч. Ч. с ЕГН
********** от гр. П., чрез адв. Т.Д. с адрес ул. ,,Х.Д.’’ № 24, ет. 3, офис 303
против Фиш за налагане на глоба №**********, издаден на 09.03.2021 г. от
охранител при ОП ,,Общинска охрана’’ П. за нарушение по чл. 6, ал. 2
НОДПТОП на Община П. в размер от 50 лева.
Така депозираната жалба, макар да е подадена от лице, сочещо правен
интерес от това, се прие от съда за НЕДОПУСТИМА. С жалбата на П.Ч. се
оспорва нарушението, за което е наложена глоба с атакувания фиш, поради
което и съобразно изискването на чл.186 ал.2 от ЗДВП и чл.42 ал.3 от
НОДПТОП следва на лицето, което оспорва извършването на нарушението,
да се състави акт. Отделно от това самата норма на чл.59 ал.1 от ЗАНН не
сочи в приложното поле за развитие на административното производство
обжалване на наложена глоба с фиш. Именно за изпълнение на
правомощието, в случай, че са налице основанията за това, по чл.186 ал.2 от
ЗДВП и чл.42 ал.2 от НОДПТОП, както и по чл.39 ал.3 от ЗАНН, настоящият
съдия – докладчик прие, че следва да прекрати производството по делото и да
изпрати материалите на Община П. – гр. П. по компетентност.
Това не означава, че правото на оспорване на нарушението или размер
на наложена глоба е отречено. При оспорване на нарушението, независимо
дали фишът е съставен в присъствие или в отсъствие на водача, се съставя
акт. Правото на оспорване на вмененото нарушение и последиците от
осъществено оспорване следва да бъдат обсъждани в контекста на
1
разпоредбата на ЗДвП, регулираща отношенията при маловажни нарушения и
нарушения при паркиране – чл. 186, ал.2, 3 и 7 ЗДвП: последиците от
оспорване от водач, неприсъствал при съставяне на фиша се извличат от
разпоредбата на чл. 39, ал.3 ЗАНН вр. с чл. 186, ал.7 ЗДвП. Последната
правна норма не разграничава фишове, съставени в присъствие или в
отсъствие на водача и се прилага при незаплатена глоба – последици на
влязло в сила НП, но при оспорване на фиша не се прилага, тоест оспорен
фиш не може да бъде квалифициран на НП с последица - пряко обжалване
пред съда. Това означава, че при оспорване на фиш, възникват последиците
на процедурата по ЗАНН.
В този смисъл е и Определение № 2718/22.12.2015 г. по ЧКНАХД №
3286/2015 г. на Административен съд П..
С оглед на горното
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВАМ производството по АНД № 2153/2021 г. по описа на
Районен съд П. – ХXVІ н. с.
Препис от разпореждането ДА СЕ ИЗПРАТИ на П.Ч. и Община П. за
сведение.
Разпореждането подлежи на обжалване в 7– дневен срок от
получаването му пред Административен съд П..
След влизане в сила на разпореждането за прекратяване на
производството материалите по административната преписка ДА СЕ
ВЪРНАТ на Община П..
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
2