№ 34420
гр. София, 15.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20221110111516 по описа за 2022 година
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл.422 от ГПК,вр.чл.415 от ГПК,вр.чл.99 от ЗЗД,вр.чл.240,ал.1 и
ал.2 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД от „******** ( предвид преобразуване на
„****ООД ),със седалище и адрес на управление ***,представлявано от ****,
против Д. Е. В.,ЕГН **********,с *****,с искане да бъде постановено
решение,с което да бъде признато за установено,че съществува вземане на
ищеца в размер от 1215,66 лева главница по договор за заем,193 лева
договорна лихва за периода 19.03.2019 г. до 19.08.2020 г.,120 лева такси,80,28
лева лихва за забава за периода 01.03.2020 г. до 26.03.2021 г.,ведно със
законната лихва върху главницата,считано от предявяване на иска до
окончателното изплащане на вземането.
В исковата молба се твърди,че ищецът е носител на вземане на
основание сключен договор за цесия с **** като му е прехвърлено вземането
на банката спрямо ответницата В.. Ищецът сочи,че между **** и ответницата
В. е сключен договор за стоков кредит № 425286 от 19.02.2019 г.,съгласно
който банката се задължила да предостави сумата от 2800 лева за закупуване
на стоки от „Костов 69“ЕООД,а ответната страна се е задължила да върне
паричната сума на 18 месечни вноски,от които седемнадесет вноски по 188,04
лева и последна вноска от 188,06 лева,както и е уговорена възнаградителна
лихва. Твърди се,че неиздължената главница възлиза на 1215,66 лева,а
неизплатената договорна лихва е в размер на 193 лева. Предвид това,че
главницата не е заплащана на падежните дати ищецът твърди,че ответницата
отговаря за заплащане на мораторна лихва в размер от 80,28 лева. Исковата
претенция се основава на твърдения,че вземането е претендирано по реда на
заповедното производство,но с оглед връчването на заповедта за изпълнение
по реда на чл.47 от ГПК е налице интерес от предявяване на установителния
иск.
1
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва
да бъдат допуснати,защото са относими към предмета на доказване.
Основателно се явява искането на ищеца за допускане на съдебно-
счетоводна експертиза по поставените в исковата молба въпроси при депозит
от 350 лева,вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщаване на
настоящото определение,за което да бъде представена вносна бележка.
В срока за подаване на писмен отговор е подаден такъв от ответницата
Д. В. чрез особен представител адв.С.,с което се изразява становище,че
исковете са недопустими,защото съобщаването на цесията може да бъде
извършено единствено от цедента,твърди се,че цесионерът не може да бъде
упълномощаван да съобщава за цесията. По съществото на спора е изразено
становище,че искът е неоснователен,защото прехвърлянето на вземането има
действие за длъжника само след съобщаването за настъпилото прехвърляне.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК
ищецът следва да проведе доказване,че е носител на вземане,че вземането е
действително,да установи,че е сключен договор за заем,да докаже
уговорените права и задължения по договора за заем и да установи вземането
си по размер.В тежест на ответницата е възложено провеждането на
доказване,че е изпълнила точно своите договорни задължения или са налице
обстоятелства,които изключват дължимост на същото.
По изложените съображения и на основание чл.140 от ГПК,
Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със
задачи,както са посочени от ищеца в исковата молба,при депозит в размер от
350 лева,вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението за
настоящото определение,за което да бъде представена вносна бележка.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице ****,на която да бъде съобщена задачата
след представяне на доказателства за внасяне на депозита.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
07.02.2023 г.,от 11,00 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – и от писмения
отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2