РЕШЕНИЕ
№………….
гр. София, 20.11.2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-21 състав, в закрито заседание, в състав:
СЪДИЯ:РАДОСТИНА ДАНАИЛОВА
като разгледа т.д.2400/2019 г. по описа на СГС, намери
следното:
Производството е по реда на чл.26, ал.1 ЗЮЛНЦ. .
Образувано е по молба от Е. Х.Р., Г.Х.Г.,
С. Е.Ш., Т. Е. Ц., И.Б.Д., С. Г. М., Т. А.М., К. В. К., З. М.Г., В. П.п., К. В. С., Д. В.Й., М. М. К., И.Д.К., Р. Г.П., Д.Г.Х., Г.Д.Д., в. З. С., Г.Г.м., Б. А.А., Г. О. С., Р. Б. И. и А. Т.А., в качеството м на членове
на сдружение „А.НА Б.К.“ с искане съдът да свика общо събрание на
сдружението.
Молбата е подадена от легитимирани лица
по смисъла на 26,ал.1 ЗЮЛНЦ, тъй като от представения списък на членовете на
сдружението, заверен от законния му представител – председателя на Управителния
съвет Д.Д.се установява, че молителите са членове на
сдружението.
Представени са доказателства, че
идентично искането за свикване на общо събрание
е отправено до Д.Г.Д.в качеството му на председател на Управителния
съвет на сдружението, което е получено на 21.10.2019 г., като молителите са
представили декларация, че към датата 12.11.2019 г. не са получили покана за
свикване на общо събрание.
По същество искането е неоснователно по
следните съображения:
Производството е охранително, като актът
на съда замества решението за свикване на общо събрание, поради което и освен, че следва да са налице предпоставките
за вземане на решение за свикване на събрание, то и искането следва да касае
въпроси, които са от компетентността на общото събрание, респективно въпросите,
поставени за разглеждане следва да са конкретно формулирани.
В случая не се установява молителите да
са поискали свикване на общо събрание от компетентния за това орган преди
подаване на искането до съда, а това е управителния съвет, а не неговия
председател, тъй като решението за свикване се взема от Управителния съвет, а
не еднолично от председателя, поради което и не са налице предпоставките за
заместване на решението на Управителния съвет от съда.
На следващо място и за пълнота следва да
се посочи, че в искането като въпроси от дневния ред са включени такива, които
не са от компетентността на Общото събрание и в частност въпросите по т.1
относно прекратяване на членство не касаят компетентност на Общото събрание с
оглед разпоредбите на чл.24 от Устава, а последната точка от дневния ред
„Разни“, не отговаря на изискването въпросите да са конкретни.
По изложените съображения искането
следва да се отхвърли, поради което съдът
Р
Е Ш И
ОТХВЪРЛЯ искането на Е. Х.Р.,
Г.Х.Г., С. Е.Ш., Т. Е. Ц., И.Б.Д., С. Г. М., Т. А.М., К. В. К., З. М.Г., В. П.п., К. В. С., Д. В.Й., М. М. К., И.Д.К., Р. Г.П., Д.Г.Х., Г.Д.Д., в. З. С., Г.Г.м., Б. А.А., Г. О. С., Р. Б. И. и А. Т.А., в качеството м на членове
на сдружение „А.НА Б.К.“ за свикване на общо събрание на сдружението
на 14.12.2019 г.
Решението подлежи на обжалване в
едноседмичен срок от връчването му на
молителя пред Софийския апелативен съд.
СЪДИЯ: