№ 339
гр. Б.С., 14.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Б.С., II-РИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КАТЯ Б. АНГЕЛОВА-ПЕТРОВА
при участието на секретаря Таня Мл. Т.ова
като разгледа докладваното от КАТЯ Б. АНГЕЛОВА-ПЕТРОВА Гражданско
дело № 20251410100434 по описа за 2025 година
Производството е образувано по постъпила искова молба от „Водоснабдяване и
канализация“ООД – В., ЕИК ********* чрез пълномощника А. Б., срещу Б. И. Б., ЕГН
**********, с постоянен адрес гр.Б.С., ул. „Т. К.“ №41, общ. Б.С..
Предявена е искова молба с правно основание чл.415 от ГПК вр.чл.422 от ГПК
вр.чл.124, ал.1 от ГПК и чл.86 от ЗЗД от „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ООД
гр.В., с адрес на управление: гр.В., ул.”Ал.Стамболийски” № 2, БУЛСТАТ *********,
представлявано от управителя А.Ц. П., чрез пълномощника А. Б. - юрисконсулт, с която се
иска да се установи наличието на претендираните от ищеца вземания срещу ответника Б. И.
Б., ЕГН **********, с адрес: с постоянен адрес: гр.Б.С., ул. „Т. К.“№41 за сумата в размер на
157,77 лв., представляваща главница за незаплатени ВиК услуги за период от 03.03.2024г. до
04.08.2024г., сумата в размер на 6,64 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата
за периода от 01.06.2024 г. до 21.11.2024г., ведно със законната лихва върху главницата от
датата на постъпване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК
в съда /29.11.2024 г./, както и направените деловодни разноски в заповедното и исковото
производство.
В исковата молба се твърди, ответника е абонат на дружеството – ищец и потребител
на услуги, предвидени в Закона за водите, ЗРВКУ, Наредба №4/2004 г. на МРРБ за условията
и реда за присъединяване на потребител и за ползване на ВиК системи и Общите условия на
„ВиК“ ООД за водоснабден имот, находящ се в гр. Б.С., ул. „Т. К.“№41.
Посочва се, че за потреблението през процесния период на потребителя са издадени 5
фактури за изплащане на общо задължение 157,77 лв. – главница и за начислена мораторна
лихва върху тях в размер на 6,64 лв. Поддържа, че на ответника е изготвена покана за
доброволно изпълнение, която е доставена до адрес на потребление на 22.10.2024 г., но
ответника не е изпълнил задълженията си в указания 30-дневен срок.
Посочва, че поради неизпълнение, ищеца депозирал заявление по чл.410 от ГПК и е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д.№1975/2024 г. по описа на
РС- Б.С.. Моли съда да установи съществуването на претендираното вземане. Претендира
разноски.
1
В срока по чл.131 ГПК от ответницата не е постъпил отговор на исковата молба чрез
назначения особен представител.
В проведеното съдебно заседание ответника, чрез назначения особен представител, се
явява и заявява, че не отрича задължението към "В и К“ ООД, признава иска, като се
мотивира, че поканата за доброволно изпълнение връчена от ищеца на ответника на лице от
домашните му – негова баба. Във връзка с, което признава иска и счита, че същия е
основателен.
Процесуалният представител на ищцовото дружество с оглед направеното
признание, моли съда на осн. чл. 237 ГПК да постанови решение по признание на иска,
както и да присъди разноски на ищеца.
Съдът намира, че в конкретния случай са налице предпоставките за произнасяне с
решение по чл. 237, ал. 1 от ГПК. В проведеното открито съдебно заседание ответникът
признава предявения от ищеца иск. За да бъде постановено решение по реда на чл. 237 ГПК,
следва ответникът да признае иска, признатото право да не противоречи на закона или на
добрите нрави, както и да е признато право, с което страната да може да се разпорежда. В
случая всички предпоставки са налице, поради което искането следва да бъде уважено.
По аргумент от чл. 237, ал. 2 ГПК, решението не се мотивира по същество, като съдът
само следва да укаже, че то се основава на признанието на иска.
По разноските:
Ищецът е заявил искане за присъждане на разноски в размер на 425,00 лева, като е
представил и списък по чл. 80 от ГПК. Искането е допустимо, като настоящия съдебен
състав намира, че направените по делото разноски следва да се уредят по правилата на чл.
78, ал.1 от ГПК. Признанието на ответника не е достатъчно, за да бъде освободен от
отговорността за разноски, тъй като не са налице кумулативните изисквания на чл. 78, ал.2
от ГПК, а именно с поведението си да не е дал повод за завеждане на иска и да го признава.
Доколкото исковата претенция е свързана с установяване на задълженията, посочени
в заповедта за изпълнение издадена в заповедното производство по ч.гр.д. № 1975/2024 г.,
вкл. и разноските за него, с оглед изхода от делото и задължителните указания по т. 12 от ТР
№ 4/2013 г. от 18.06.2014 г. на ОСГТК ответната страна следва да бъде осъдена да заплати на
ищеца направените в заповедното производство разноски, които са в общ размер на 75,00
лв., от които 25,00 лв. държавна такса и 50,00 лв. юрисконсултско
възнаграждение, съгласно чл. 78, ал.8 ГПК вр. чл. 37 от Закона за правната помощ, вр. чл. 26
от Наредбата за заплащане на правната помощ.
В полза на ответника не се дължат разноски с оглед изхода на спора по делото.
Така мотивиран и на основание чл. 237 ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че Б. И. Б., ЕГН
**********, с постоянен адрес гр.Б.С., ул. „Т. К.“ №41, общ. Б.С. има задължения към
„Водоснабдяване и канализация“ООД – В., ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.В., ул. „А. Стамболийски“№2, за сумите както следва: 157,77 лв.,
представляваща главница за незаплатени ВиК услуги за период от 03.03.2024г. до
04.08.2024г., сумата в размер на 6,64 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата
за периода от 01.06.2024 г. до 21.11.2024г., ведно със законната лихва върху главницата от
датата на постъпване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК
в съда - 29.11.2024 г., за които суми в хода на производството по ч.гр. д. №1975/2024 г. по
описа иа Районен съд Б.С. била издадена Заповед №1198/29.11.2024 г. за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК.
2
ОСЪЖДА Б. И. Б., ЕГН **********, с постоянен адрес гр.Б.С., ул. „Т. К.“ №41, общ.
Б.С., сумата в размер 425,00 лв., представляваща деловодни разноски за настоящото
производство, както и сумата в размер на 75,00 лв. - деловодни разноски направени в хода
на заповедното производство по ч.гр.д. № 1975/2024 г. на Районен съд – Б.С..
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Окръжен съд –В. в
двуседмичен срок от връчването му в препис на страните.
Препис от акта на съда да се връчи на страните – арг. от разп. на чл. 7, ал 2 от
ГПК.
Съдия при Районен съд – Б.С.: _______________________
3