П
Р О Т
О К О Л
Гр. София, 15 октомври 2020г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 27 състав в открито съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и двадесета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА КОСТАДИНОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: И.Б.
Б.Т.
Секретар: Мариана Косачева
Прокурор: ЧУДОМИР СПАСОВ
сложи за разглеждане докладваното от съдия Костадинова НОХД №1340 по описа за 2020 г.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА Г.А.О. лично,
редовно уведомена и със служебен защитник- адвокат
П.А.П..
За
СГП прокурор ЧУДОМИР СПАСОВ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА
постъпила докладна записка на лист 122 от делото от дата 07. 10.2020 г. от служител
при „АДП“ на СГС, видно от която дъщерята на съдебния заседател Ц.П.е уведомила,
че същият е починал и че ще бъде представено копие от смъртния акт, това се е
случило на 13.10.2020 г. с изпратен по
служебния имейл препис - извлечение от акт за смърт с посочена дата на смъртта
04.10.2020 г.
С разпореждане на председателя на състава и
докладчик по делото, е указано да се уведомят страните, че на 15.10.2020 г. от
15.00 ч., т.е. днес. ще се проведе ново разпоредително заседание и да се
осигурят двама съдебни заседатели.
СТРАНИТЕ /поотделно/:
Уведомени сме. Готови сме да проведем разпоредително заседание.
СЪДЪТ,
като отчете становищата на страните, докладваните данни, намира, че с оглед спазване принципа за
неизменност следва да отмени определението си с което при друг съдебен състав е
бил даден ход на разпоредителното заседание и което е обективирано в протокол
на лист 89 и следващите от 15.09.2020 г., за което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение, с
което е даден ход на разпоредително заседание при друг съдебен състав - лист 89
и следващите от делото.
ПОДСЪДИМАТА О.: Желая да ме
защитава адв. П., служебен защитник.
СЪДЪТ като отчете
горното
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адвокат П. за
служебен защитник на подсъдимата в настоящото производство.
СЪДЪТ ДАВА
възможност на страните за становище по хода на разпоредителното заседание.
СТРАНИТЕ /поотделно/:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ,
като отчете горното и липсата на пречки по хода на разпоредително заседание
днес
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА
ПОДСЪДИМАТА от ЛК:
Г.А.О.
– ЕГН **********, родена на *** г., с документ, валиден до 05.09.2029 г. с № *******,
издаден от МВР - Велико Търново на 05.09.2019 г. с посочен постоянен адрес ***,
българка, български гражданин, настоящ адрес ***, начално образование, грамотна,
неомъжена, безработна.
ВЪРНА
се личната карта на подсъдимата.
СЪДЪТ
разясни на подсъдимата правата в процеса, вкл. правото й на отводи.
ПОДСЪДИМАТА О.:
Наясно съм. Не правя отводи.
ЗАЩИТАТА и ПРОКУРОРЪТ /поотделно/:
Не правим отводи.
ДАВА
възможност на страните за становища по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Делото е подсъдно на СГС. Обвинението срещу подсъдимата е за престъпление,
извършено в съдебния район на СГС и съгласно правилата за местна и родова
подсъдност е подсъдно на СГС.
Не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство.
На
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до нарушаване на процесуалните права на
обвиняемата.
Налице
са основания за разглеждане на делото, тъй като подсъдимата е дала съгласие за
сключване на споразумение и да бъде приключено по този ред.
Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Не е необходимо
привличането на резервен съдия, или съдебен заседател.
Назначен
е защитник. Не е необходимо назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на съдебни - следствени действия по делегация.
Не са налице основания за изменение на мярката
за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Делото следва
да бъде насрочено.
В случая няма пречки да се разгледа днес
споразумение.
Запознат съм с проекта на споразумението.
Съгласен съм с параметрите му. В случай на съгласие би могло да се премине за
разглеждане по реда на чл. 384 от НПК.
АДВ. П.:
Присъединявам се изцяло към становището на прокурора по въпросите по чл. 248. Моля
да разгледате споразумението в днешното
съдебно заседание.
ПОДСЪДИМАТА О.:
Съгласна съм, с казаното от защитата.
СЪДЪТ
се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ,
след тайно съвещание, като изслуша становищата на страните намира следното:
Общо
е становището на страните и съда, че делото е подсъдно на СГС и че не са налице
основания за спиране, или прекратяване на наказателното производство.
Липсват изложени становища и доводи на страните
за наличието на допуснати процесуални нарушения на досъдебната фаза на процеса,
които да обуславят прекратяване съдебното производство и връщане на делото в
предходната му фаза.
Такива
съдът също не констатира служебно, т. е. счита, че на досъд. производство не са
били допуснати процесуални нарушения от кръга на тези, посочени в чл. 248,
ал.1, т. 3, вр. чл. 249 от НПК.
Воден
от изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА,
че на досъдебното производство не са били допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на обвиняемата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред САС по Глава
22 от НПК.
Страните
изявяват желание и са изявили такова, за което проект на споразумение е приложен
по делото в предходно съдебно заседание, в което ход на делото не е даден, т.е . липсва оттегляне на споразумението и
са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на чл. 384 от НПК, т.
е. по диференцирана процедура, за което съгласие се изразява в днешното съдебно
заседание.
При
това положение, очевидно, че не се констатират и обстоятелства по делото, с
оглед и становищата на страните за разглеждане на същото при закрити врата,
назначаване на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия
по делегация.
По отношение на взетите мерки за процесуална
принуда, страните застъпват становище за потвърждаване на мярката за
неотклонение, изпълнявана по отношение на подсъдимата, която мярка за неотклонение,
с оглед определение на лист 92 от делото
е „Подписка“ и което определение, предвид влизането му в сила е било изпратено
за изпълнение до съответното РУ на МВР Русе.
Тази
мярка за неотклонение се изпълнява и към настоящия момент и страните заявяват
становище същата да бъде потвърдена, съдът няма основания да счита, че са
налице обстоятелства, които да сочат на различна мярка за неотклонение.
При
това положение
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА
изпълняваната мярка за неотклонение по делото по отношение на подсъдимата, а
именно „Подписка“ на адрес ***.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протестиране в 7- дневен срок от днес по реда на Глава
22 от НПК.
С
оглед съгласието на страните за разглеждане на делото по реда на особените
правила не постъпиха искания за събиране на доказателства и при това положение,
с оглед разпоредбата на чл. 252 от НПК и депозирания проект на споразумение,
ведно с декларация на лист 114 и 115 от делото, съдът счита, че незабавно следва да пристъпи
към разглеждане на така депозирания проект на споразумение в конкретния случай
и с оглед постоянното становище на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, отразено в предходно съдебно заседание, съдът счита, че независимо от отбелязването,
що се касае до обжалваемостта на тези определения, следва да пристъпи към разглеждане
на делото по реда на особените правила- споразумение, като водещ мотив е, че
същото към момента е и изготвено, а това не е било факт при съдебното заседание
от 15.09.2020 г., в което е дадена такава възможност на страните.
При
липсата на пречки и възражения, с оглед депозирания на лист 114 и 115 проект на
споразумение
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА КЪМ
РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК.
ПРОЧИТА
депозираното споразумение на лист 114 и 115 от делото, ведно с декларация.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
На
основание чл. 382, ал. 4 от НПК СЪДЪТ
ЗАПИТА подсъдимата разбира ли обвинението, признава ли се за виновна,
разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е
подписала споразумението.
ПОДСЪДИМАТА О.:
Разбирам обвинението.
Признавам
се за виновна по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласна
съм с тези последици, доброволно съм подписала споразумението.
Не желая делото да се разгледа по общия ред и съм
наясно с клаузите на споразумението.
ПРОКУРОРЪТ:
Запознат съм с параметрите на споразумението. Поддържам ги. Моля да бъде одобрено.
АДВ. П.:
Поддържам споразумението.Моля
споразумението да бъде одобрено днес.
ПОДСЪДИМАТА О.: Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ,
като се възползва от възможността, предвидена в чл. 382, ал. 5 НПК, предлага промени, които да се обсъдят между прокурора
и защитника и да се изслуша подсъдимата,
именно : вместо обвиняемия да се запише подсъдима, вместо п-р Конакчийски,
прокурор Спасов, вместо чл.66 НК, чл. 69, ал.1 НК, опаковките л.70 и на л. 15 от ДП да се унищожат
като вещи с незначителна стойност, СД на л. 53 да остане по делото, както
и подсъдимата да заплати 5 лева държавна такса за издаване на изпълнителен
лист.
СТРАНИТЕ
/поотделно, след обсъждане/: Съгласни
сме с промените, които съдът предлага.
ПОДСЪДИМАТА
О.: Наясно съм с характера на
предложените промени. Съгласна съм.
СЪДЪТ, като взе предвид съгласието на страните с промените, които съдът предлага, намира че следва да впише в протокола окончателния вариант на споразумението, ведно с декларацията.
С оглед горното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА окончателния вариант на споразумението, ведно с декларацията, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА
ЧЛ. 384 ОТ НПК
Днес 15.10.2020г. в гр.София се изготви
настоящото споразумение по НОХД
1340/2020г. по описа на СГС, НО, 27 състав,/ досъдебно производство № ЗМ
335/2019 год., по описа на 09 РУ-СДВР,пр.пр. 24153/2019 г. по описа на СГП/ между:
1.
СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА -
представлявана от прокурор Чудомир Спасов
и
2.
адв. П.П. от Софийска Адвокатска колегия - защитник на подсъдимата Г.А.О. с ЕГН: **********, родена на ***
***, българка, българска гражданка, неомъжена,начално образование, безработна,
с постоянен адрес ***,
На страната е известно и същата се
съгласява с правните последици от споразумението, а именно че след одобряването
му от Софийски Градски Съд, определението на съда по чл.383 от НПК е
окончателно и има последици на влязла в сила присъда за Г.А.О. с ЕГН: **********
и не подлежи на въззивна и касационна
проверка.
С престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага тяхното
възстановяване или обезпечаване.
КАТО СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
По
предложение на защитника на подсъдимата Г.А.О. с ЕГН: **********,наказателното производство се прекратява със
споразумение по реда на чл.381 от НПК при следните условия:
І. ПОДСЪДИМАТА Г.А.О. с ЕГН: **********, родена на ***г***, българка,
българска гражданка, неомъжена, начално образование, безработна с постоянен
адрес ***, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА В СЛЕДНОТО:
На 19.02.19 г. около 08.55 в гр. София, ж.к. ”Модерно предградие” на кръстовището на бул. „Адам Мицкевич” и ул. „3020” като непълнолетна, но могла да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, без надлежно разрешително, държала с цел разпространение, високорискови наркотични вещества, подлежащи на контрол, съгласно конвенция на ООН от 1961, за упойващите вещества, ратифицирана от Р. България и обнародвана в Д.В. брой 87/96г., конвенция на ООН от 1988, за борба срещу незаконния трафик, ратифицирана от Р. България и обнародвана в Д.В., брой 89/93г. и приложение № 1, към ч 3, ал. 2 от Закона контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ДВ. Бр. 30/1999г.; изм. Бр. 63 от 2000г..; бр. 74, 75 и 120 от 2002г. и бр. 56от 2003г./ - „растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, както следва – Амфетамин с общо нето тегло: 4,55 грама /четири цяло и петдесет и пет грама/, разпределено в девет пакетчета, както следва:
1. Обект № 1 – 0.50 грама, с процентово съдържание на наркотичния компонент – амфетамин– 24,1 %, на стойност 15,00 лв. /петнадесет лева/;
2. Обект № 1 – 0.48 грама, с процентово съдържание на наркотичния компонент – амфетамин– 24,1 %, на стойност 14,40 лв. /четиринадесет лева и четиридесет ст./;
3. Обект № 1 – 0.50 грама, с процентово съдържание на наркотичния компонент – амфетамин– 24,1 %, на стойност 15,00 лв. /петнадесет лева/;
4. Обект № 1 – 0.53 грама, с процентово съдържание на наркотичния компонент – амфетамин– 24,1 %, на стойност 15,90 лв. /петнадесет лева и деветдесет ст./;
5. Обект № 1 – 0.52 грама, с процентово съдържание на наркотичния компонент – амфетамин– 24,1 %, на стойност 15,60 лв. /петнадесет лева и шестдесет ст./;
6. Обект № 1 – 0.50 грама, с процентово съдържание на наркотичния компонент – амфетамин– 24,1 %, на стойност 15,00 лв. /петнадесет лева/;
7. Обект № 1 – 0.43 грама, с процентово съдържание на наркотичния компонент – амфетамин– 24,1 %, на стойност 12,90 лв. /дванадесет лева и деветдесет ст./;
8. Обект № 1 – 0.54 грама, с процентово съдържание на наркотичния компонент – амфетамин– 24,1 %, на стойност 16,20 лв. /шестнадесет лева и двадесет ст./;
9. Обект № 1 – 0.55 грама, с
процентово съдържание на наркотичния компонент – амфетамин– 24,1 %, на стойност
16,50 лв. /шестнадесет лева и петдесет ст./; или всичко на обща стойност 136,50
лв. /Сто тридесет и шест лева и петдесет стотинки/, като АМФЕТАМИНЪТ, е от
веществата с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект
от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна
медицина, съгласно Списък І от Наредбата за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични - престъпление
по чл. 354а, ал.1, пр. 4,вр.чл.63 ал.1 т.3 от НК .
ІІ.Страните
се споразумяха за извършеното престъпление по чл.354а, ал.1,пр. 4, вр.чл.63
ал.1 т.3 от НК, вр. чл. 55, ал.1, т.1 и ал.3
и чл.39 ал.1 от НК и чл.381 от НПК на подс.Г.А.О. с ЕГН:********** се
определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“
за срок от „ЧЕТИРИ МЕСЕЦА”, изпълнението на което се отлага на основание чл.69,
ал.1 от НК за срок от „ТРИ ГОДИНИ”.
ІІІ.Страните се споразумяха на подс. Г.А.О.
с ЕГН: ********** да не бъде налагано и кумулативно предвиденото наказание по
чл.354а, ал.1,пр. 4, вр.чл.63 ал.1 т.3 от НК „ГЛОБА“ .
IV.На
основание чл. 354а, ал.6 от НК инкриминираните наркотични вещества вещества се
отнемат в полза на държавата.
Опаковките л.70 и на л. 15 от ДП да се унищожат като вещи с незначителна
стойност.
СД на л. 53 да остане по делото.
V.Разноските по делото–207.23/двеста
и седем/лв.и 0.23 стотинки на основание
чл.189, ал.3 от НПК следва да бъдат заплатени от подс.Г.А.О. с ЕГН: **********,
платими в полза на държавният бюджет по сметка на СДВР, както и 5 лв. държавна такса за издаване на
изпълнителен лист.
VI. Причинени вреди - няма.
ПРОКУРОР: ...................... ЗАЩИТНИК:.......................
/Чудомир
Спасов/ /адв.П.П. /
ПОДСЪДИМА: .......................
/
Г.О. /
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаната Г.А.О. с ЕГН: **********, родена на ***г***, българка, българска гражданка, неомъжена,начално образование, безработна с постоянен адрес *** декларирам, че са ми разяснени последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписвам. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
15.10.2020г. ПОДСЪДИМА:
гр.София /Г.О.
/
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след тайно
съвещание, като взе предвид вписаното в съдебния протокол споразумение, ведно с
декларация намира, че същото следва да бъде одобрено, тъй като не противоречи
на закона и морала, при следните съображения за това:
Допустимо е да бъде
сключено споразумение за деянието, за което е предадена на съд подсъдимата Г.А.О..
От това деяние не са настъпили вреди,
за да се налага тяхното възстановяване, или обезпечаване.
Освен признанието на подсъдимата в днешното
съдебно заседание, относно вината си, съдът счита, че доказателства, подкрепящи
горното са били събрани в хода на досъдебното производство.
На следващо място
съдът счита, че наказанието, за което страните са постигнали съгласие е в състояние
да изпълни целите по чл.36 НК.
Липсват пречки за приложението на института на
условното осъждане.
По отношение на останалите въпроси страните са
следвали изричните разпоредби на закона.
Инкриминираните наркотични вещества, по силата
на разпоредбата чл. 354а, ал. 6 от НК следва ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата и подлежат на унищожаване, след
влизане в сила на споразумението, както и по отношение на предложените от съда
да бъдат включени опаковките л.70 и на л. 15 от ДП да се унищожат като вещи с
незначителна стойност, а СД на л. 53 да остане по делото, както и по въпроса за
разноските, които подсъдимата следва да заплати, с оглед изхода на делото и на
основание чл.189, ал.3 от НПК.
Воден от изложеното
и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА вписаното в съдебния протокол СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА
НА ЧЛ. 384 ОТ НПК по настоящото НОХД
№ 1340/2020 г. по описа на СГС, НО, 27 състав / респ. ДП № 335/2019г. по описа
на 09 РУ – СДВР, пр. пр. № 24153/2019г. на СГП/, сключено между ПРОКУРОР СПАСОВ, служебния защитник-адв.
П. и със съгласието на подсъдимата Г.А.О..
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1340/2020 г. по описа на СГС, НО, 27 състав.
ОТМЕНЯ изпълняваната по делото спрямо подсъдимата Г.А.О. мярка за неотклонение „Подписка.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА
ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
ПРЕПИС
ОТ ПРОТОКОЛА, след изготвянето
му да се издаде на адвокат П. за пред Националното бюро за правна помощ , и на
останалите страни, при поискване.
Протоколът изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 15.50 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: