№ 4429
гр. Варна, 23.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Иванка Д. Дрингова
Ивелина Владова
като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско
дело № 20233100502287 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 72096/29.09.2023г. от
Общинско предприятие „Общински паркинги и синя зона“ гр. Варна,
представлявано от директора Младен Маринов И., чрез юрисконсулт Мартин
Борисов, адм. адрес гр. Варна, ул. „************ I“ № 24, ет. 4, срещу
решение № 3056 от 18.09.2023г., постановено по гр.д. № 9072 по описа за
2023г. на Районен съд – Варна, ХLVIII-ти състав, с което въззивникът е
осъден да заплати на Б. П. Х., ЕГН **********, гр. Варна, бул.
"************" № 11, вх. 12, ап.36, сума в размер на 1504,40 лв.,
представляваща обезщетение за оставане без работа вследствие на
незаконното уволнение извършено със заповед № 18 от 19.07.2021г. за
периода от 20.12.2021г. до 19.01.2022г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 13.07.2023г. до
окончателното изплащане на задължението, на осн. чл. 344, ал. 1, т. 3 вр. чл.
225, ал. 1 от КТ.
Въззивникът намира обжалваното решение за неправилно и не
законосъобразно. Счита, че не е налице сила на пресъдено нещо по
отношение на размера на дължимото обезщетение за оставане без работа на
въззиваемия поради уволнение, доколкото предмет на иска по настоящето
дело е обезщетение за друг период , различен от разгледания по гр. д. №
13618/2021г. на ВРС. Моли за отмяна на обжалваното решение и за
отхвърляне на предявения иск. Претендират се и сторените разноски по
делото, както и юрисконсултско възнаграждение.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор от насрещната
1
страна по жалбата, в който е изразено становище за неоснователност на
оплакванията срещу постановеното решение, което намира за правилно и
законосъобразно. Сочи, че макар и да се касае за обезщетение за различен
период, то противопораждащият факт е незаконното уволнение, а размерът на
обезщетение за обезщетението по чл. 225 от КТ се определя по реда на
чл.228, ал. 1 от КТ. Намира, че брутното трудово възнаграждение, служещо за
база на дължимото обезщетение, вече е определено, като неговият размер е
установен по влязлото в сила решение на ВРС по гр. д. № 13618/2021г. на
ВРС. Моли за потвърждаване на решението и за присъждане на направените
пред въззивната инстанция съдебно –деловодни разноски.
Квалификацията на спора, очертана в устния доклад изцяло
кореспондира на процесуалните действия на страните в хода на размяната на
книжата. Оплакванията не се свързват с тежестта на доказване, поради което
и не се налага допълване или промяна на доклада по делото с даване на
допълнителни указания на страните относно разпределяне на
доказателствената тежест.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Постъпилата въззивна жалба е редовна, депозирана е в срока по чл. 259,
ал. 1 от ГПК и отговоря на изискванията на чл. 260 от ГПК – подадена е от
надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа
необходимите приложения.
Воден от горното и на основание чл. 267 ГПК, съставът на Варненски
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. №
72096/29.09.2023г. от Общинско предприятие „Общински паркинги и синя
зона“ гр. Варна, представлявано от директора Младен Маринов И., чрез
юрисконсулт Мартин Борисов, адм. адрес гр. Варна, ул. „************ I“ №
24, ет. 4, срещу решение № 3056 от 18.09.2023г., постановено по гр.д. № 9072
по описа за 2023г. на Районен съд – Варна, ХLVIII-ти състав, с което
въззивникът е осъден да заплати на Б. П. Х., ЕГН **********, гр. Варна, бул.
"************" № 11, вх. 12, ап.36, сума в размер на 1504,40 лв.,
представляваща обезщетение за оставане без работа вследствие на
незаконното уволнение извършено със заповед № 18 от 19.07.2021г. за
периода от 20.12.2021г. до 19.01.2022г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 13.07.2023г. до
окончателното изплащане на задължението, на осн. чл. 344, ал. 1, т. 3 вр. чл.
225, ал. 1 от КТ.
НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 2287/2023г. на ВОС на
06.12.2023г. от 9,30ч. , за които дата и час да се призоват страните, за която
дата и час да се призоват страните, чрез процесуалните им представители по
телефон, както и да им бъде връчен препис от настоящото определение.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3