№ 3938
гр. С., 10.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ
СъдебниХ. ИВ. О.-Г.
заседатели:М. Н. В.
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Н. ВАСИЛЕВА
и прокурора Ц. В. П.
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ
Наказателно дело от общ характер № 20241110214615 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 14:22 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Т. А., редовно призован, се явява лично и с адв.
А. Ж. от САК, упълномощен защитник.
В залата се явява адв. Б., служебен защитник на подсъдимият А..
СРП се представлява от прок. Ц. П..
Предвид обстоятелството, че подсъдимият А. се явява с
упълномощен от него защитник, СЪДЪТ намира, че следва да освободи
от функциите по служебната защита адв. Б..
Ето защо, водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСВОБОЖДАВА от функциите по служебната защита адв. Б..
Препис от протоколите от предходни съдебни заседания да се
издадат на адв. Б., за да му послужат пред НБПП.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Получили сме копие от разпореждането на
съдията-докладчик за насрочване на разпоредително заседание, преди
1
повече от седем дни. Запознахме се с него.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих копие от обвинителния акт преди
повече от седем дни. Запознах се с него.
СЪДЪТ докладва, че не са постъпили отговори по реда на чл. 247Б,
ал. 3 от НПК от СРП, подсъдимия и защитника.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредително
заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на разпоредително заседание.
Ето защо, водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ провери самоличността на подсъдимия:
Х. Т. А. – 39 години, роден на ********* г. в гр. С., българин,
български гражданин, женен, неосъждан, основно образование, с
постоянен и настоящ адрес: гр. С., ж.к. „********“ 78, ап. 3, ЕГН
**********.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в производството.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си, предвидени по НПК. Не
правя отвод на съда, прокурора и секретаря.
На основание чл. 248, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ обсъди въпросите
посочени в чл. 248, ал. 1, т. 1 до т. 8 от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не са налице процесуални нарушения,
които да обосновават прекратяване на съдебното производство. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а
именно по реда на Глава 29 от НПК и по-специално по реда на чл. 381 от
2
НПК.
Предвид изявлението на страните, като взе предвид, че не са налице
допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия
и като взе предвид, че е налице основанието на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СРП: Нямам искания по доказателствата. Постигнали сме
споразумение с подсъдимия за приключване на делото.
АДВ. Ж.: Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ с оглед липсата на доказателствени искания от страните
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Делото СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на съдебния състав по реда
на чл. 276, ал. 1 от НПК.
СЪДЪТ докладва, че наказателното производство пред СРС, НО,
136-ти състав е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия
Х. Т. А., за престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, от
страна на СРП, като държавното обвинение поддържа, че подсъдимият е
извършил престъплението описано в обвинителния акт.
СЪДЪТ дава възможност на държавното обвинение, на основание
чл. 276, ал. 2 от НПК, да изложи фактическите основания на обвинението.
СРП: Нямам възражения по доклада. Изнесеното от Председателя на
състава отговаря на внесения обвинителен акт и всички обстоятелства по
наказателното производство.
АДВ. Ж.: Нямам възражения по доклада.
3
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението и ще дава ли
обяснения.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Не желая да давам
обяснения. Желая да сключа споразумение със СРП.
СРП: Изготвили сме проект на споразумение със защитата, който
представяме на съда и моля да бъде одобрен.
АДВ. Ж.: Изготвили сме проект на споразумение с прокурора, който
представяме на съда и моля да бъде одобрен.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за
продължаване на делото по реда на Глава 29 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПРОДЪЛЖАВА ПО РЕДА НА ГЛАВА
29 НПК.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ проведе разпит на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ след като счете, че така постигнатото между страните
споразумение не противоречи на закона и на морала и на основание чл.
382, ал. 6 и 7 и чл. 384, ал. 3, във вр. с ал. 1 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор П.
и адв. Ж. от САК, упълномощен защитник на подсъдимия Х. Т. А.,
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД
№ 14615/2024 г. по описа на СРС, НО, 136-ти състав, като подсъдимият Х.
Т. А. – 39 години, роден на ********* г. в гр. С., българин, български
4
гражданин, женен, неосъждан, основно образование, с постоянен и
настоящ адрес: гр. С., ж.к. „********“ 78, ап. 3, ЕГН **********, се
признава за ВИНОВЕН в това, че на 13.10.2023 г., в гр. С., ул. „*******
*******“ № 4, в сградата на Отдел ”Пътна полиция” – СДВР, съзнателно
се ползвал, като представил пред А. Д. Я. – системен оператор в отдел
„Пътна полиция“ – СДВР от неистински официален документ за
завършено образование – диплома за средно образование серия А – 04,
бл. № 041934, рег. № 1231/32/22.07.2004 г., издадена на името на Х. Т. А.,
ЕГН **********, на която е придаден вид, че е издадена от Директора на
5 СОУ „П. П.“ – гр. С., като от него за самото съставяне на документа не
може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл. 316,
вр. с чл. 308, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК.
На основание чл. 316 , вр. чл. 308, ал.2, вр., ал. 1 , вр. с чл. 55, ал. 1,
т. 2, б. „Б” от НК във връзка с чл. 381, ал. 4 от НПК , вр. с чл. 42а, ал. 2, т.
1 и т. 2, вр. с ал. 1, вр. с чл. 36 от НК страните се споразумяват да бъде
наложено следното наказание на подсъдимия Х. Т. А., с ЕГН **********:
ПРОБАЦИЯ СЪС СЛЕДНИТЕ ПРОБАЦИОННИ МЕРКИ:
- на основание чл. 42б, ал. 1, във вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал.
2, т. 1, във вр. ал. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес:
гр. С., ж.к. „********“ 78, ап. 3 за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА с явяване
и подписване пред съответния пробационен служител или определено от
него длъжностно лице два пъти седмично;
- на основание чл. 42б, ал. 2, във вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал.
2, т. 2, във вр. с ал. 1 от НК – задължителни периодични срещи с
пробационен служител в пробационната служба по настоящ адрес за срок
от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА.
Вещественото доказателство – Диплом за средно образование серия
А-04 № 041934, рег. № 1231/32/22.07.2004 г. издаден на името на Х. Т. А.,
ЕГН **********, се отнема в полза на държавата и остава в кориците на
делото до изтичане на неговия срок за съхранение, след което да се
унищожи като вещ без стойност.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 във връзка с чл. 189, ал. 3 от НПК
направените по делото разноски в размер на 281.46 лв./двеста осемдесет
и един лева и четиридесет и шест стотинки/ за изготвяне на експертиза,
се възлагат в тежест на подсъдимия Х. Т. А..
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
5
последиците на влязла в сила присъда.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени
вреди.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2
от НПК.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/прок. П./ /Х. А./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Ж./
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Долуподписаният Х. Т. А., с проверена по делото самоличност,
подсъдим по НОХД № 14615/2024 г. по описа на СРС, НО, 136-ти състав,
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред, като
разбирам, че настоящото споразумение има силата на влязла в сила
присъда.
ПОДСЪДИМ:
/Х. Т. А./
На основание чл. 382, ал. 9 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 14615/2024
г. по описа на СРС, НО, 136-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Препис от протокола да се издаде на СРП – 1 брой, подсъдимия – 1
брой и адв. Ж. – 1 брой.
6
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 14.40 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7