Присъда по дело №1012/2022 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта:	78
Дата:	21 ноември 2022 г. (в сила от 6 декември 2022 г.)
Съдия:	Радослава Николова Маждракова

Дело:	20225510201012
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	4 октомври 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРИСЪДА
№ 78
гр. Казанлък, 21.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:РАДОСЛАВА Н. МАЖДРАКОВА
СъдебниКР. П. ИЛ.

заседатели:СТ. П. К.
при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ИВ. КАРАИВАНОВА
и прокурора К. Д. К.
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВА Н. МАЖДРАКОВА
Наказателно дело от общ характер № 20225510201012 по описа за 2022
година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата Г. П. К., родена на *****г. в гр.К., българска
гражданка, с начално образование, не учи, неомъжена, осъждана, живуща в
гр.К., обл.С.З., ул.”Ч. м.” №**, ЕГН-********** - за ВИНОВНА в това, че в
периода от 22.05.2022г. до 24.05.2022г. включително, в гр. К., обл. С. З. като
непълнолетна, но могла да разбира свойството и значението на деянието си и
да ръководи постъпките си, в условията на продължавано престъпление – на
два пъти, е отнела чужди движими вещи, както следва:
На 22.05.2022г. от супермаркет „ Кр. К.“ в гр. К., ул. „Р.“ №**, е отнела
чужди движими вещи – 4 бр. тоалетни води м. „Лотус Валей“ от по
100мл. на стойност 25.96лв. и 8бр. парфюми м. „Адидас“ от по 75мл. на
стойност 59.52лв., всичко на стойност 85.48лв., от владението на М. К.
1

К., собственост на „К. М.“ ЕООД;
На 24.05.2022г. от супермаркет „Кр. К.“ в гр. К., ул. „Р.“ №**, е отнела
чужди движими вещи – 1бр. дамски комплект м. „Нивеа“ с чанта на
стойност 20.99лв., 1 бр. дамски комплект м. „Нивеа Фреш“ с хавлия на
стойност 23.89лв., 1бр. мъжки комплект м. „Нивеа Мен“ на стойност
17.99лв. и 2бр. комплекти м. „Адидас“ на стойност 19.98лв., всичко на
обща стойност 82.85лв., от владението на М. К. К., собственост на
„К.М.“ ЕООД,

или всички отнети чужди движими вещи на обща стойност 168.33лв. /
сто шестдесет и осем лева и тридесет и три стотинки/, без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 194, ал.1, вр.
с чл.26, ал.1, вр. с чл. 63, ал.1 т.3 от НК и чл.54 от НК, съдът й определя
наказание от една година лишаване от свобода, като на осн.чл.58а ал.1 от НК
го намалява с 1/3 и я ОСЪЖДА на ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода,
като на основание чл.69, ал.1, във вр. с чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА
изтърпяването на така наложеното наказание, като и определя ТРИ
ГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.

На основание чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от НК КУМУЛИРА така
наложените наказания на подсъдимата Г. П. К. по НОХД № 750/2022г. и
НОХД №1012/2022г. и двете по описа на РС – Казанлък, като й определя едно
общо наказание за изтърпяване от ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода при
първоначален ОБЩ режим, като на осн. чл.64, ал.1 от НК, съдът я
ОСВОБОЖДАВА от изтърпяването му и я НАСТАНЯВА във
ВЪЗПИТАТЕЛНО УЧИЛИЩЕ-ИНТЕРНАТ /ВУИ/.

ОСЪЖДА подс. Г. П. К. да заплати направените по делото съд.
разноски в размер на 170.59лв., които да заплати по сметка на ОДМВР-Стара
Загора.

Присъдата подлежи на въззивно обжалване и протест в 15-дневен срок
2

от днес пред Окръжен съд - Стара Загора.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите Свали мотивите

МОТИВИ : Против подс.Г.П.К. е предявено обвинение по чл.194 ал.1
вр. с чл.26 ал.1 вр . с чл.63 ал.1т.3 от НК.
В с.з. представителя на РП-Стара Загора,ТО-К. поддържа обвинението,
като моли на подсъдимата да бъде наложено предвиденото в закона наказание
при превес на смекчаващите вината обстоятелства, което да се намали с 1/3.
Подс. К. се признава за виновна по обвинението, като се представлява
от защитник- адв.Др.Анг., който направи искане в с.з. делото да се проведе по
реда на съкратеното съд.следствие по чл.371 т.2 от НПК.
Съдът постанови делото да се проведе по реда на чл.371т.2 от НПК.
От обясненията на подсъдимата, показанията на свидетелите, дадени в
хода на досъдебното производство, изготвените експертизи и приложените по
делото писмени доказателства, съдът намира за установена следната
фактическа обстановка :
Подс.Г. К., която е непълнолетна, не учи и не работи, като не
разполагала с парични средства, поради което решила да си набави такива,
като противозаконно отнеме чужди движими вещи от търговски обекти в гр.
К., след което да ги продаде.
За целта на 22.05.2022 г. подс. К. отишла до супермаркет „Кр. К.",
намиращ се на ул. “Р.” №** в гр. К., стопанисван от „К. М." ЕООД с
управител и едноличен собственик на капитала М.К. К.от гр. К.. Там
подсъдимата влязла в търговския обект, държейки в ръцете си черна
найлонова торба. Докато никой не я гледал, подс. К. взела от щанда с
козметични продукти и сложила в носената от нея торба : 4 бр. тоалетни води
марка „Лотус Валей“ по 100мл. и 8 бр. парфюми марка „Адидас“ по 75мл.
След което излязла от магазина с така поставените вещи в черната найлонова
торба, като преминала през касовата зона без да ги заплати. След което
отишла в ромската махала в гр. К. и продала противозаконно отнетите
козметични продукти на различни неустановени по делото хора.
След като парите на подс.Г. К. свършили, на 24.05.2022 г. тя отново
отишла до супермаркет „Кр. К.", намиращ се на ул. Р. №** в гр. К.,
стопанисван от „К. М." ЕООД с управител и едноличен собственик на
капитала М. К. К.. Там подсъдимата влязла в търговския обект, държейки в
ръцете си същата черна найлонова торба. Докато никой не я гледал, този път
взела от щанда с козметични продукта и сложила в носената от нея торба : 1
бр. дамски комплект марка „Нивеа" с чанта, 1 бр. дамски комплект марка
„Нивеа Фреш" с хавлия, 1 бр. мъжки комплект марка „Нивеа Мен" и 2 бр.
комплекта марка „Адидас". След което отново излязла от магазина с така
поставените вещи в черната найлонова торба, като преминала през касовата
зона, без да ги заплати. След което, както и предния път отишла в махалата в
гр. К. и продала отнетите козметични продукти на различни неустановени по
делото хора.
Св. Т. Д., който се грижил за сигурността в търговските обекти на „К.
1

М." ЕООД преглеждайки видеозаписите от поставените в супермаркет „Кр.
К." камери за видеонаблюдение забелязал, извършените на 22.05.2022 г. и
24.05.2022 г. от подс. К. кражби. Той запомнил добре външния й вид, тъй
като му направило впечатление, че и на двете дати влизала с една и съща
черна найлонова торба, както и това, че е с голяма бенка в областта на
лицето. Предвид горното, когато на 25.05.2022 г. подс. К. отново влязла в
супермаркет „Кр. К.", св. Д. веднага я познал и я спрял. Попитал я дали има
нещо противозаконно отнето в носената от нея черна торба, при което тя
отговорила, че няма. Тогава той отворил торбата и видял, че действително не
носи нищо. Св. Д. попитал подсъдимата дали предните дни е извършвала
кражби от супермаркета, при което тя си признала, за двете извършени
деяния, съответно на 22.05.2022 г. и 24.05.2022 г.Във връзка със случилото се
св. Д. сигнализирал органите на реда.
В хода на разследването била назначена и изготвена съдебно-
оценителна експертиза. Видно от заключението на вещото лице към
инкриминирания период стойността на отнетите от подсъдимата К. вещи е
както следва :
4 бр. тоалетни води марка „Лотус Валей" от по 100 мл. възлизат на
стойност 25,96 лева /цена на 1,бр. - 6.49 лева/;8 бр. парфюми марка „Адидас"
от по 75 мл. възлизат на стойност 59,52 лева /цена на 1 бр. - 7.44 лева/;1 бр.
дамски комплект марка „Нивеа" с чанта възлиза на стойност 20,99 лева;1 бр.
дамски комплект марка „Нивеа Фреш" с хавлия възлиза на стойност 23,89
лева; 1 бр. мъжки комплект марка „Нивеа Мен" възлиза на стойност 17,99
лева; 2 бр. комплекти марка „Адидас" възлизат на стойност 19,98 лева /цена
на 1 бр. - 9.99 лева/. Общата стойност на всички отнети в периода от
22.05.2022 г. до 24.05.2022г., включително вещи възлиза на 168,33 лева.
По делото също така е изготвена и видео техническа експертиза от
в.лице Ч.,където са изследвани ел.носители и съответно от видеофайловете
са извличени 21 кадъра ,на които ясно се виждат действията на подс.К. в
процесния търговски обект на инкриминираните дати.
Съгл. разпоредбата на чл.373 ал.3 от НПК, Съдът напълно приема за
установени обстоятелствата изложени в обв.акт, които се припокриват с
горната фактическа обстановка и които напълно кореспондират със
самопризнанията направени от подсъдимата.
Същата не оспорва изложената фактическа обстановка,като
самопризнанията й са в съответствие със събраните в хода на досъдебното
производство гласни доказателства - показанията на св.Т.Д. и св.Ст. Д., както
и приложените по делото писмени доказателства – протокол за доброволно
предаване от 29.06.22г., извлечение от Търг.регистър на "К. М.“ЕООД гр.К. и
др.

С оглед на гореизложените доказателствени средства,преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира, че се установи по безспорен
и несъмнен начин, че както от обективна, така и от субективна страна,с
2

деянието си подс.Г. К. е осъществила престъпление по чл.194ал.1 вр. с
чл.26ал.1 вр. с чл.63ал.1т.3 от НК.
Налице е продължавано престъпление по смисъла на чл.26 ал.1 от НК, тъй като
деянията от страна на подс. К. са извършени на два пъти, през непродължителен
период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващото се явява продължение на предшестващото.
От субективна страна подс.К. е действала при форма на вина пряк
умисъл,като е съзнавала общественоопасния характер на деянието,
предвиждала е общественоопасните му последици и е искала тяхното
настъпване, като макар и непълнолетна същата е разбирала свойството и
значението на извършеното и е могла да ръководи постъпките си.
Съдебното производство бе проведено по реда на чл.371 т.2 НПК и на
осн.чл.373 ал.2 НПК, Съдът следва да приложи по отношение на
подсъдимата разпоредбата на чл.58а НК .
При определяне вида и размера на наказанието на подс.Г. К. за
извършеното от нея деяние, Съдът отчита като отегчаващи вината
обстоятелства – лошите характеристични данни и високата степен на
обществена опасност на деянието. Като смекчаващи вината обстоятелства
цени – ниската й възраст,тежкото й материално положение и ниската
стойност на отнетите вещи. При това положение наказанието й следва да се
определи при превес на смекчаващи вината обстоятелства в размер на една
година лишаване от свобода,като на осн.чл.58а ал.1 от НК,съдът следва да
намали наказанието с 1/3 и я ОСЪЖДА на ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА,като на осн.чл.69ал.1 вр. с чл.66ал.1 от НК изтърпяването на
наказанието на непълнолетната подсъдима следва да се отложи с ТРИ
ГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
Съдът след като се запозна със справката за съдимост на
непълнолетната подс.Г. К., установи, че същата е била осъждана както следва
:
1.С определение по н.о.х.д.№750/22г. по описа на РС-К., е одобрено
споразумение относно наказанието на подсъдимата от десет месеца лишаване
от свобода, което на осн.чл.69 ал.1 вр. с чл.66 ал.1 от НК е отложено с три
годишен изпитателен срок. Деянието подс.К. е извършила в периода 07.02.-
13.05.2022г., като определението е влязло в законна сила на 03.08.2022г.
При това положение съдът намира, че следва да приложи разпоредбата
на чл.25 ал.1 вр. с чл.23 ал.1 от НК, като кумулира така определеното
наказание с това по настоящото дело до размера на по-тежкото от тях, тъй
като деянията са извършени в условията на съвкупност, като й се определи
едно общо наказание за изтърпяване от ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от
свобода, което да изтърпи при първоначален ОБЩ режим. На осн.чл.64 ал.1
от НК,съдът следва да я освободи от изтърпяването на наказанието и да я
настани във Възпитателно училище-интернат / ВУИ/.
Съдът намира, че така определеното общо наказание на подсъдимата
3

следва да бъде ефективно, тъй като целите на личната и генерална превенция
на наказанието ще бъдат изпълнени в максимална степен по този начин. От
една страна К. е непълнолетна, но извършва системни кражби от търговски
обекти. Видно от характеристичната й справка независимо, че е взета на отчет
в ДПС, беседите с нея са трудни, не посещава учебни занятия, извършва
системни кражби, като по този начин и в интерес на непълнолетната е да
напусне неблагоприятната си семейна среда и криминално проявените лица, с
които контактува, като бъде настанена във ВУИ, където може да бъде
продължен учебния процес и ефективно да се превъзпита.
На осн.чл.189ал.3 от НПК Г.П.К. следва да бъде осъдена да заплати
направените по делото съд.разноски в размер на 170.59лв. по сметка на
ОДМВР-Стара Загора.
В този смисъл е постановената присъда.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :
4