Протокол по дело №496/2022 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 237
Дата: 31 март 2023 г. (в сила от 31 март 2023 г.)
Съдия: Цветелина Георгиева Хекимова
Дело: 20223100900496
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 18 юли 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 237
гр. Варна, 30.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и девети
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цветелина Г. Хекимова
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
Сложи за разглеждане докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско
дело № 20223100900496 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:51 часа се явиха:
-ро
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК:
Ищцата И. В. И., редовно уведомена от предходно заседание, не се
явява лично, представлява се от адв. В. Ш., редовно упълномощен и приет от
съда от преди.
Ответникът „КНЯЖА ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ - УКРАЙНА ,
редовно уведомен от предходно заседание, представлява се от адв. Д. М.,
преупълномощен от адв. Красамира И. и приет от съда от преди.
Третото лице-помагач на ответника АГЕНЦИЯ ПЪТНА
ИНФРАСТРУКТУРА – ОБЛАСТНО ПЪТНО УПРАВЛЕНИЕ СОФИЯ ,
редовно уведомено от предходно заседание, не изпраща представител.
Свидетелят И. Г. И., редовно призован, явява се лично.
Свидетелката Т. В. К., редовно призована, явява се лично.
Вещото лице С. Я. М., редовно призовано, не се явява в съдебно
заседание. Депозирал е молба вх. № 6295/13.03.2023 г.
АДВ. Ш.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството по делото е отложено за изслушване на свидетелите и
за изготвяне на съдебно-автотехническата експертиза.
1
Докладва постъпилата молба вх. № 6295/13.03.2023 г. от вещото лице
инж. С. М., с която същият сочи, че поради лични причини от медицински
характер няма да може да се яви в заседание и е посочил дати, на които също
му е невъзможно да се яви.
СЪДЪТ ДОПУСКА до разпит явилите се свидетели, като снема
самоличността им, както следва:
Свидетелката Т. В. К., ***, ЕГН **********, българка, български
гражданин, неосъждана, без родство и дела със страните по делото,
предупредена за отговорността по чл. 290 от НК, след което същата обеща да
говори истината.
Свид. К. на въпроси на адв. М.: На 09.11.2020 г. се случи въпросното
ПТП, пътувахме за Турция. Общо взето, не помня много, защото бях заспала
в автобуса. Беше тъмно при удара. През 16-16.30 ч. тръгнахме от магазин
„Билла“ в Сливен. Познавах шофьора. Микробусът нямаше предпазни колани
за пътниците. 19 души бяхме в микробуса. Аз седях на втората седалка зад
вратата, първата беше единична. Имах наблюдение върху водача, но заспах и
не знам дали шофьорът е говорил с някои от пътниците или по телефона. Не
съм казвала пред досъдебното производство, че шофьорът е говорел с някои
от пътниците или нещо такова. Коментираше се, че е говорел, но аз не съм
давала такива показания. Имаше лека, приятна музика в микробуса.
Адв. М.: Моля да предявим на свидетелката показанията от
досъдебното производство.
Адв. Ш.: Дори да ги прочетем даже, как ще се ползват показанията,
дадени в това досъдебно производство като доказателствен материал по
гражданското производство?
Свид. К. на въпроси на адв. М.: Не всички пътници се качиха в
началото. 5-ма човека взехме от Твърдица, мисля. Практиката е да се плаща,
когато се прибираме. Никой не беше дал пари.
Свид. К.: Аз казах тогава, че спомените ми са, преди да заспя. По време
на самата катастрофа аз спях. В един момент се събудих от рязко спиране на
автобуса.
Да, спомням си, че шофьорът беше много контактен човек. Говореше
си, имаше човек до него.
Страните заявиха, че нямат други въпроси към свидетелката, след
което същата беше освободена и напусна съдебната зала.
Свидетелят И. Г. И. , ***, ЕГН **********, българин, български
гражданин, неосъждан, без родство и дела със страните по делото,
предупреден за отговорността по чл. 290 от НК, след което същият обеща да
говори истината.
2
Свид. И. на въпроси на съда: Нищо не си спомням за произшествието.
Аз като минах, нямаше произшествие. Като се върнах вечерта по телевизора
чух, че е имало катастрофа.
Свид. И. на въпроси на адв. М.: Произшествието се е случило, след
като ние сме минали. Тръгнахме от Ямбол и отивахме за Турция, в Одрин, за
да пазарим. Винаги има опашка по пътя, понеже няма път за тировете и те
спират на самия път и затварят едното платно. Ние изчакваме там, докато
мине някой насреща. Ние по тъмно ходим, към 6-6.30 ч. Ние тръгваме от
Ямбол 5 ч., там сме към 6 ч. може би, но най-често е тъмно и пътят в дясното
платно, където пътуваме ние е зает от тирове. Има и джобове, които оставят
тираджиите, влизаме между тях, изчакваме насреща, който идва и всички се
придвижват така.
Нямам спомен опашката от тирове откъде започваше. Може би беше
километър, не мога да кажа точно. Досъдебното производство беше преди 2-3
години, може и 5 км да съм казал. Колкото пъти съм ходил, почти винаги
имаше опашка. Сега последно нямаше опашка, защото направиха паркинг и
изтеглиха камионите от пътя.
Аз се возех, не съм шофирал.
Адв. М.: Госпожо съдия, може ли да предявим на свидетеля
показанията му, дадени пред досъдебното производство, за да се види дали
това са неговите показания.
Адв. Ш.: Възразявам, госпожо Председател. Не виждам процесуалното
действие, което се извършва в момента, не сме в наказателно производство,
за да се предявяват показанията му.
Свид. И. на въпроси на адв. М.: Не си спомням каква е дължината на
колоната. Мина много време. Тогава беше по-прясно. Аз съм ходел много
пъти след това и винаги сме пътували по един и същи начин.
Имаше май един тъмен спрял тир. Тировете са го изпреварили и той е
останал. Сещам се, че имаше нещо такова, но на пътя ли беше, на отбивка ли
беше, не помня.
Сутринта от 5 часа тръгваме и там сме към 6-6.30 ч.
Страните заявиха, че нямат други въпроси към свидетеля, след което
същия беше освободен и напусна съдебната зала.
За изслушване на допълнителната съдебно-автотехническа експертиза,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за 10 май 2023
година от 10:00 часа, за която дата и час страните са уведомени от днес.
3
Да се уведоми вещото лице С. М. по телефона.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:12
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4