№ 1331
гр. Варна, ******* г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на десети декември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светлозар Г. Георгиев
при участието на секретаря Роксана Св. Йорданова
и прокурора И. К. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлозар Г. Георгиев Частно
наказателно дело № 20253100201809 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. А. С. - води се от органите на РД „Охрана” и с
адв. И. И., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото.
АДВ.И.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. С.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ПРОКУРОРЪТ: Сутринта бях уведомена от началника на ареста в гр.
Шумен за случил се инцидент с обв. С. в ареста, като това си личи и от
външния му вид днес, поради което Ви представям документите, които ми
бяха изпратени по случая – 1 брой писмо, адресирано към мен, цялата
документация при прегледа, както и във връзка с това, че при Вас е и ДП, а
междувременно е проведено разследване по делото, Ви представям за
сведение заверени копия от – Заключение на оценителна експертиза от
1
********* г., втора оценителна експертиза, заключението на която е от
********** г., фотоалбуми към тях, и трите от ******** г., докладна записка
от ******** г., мои указания, които днес бяха получени от разследващите,
ведно с разпит на обв. Д. А. С., който е проведен днес.
Всичко представено към момента е по повод ритмичността на
разследването, а оригиналите ще бъдат приложени по-късно към ДП, като ще
помоля да се приемат като сведение за това, че разследване по делото се
провежда.
АДВ.И.: Запознати сме представените материали, моля да се приемат.
СЪДЪТ намира докладваните документи за допустими и относими,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото
представените писмени доказателства от представителя на Окръжна
прокуратура-Варна – един брой писмо до Окръжна прокуратура-Варна с Рег.
№********** г., ведно с амбулаторен лист за преглед на пациент за КДБ от
****** г. в 21:59 часа, постановление с УРИ************* г., ведно със
заключение от ********* г., постановление с УРИ************* г., ведно със
заключение от ********** г., 3 броя фотоалбуми от ******** г., докладна
записка с Рег.№ *******/******** г., постановление от ******* г., писмо от
РУ-Девня от ********* г. и протокол за разпит на обвиняем от ******* г.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което обяви, че дава ход на същото
ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ.И.: Ще помоля да измените наложената мярка за неотклонение на
моя подзащитен от „Задържане под стража“ в по-лека такава, като
основанията ми за това са следните:
От данните по делото считаме, че не можем да се направи обосновано
предположение, че е извършено точно това престъпление по реда на чл. 198,
ал.1 от НК. Подзащитният ми има постоянен адрес, което е още една
2
предпоставка за по-лека мярка за неотклонение от сегашната му „Задържане
под стража“, като съм запознат също, че в Ареста-Шумен, обв. С. е страдал от
бронхопневмония.
Предвид горното Ви моля за по-лека мярка за неотклонение.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата е неоснователна. Преди
настоящето с.з., обвиняемият С. сподели с мен, че се счита за невинен и в тази
насока той дава обяснения по делото, но това, че той се счита за невиновен, аз
смятам, че е едно субективно мнение и с оглед закона, той е осъществил
деянието за което е привлечен към наказателна отговорност.
От събраните към момента доказателства, аз Ви представих такива, за
това, че се води разследване по делото и, че не се бездейства, но това не
опровергава по никакъв начин обоснованото съмнение за това, че той е
извършил това деяние, поради което Ви моля да потвърдите взетата спрямо
него мярка за неотклонение.
Днес получих молба от обв. С., но не Ви представих, тъй като счетох, че
няма касателство, в която ме информира, че той е имал заболяване в Ареста-
Шумен и, че са предприети действия в насока да се довърши рентгеновото
изследване, но при всички положения и на Вас Ви е добре известно, че ако
има такова влошаване на здравословното състояние, то има начини да му се
окаже медицинска помощ и то адекватна. Ако обв. С. държи, аз считам, че
здравословното му състояние и установяването на това дали позволява да
търпи мярка в местата за лишаване от свобода, може да бъде установено чрез
съдебно медицинска експертиза, а иначе като наблюдаващ прокурор на делото
и доколкото след разпита с него, разследващата дойде при мен и ми докладва
материалите, които Ви представих, съм дала указания да се пристъпи към
привличане на наказателна отговорност – Магдалена Стойчева и да се
пристъпи към предявяване на разследването.
До момента са изтекли 3 месеца и половина от вземането на мярката за
неотклонение „Задържане под стража“ и считам, че както разследването така
и периода в който се търпи, са абсолютно разумни, поради което Ви моля да
потвърдите мярката му.
ОБВ. С.: Аз съм съгласен, че съм обвинен в тежко умишлено
престъпление, обаче това, че съм осъждан многократно не означава, че трябва
задължително аз да съм виновен. В своя защита, аз бих казал, че има много
неща по делото, които са неясни и аз много бих искал да разбера чрез очна
3
ставка или не знам как, защото господине аз не виждам логика да отида да
грабя някой и в същия момент ограбения да подарява вещите си на човека,
който уж го граби. Другото което е аз не виждам логика да отида да ограбя
някой и на следващата сутрин аз да се върна обратно при него. От всичко в
което са ме обвинили, аз не виждам никъде грабеж тука още повече, че той
много добре знаеше вещите му къде се намират и той сам ги предостави тия
вещи, не на мен а на друго трето лице и аз там само помогнах с присъствието
си и с това, че карах колата с нищо друго, а изведнъж от цялата работа аз се
явявам като грабител, което не считам, че е така. Искам да помоля Вас както и
госпожата прокурор да разреши някаква очна ставка, да се разбере аз ограбил
ли съм го него, аз не съм малоумен нито пък съм някакъв бавноразвиващ се за
да правя грабежи и после на сутринта да се връщам аз пак при него. Аз съм
лежал толкова много в Затвора, че много добре знам какво е грабеж и това
изобщо не е грабеж. Аз съм присъствал там, бях там и толкова подробни
обяснения съм дал и още от първите седмици пусках молби за да бъда
разпитан, съдействал съм изцяло и съм дал показания дори по час и по дата и
може би имам хронология в телефона си. Имам видеоклипове в телефона си на
който клип пострадалото лице пише декларация, че си предоставя колата на
дадено лице хикс и няма доказателства, че автомобилът му да е отнет
насилствено.
Искам да кажа истината тук, че нямам пари, нямам работа не искам да
права престъпления, обажда ми се лицето хикс и ми казва, че има да взема
пари от някой си и ми казва да отида с него само да съм там за присъствие и
съответно аз отивам виждам и това е. Пострадалия пред мен сам предложи да
си залага автомобила и се разбра с Магдалена и изведнъж в следващия момент
съм обвинен, аз ако бях чул от пострадалия, че не иска да ми даде колата си, то
щях да се обърна и да си тръгна и толкова, не съм толкова прост. Той в един
миг не е казвал, че не иска да си дава автомобила, имаше комшии които също
присъстваха там, идваха помпаха гуми с нас и това ако е ограбване, при
положение, че целия квартал ни вижда как стоим там с часове и никой нищо
не каза и в следващия момент аз излизам някакво страшилище или не знам как
да го нарека. Аз не знаех че съм търсен дори и на сутринта се обадих на Петър
и го има и това в телефона ми. Предпочитам да отида да открадна наистина
нещо ей от тука и да го излежа за 5 месеца, отколкото да бъда обвинен в нещо,
което не съм направил по толкова тъп начин.
4
Искам да се докаже това, че не съм виновен за повдигнатото обвинение.
СЪДЪТ, като взе предвид постъпилата молба от обв. С., чрез неговия
процесуален представител, намира същата за неоснователна и към настоящия
момент дори в още по-голяма степен е налице обосновано подозрение, че
същият е извършил деянието за което му е повдигнато обвинение. С оглед
данните за съдимост на обв. Д. С. е налице реална опасност същият да се
укрие или да извърши ново престъпление.
По изложените съображения и на основание чл.65, ал.4 от НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на обв. Д. А. С., ЕГН **********
– обвиняема по ДП№198/2025 г. по описа на РУ-Девня при ОД-МВР-Варна,
мярка за неотклонение от „Задържане под стража“ в по-лека.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва, в 3-дневен срок от днес, пред
Апелативен съд Варна, като в случай на обжалване насрочва същото за
16.12.2025 г. от 10:00 часа за която дата и час, страните са уведомени, като се
призове и обвиняемият.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 13:25 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5