Определение по дело №1362/2019 на Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№………./……….09.2019 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 09.09.2019 г., в състав:

СЪДИЯ: ДИАНА МИТЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 1362 по описа за 2019г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по реда на ГПК като ТЪРГОВСКИ СПОР по редовна ИСКОВА МОЛБА на С.В.О., гражданин на Р Ф, чрез адв. Г. от ВАК,  адресирана до Варненски Окръжен съд, с която е предявен ТЪРГОВСКИ СПОР (чл. 365 т.1 от ГПК) срещу „ПРОПЪРТИ ИНВЕСТ 2014“ ЕООД, гр. Варна  за присъждане на сумата от 91 865.72 лв, претендирана като получена на отпаднало основание от продавач цена по развален договор.

С молба вх.№ 25403/26.08.19г ищецът е заявил като „уточнение“ допълнително искане за присъждане и на други суми, за които сочи че са получени по същия развален договор от същия ответник. Като излага подробно обстоятелства, различни от вече посочени в искова молба като основания на предявения си иск, моли съдът да разгледа изменено искане, като осъди ответника да заплати още 32 867,49лв или общо 124 733,21 лв.

Съдът намира, че с тази молба ищецът упражнява ненадлежно процесуални права, поради което и на осн. чл. 101 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

 

Указва на ищеца, чрез пълномощника адв. Г., че след предявяване на исковата молба измененията в претенцията могат да засягат или само основанието или само искането, но не едновременно и двата индивидуализиращи спора елемента, като ЗАДЪЛЖАВА страна в седмичен срок от връчване на съобщението да отстрани  нередовност по предприетото изменение на иска, както следва:

да основе увеличението на размера на претенцията само на фактите, вече описани като обстоятелства в исковата молба, доколкото претенцията не е била предявявана като частична, то увеличението на размера от 91 865.72лв до 124 733,21 лв може да се обоснове само с грешка при описването на плащанията, извършени от купувача по договора, заявени като извършени преди подписване на нотариалния акт и допълнително на 14.04.2015 и на 22.07.2015г, но не и на нови твърдения за други плащания, представляващи нови основания на претенции

или

да уточни искането си за допълнителното присъждане на  още 32 867,49лв като предявяване на нов иск, основан на нови факти и обстоятелства, като съответно  го формулира в изискуемата форма за искова молба  по чл. 127 и представи приложения към нея, включително внесена държавна такса за разглеждането й в самостоятелно производство.

 

Предупреждава страната, че при пропускане на указания срок за изпълнение уточнителната молба вх.№ 25403/26.08.19г  ще се счита неподадена и няма да бъде разглеждана от съда на осн. чл. 101 ал.3 ГПК.

 

ПРЕПИС от определението да се връчи с образец № 9 на пълномощника адв. Г..

 

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: