№ 134946
гр. София, 30.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело
№ 20221110130305 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на ГЛАВА XX ГПК
Номер на делото, което се изпраща и на приложените дела
ГРАЖДАНСКО ДЕЛО: ......30305/2022.............................. по описа на СРС
срещу Решение ……№ 13996/16.08.2023 г.……………………….
№жалба вх. №Въззивник
1270132/29.09.2023 г.И. Й. П.,
Ф. М. Д.,
М. С. Д.
М. Д. Н.
Наследници на Л. Й. Т.:
А----
Д-- Т. – П.
М- Т. - Г.
2
3
1
Проверка по чл.258 ГПК
подлежи на обжалване; - Актът подлежи на обжалване
не подлежи на обжалване;
Проверка по чл.25 ГПК
№Дата на получаване наДата поДата наИзвод
решениечл.259подаване
в срок;
1 18.09.2023 г. 02.10.202329.09.2023 г.
просрочена;
г.
в срок;
2
просрочена;
в срок;
3
просрочена;
Проверка по чл.260, ГПК
името и адреса на страната, която я подава (т.1);
Да Не
означение на обжалваното решение (т.2);
Да Не
указание в какво се състои порочността на решението (т.3);
Да Не
в какво се състои искането (т.4);
Да Не
новооткритите и новонастъпилите факти, които
Да Не
жалбоподателят иска да се вземат предвид при решаването на
делото от въззивната инстанция, и точно посочване на
причините, които са му попречили да посочи новооткритите
факти (т.5);
новите доказателства, които жалбоподателят иска да се
Да Не
съберат при разглеждане на делото във въззивната инстанция,
и излагане на причините, които са му попречили да ги посочи
или представи (т.6);
подпис на жалбоподателя (т.7);
Да Не
2
отговаря на изискванията;
не отговаря на изискванията;
Проверка по чл.261, т.1 ГПК
преписи от жалбата и от приложенията и според броя на лицата, които
участват в делото като насрещна страна;
Да;
Не;
Проверка по чл. 261, т. 2 ГПК
редовно пълномощно;
не е приложено пълномощно;
жалбата е подадена лично от страната;
№Подадена отПълномощно за важиЛист
адвокат
1Адв. Н. С.За всички инстанции зал.17 от гр.д. №
лицата30305/2022 г.
И. Й. П.,
Ф. М. Д.,
М. С. Д.
М. Д. Н.
2Адв. Н. С.За всички инстанции закъм въззивната жалба
лицата
А----
Д-- Т. – П.
М- Т. - Г.
3
Проверка по чл. 261, т. 3 ГПК
новите писмени доказателства, посочени в жалбата. Не са посочени.
Спор по правото
Проверка по чл. 261, т. 4 ГПК
3
документ за внесена такса;
не е внесена държавна такса;
не се дължи/освободен;
Материален интерес: 9593.58 + 2959.92 = 12 553.50
Държавна такса
Първа инстанция502.14
Втора инстанция251.07
М. Н. – 1/2 – 125.54 лева
И. П. – 1/6 – 41.85 лева
М. Д. и Ф. Д. – 1/12- 20.93 лева
Й. З. – 1/12 – 20.93 лева
Л. Д. – 1/6 – 41.85 лева
А---- – 13.95 лева
Д-- Т. – П. - 13.95 лева
М- Т. – Г. -13.95 лева
Проверка по чл.263 ГПК
осъществена процедура по връчване на преписи;
не е осъществена процедурата по връчване на преписи;
не се връчват преписи;
Проверка за актуално състояние по ЗТРРЮЛНЦ
Не е приложимо
Молба за правна помощ (чл.259, ал.2-4 ГПК) НЕ
Други особености: НЕ
Воден от горното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба с вх. № 270132/29.09.2023
г.., като нередовна, на основание чл.262, ал.1 вр. чл.260 и чл.261, т. 4 ГПК
4
като УКАЗВА на И. Й. П., Ф. М. Д., М. С. Д., М. Д. Н., А----, Д-- Т. – П., М- Т.
- Г., в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане да
отстранят недостатъците на жалбата, както и в същия срок да представит
доказателства за това, както следва:
1. на основание чл.261, т.3 ГПК да внесат държавна такса в размер общо
на 230.14 лева, както следва: М. Н. – 125.54 лева, И. П. – 41.85 лева, М.
Д. и Ф. Д. - 20.93 лева, А---- – 13.95 лева, Д-- Т. – П. - 13.95 лева, М- Т.
– Г. -13.95 лева по сметка на СГС. Внасянето на държавна такса по
сметка на СГС може да бъде осъществено по един от следните начини:
1. банков път по банкова сметка за държавни такси на СГС (BG05 BNBG
9661 3100 1734 01, BIC: BNBGBGSD); 2. чрез плащане в брой в касата
на СГС; 3. чрез ПОС терминал в касите на СГС. Плащането на каса и
чрез ПОС терминал в съда се осъществява без начисляване на банкови
такси,
КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в срок, въззивната жалба ще
бъде върната, поради неотстраняане на нередовности в срок, на основание
чл.262, ал.2, т.2 ГПК.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на въззивниците чрез техния
процесуален представител.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ДЕЛОТО да се докладва при постъпване на книжа и след изтичане на
срок.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5