№ 31912
гр. С., 13.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20221110149526 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
Ищецът „Т. С.” ЕАД, с ЕИК ...., моли да се осъдят ответниците Д. Г. Ш., действаща
чрез настойника си В. Г. Ш., и В. Г. Ш., да заплатят следните суми, представляващи по 1/2
от задълженията за процесния топлоснабден имот: 913.40 лв. стойност на доставена
топлинна енергия за периода от 1.05.2018 г. до 30.04.2020 г., 202.03 лв. мораторна лихва за
забава върху посочената главница за периода от 14.09.2019 г. до 22.08.2022 г., както и 12.37
лв. стойност на извършена услуга за дялово разпределение от 1.8.2019г. до 30.04.2020 г. и
3.19 лв. лихва за забава върху нея за периода от 30.9.2019 г. до 22.08.2022 г. и ведно със
законната лихва върху главниците от датата на депозиране на исковата молба до
окончателното им изплащане. Поддържа се, че ответниците са клиенти на топлинна енергия
като собственици по наследство от С. Ш., доставяна в апартамент № 90 в гр. С., ..... Твърди
се, че продажбата на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично
известни Общи условия, които имат характер на договор между топлопреносното
предприятие и потребителя и регламентират отношенията във връзка с доставяне,
разпределение, изчисляване, заплащане на топлинната енергия, които общи условия са
надлежно публикувани и са влезли в сила за потребителя, без да е нужно изричното им
приемане. Ищецът твърди, че за процесния период доставил в имота топлинна енергия,
която не е заплатена. Твърди, че е налице и забава за заплащане на задълженията, която
настъпва 45 дни след изтичане на периода, за който се отнасят. Твърди, че е сключен
договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с фирма „Б.”
ООД, като топлинна енергия за имота е начислявана по прогнозни месечни вноски, като
след края на отоплителния сезон са изготвяни изравнителни сметки на база реален отчет на
уредите за дялово разпределение. Поддържа се, че за имота са издадени такива изравнителни
сметки. Ищецът претендира плащане на вземанията в горепосочените размери. Претендира
1
разноски.
В срока по чл.131 от ГПК ответниците са депозирали писмени отговори, в които
оспорват исковете. Оспорват доставката на ТЕ в претендираните количества и стойност.
Твърдят, че имотът не се ползва и е дължима топлоенергия само за сградната инсталация.
Молят за отхвърляне на исковете. В отговорите са направени искания за «приспадане» на
надплатени и завишени суми за топлинна енергия, включително по бъдещи фактури.
Доколкото тези претенции не са редовно заявени с посочване на конкретно вземане,
индивидуализирано по основание, период и размер, не следва да се приемат за разглеждане.
Ответниците не твърдят плащане, така че възраженията им за надвишена стойност на
фактурираната топлинна енергия касаят спора по същество и размера на претендираните
вземания, който подлежи на доказване от ищеца.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема следното: исковата молба
е редовна, исковете са допустими, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и
на основание чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито
съдебно заседание, като се уведомят страните за изготвения проект за доклад.
С исковата молба ищецът в срок е упражнил правото си да иска привличането по
делото на трето лице помагач на неговата страна. С твърденията си легитимира интереса на
третото лице „Б.” ООД решението да бъде постановено в полза на ищеца и в този смисъл
искането по чл. 219 ГПК следва да бъде уважено.
По доказателствата:
Следва да се приемат представените от ищеца с исковата молба писмени
доказателства, както и да се допусне СТЕ като необходима за изясняване на делото.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото са искове с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и
чл. 86 ЗЗД.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже фактите, от които произтича вземането му и
неговият размер - съществуването на договорни правоотношения с ответниците и
качеството им на клиенти на топлинна енергия като съсобственици на топлоснабдения
имот; потребяване на топлинна енергия за процесния период /обем и стойност/; извършване
на услугата по разпределяне на ТЕ. По иска с правно основание чл. 86, ал.1 ЗЗД
релевантните факти са: парично задължение и настъпила забава за изпълнението му.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства ответниците да са клиенти на ТЕ.
ОТВЕТНИЦИТЕ следва да докажат фактите, на които основават възраженията си.
На осн. чл.219, ал.1 от ГПК КОНСТИТУИРА като трето лице - помагач на страната
на ищеца, „Б.” ООД, като на същото следва да се връчи екземпляр от ИМ, като му се укаже,
че до първото съдебно заседание може да изрази становището си и да заяви желание за
лично участие в производството.
ЗАДЪЛЖАВА НА ОСНОВАНИЕ чл.190 ГПК третото лице помагач „Б.“ ООД до
2
насроченото съдебно заседание да представи по делото всички относими документи,
касаещи процесния топлоснабден имот и периода, за който се претендират неплатени суми -
за главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота на ответника за
процесния период, документи удостоверяващи връчването на изравнителните сметки за
процесния период на представител на ЕС, протоколи за неосигурен достъп на служител на
ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС и в процесния апартамент /ако такива са
съставяни/, документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на СТЕ със задачи по ИМ при депозит в размер на 380
лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението. Назначава за вещо лице Бойка
Валева-Тодорова, която да се призове за съдебно заседание.
ОТХВЪРЛЯ искането за назначаване на ССчЕ.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 25.10.2023 г. от 10.45 ч., за когато да се
призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание
следва да вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към спогодба.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Б. Ш./
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3