П Р О Т О К О Л
09.01.2015 г., гр. Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение
На девети януари Година две хиляди и петнадесета
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: УЛЯНА САВАКОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: П.Я.
Р.К.
Секретар: Е.К.
Прокурор: СТОЯН ЗАГОРОВ
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия Савакова
НОХД № 1397 по описа
за 2014 г.
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА -
ВАРНА, редовно призовани, се представляват от прокурор Загоров.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Е.М., редовно призован, доведен от Затвора - Варна, се явява
лично и с адв. Т.Я.,***, назначен за служебен защитник на фаза ДП и приет от съда от днес.
Производството е по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, като
съдът докладва свидетелството за съдимост на подсъдимия на лист 156 от делото и
приключващо на лист 164 от делото, като установи, че в пункт 14 от
свидетелството е била постановена присъда по НОХД № 2685/2014г., № 236 от
09.07.2014 г. на Районен съд Варна, влязла в сила на 25.07.2014 г., с която
подсъдимия е бил осъден за извършено от него деяние на 14.05.2014 г., за
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194,
ал. 1, вр. чл. 54 и чл. 58а от НК и му е било
наложено наказание лишаване от свобода за срок от три години, което да изтърпи
при първоначален строг режим в затвор, като наказанието се търпи от 20.05.2014
г.
ПРОКУРОРЪТ:
Видно от свидетелството за съдимост и от обстоятелството, че по настоящото
производство се постигна споразумение, с наказание групирано по чл. 25, вр. чл. 23 от НК по отношение на последните две деяния,
извършени преди да има влязла за всяко в сила присъда. Считам, че следва да
бъдат групирани наказанията по тях и моля за определение в този смисъл. Да не
се увеличава наказанието по чл. 24 от НК.
АДВ.
Я.: Подкрепям изцяло становището на представителя на ВОП,
че са налице основанията на чл. 23 и чл. 25 от НК за групиране на последните
две наказания на моя подзащитен и моля да го направите.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да ми се групират наказанията.
Съдът, като взе предвид наличието на осъждането по пункт
14 от свидетелството за съдимост, както и че осъждането по настоящото дело,
намери, че са налице основанията на чл. 23, вр. чл.
25 от НК, тъй като така описаното деяние по присъдата по НОХД № 2685/2014 г. и
същата не е влязла в сила при извършването на деянията по настоящото дело, то
са налице основания за групиране на наказанията по присъда по НОХД № 2685/2014
г. по чл. 196, ал. 1 т. 1 от НК, в размер на три години лишаване от свобода, с
наказанието по настоящото НОХД № 1397/2014 г., а именно, две години и
единадесет месеца лишаване от свобода, като определя подсъдимия да изтърпи
най-тежкото от така наложените наказания, а именно, три години лишаване от
свобода, при първоначален строг режим.
Тъй като наказанието „лишаване от свобода” по предходната
присъда е изтърпяно отчасти, то се приспада от така определеното общо наказание.
Съдът намира, че не са налице основания за увеличаване на наказанието по чл. 24
от НК, поради което и не увеличи същото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ГРУПИРА наказанията на подсъдимия С.Е.М., с ЕГН: **********, по НОХД № 2685/2014 г. по описа на Варненския районен съд, с наказанието по настоящото
дело НОХД № 1397/2014 г. на Варненския
Окръжен съд, като определя подсъдимия да
изтърпи едно общо наказание, най-тежкото
от тях, а именно – ТРИ ГОДИНИ „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА”, при първоначален строг
режим в затвор.
На основание чл.
25, ал. 2 от НК ПРИСПАДА наказанието
„лишаване от свобода”, изтърпяно по НОХД № 2685/2014 г. на ВРС.
Определението подлежи на протест или
обжалване в 15 дневен срок от днес, пред Апелативен съд - Варна.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: