Р Е Ш Е Н И Е
78 02.08.2019г. ПАНАГЮРИЩЕ
Номер Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПАНАГЮРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
Трети юли 2019
на
Година
в публично заседание в следния състав:
ДИАНА
СТАТЕЛОВА
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ИВАНКА ПАЛАШЕВА
Секретар
и прокурор КРАСИМИР ТАНЕВ
като разгледа докладваното
от
съдия
СТАТЕЛОВА 39 2019
АНД № по описа за год.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 59 и следващи от Закона за административните нарушения и
наказания.
Образувано
е по жалба на В.Х.В.,***, срещу Наказателно постановление № ***г. Началника на
РУ Панагюрище при ОДМВР Пазарджик.
В жалбата
се сочи, че в обстоятелствената част на АУАН и в издаденото въз основа на него наказателно
постановление, на В. е вменена отговорност за управление на МПС, без да е
представено същото за годишен технически преглед през 2019г. Според жалбата,
липсва каквото и да било описание от фактическа страна и не са посочени никакви
обстоятелства, при които е извършено приетото и описано нарушение. Съгласно
жалбата, липсва дата, на която е следвало да бъде представено за технически преглед
МПС, а тя е от съществено важно значение, с оглед установяване на датата на
извършване на нарушението и с давностните срокове по смисъла на чл. 34 от ЗАНН.
В жалбата
си В. твърди, че разпоредбата на чл. 147, ал.1 от ЗДвП, не вменява конкретно задължение
на определено лице, а регламентира, че регистрираните МПС-та и теглените от тях
ремаркета подлежат на задължителен периодичен преглед за проверка на
техническата им изправност. Сочи се, че задължението за непредставяне в
определения срок на МПС за извършване на технически преглед е регламентирано в
чл. 181, т.1 от ЗДвП и е по отношение на собственика на МПС, което се
управлява.
Според
жалбата, липсата на изрично предвидено в ЗДвП задължение за водача В., който не
е собственик на МПС, което управлява, да го представи за технически преглед
води до вменяване във вина на жалбоподателя на нарушение, което е под обща
санкционна норма и се явява материално незаконосъобразно.
Според жалбоподателя
В., обвинението по пункт 2-ри от процесното наказателно постановление е
несъставомерно, тъй като нормата на чл. 190, ал.3 от ЗДвП не вменява
задължение, което жалбоподателят да не е изпълнил, тъй като в тази норма е
указано какъв е срокът за заплащане на глобата, наложена с НП, с фиш или
съдебно решение, а никъде в текста на наказателното постановление не е указано
за глоба, наложена с фиш, докато в процесните АУАН и наказателно постановление,
в нарушение на материалния закон, според жалбоподателя, му е вменено да е
управлявал МПС с наложена глоба по фиш № М847588/27.01.2018 г. на ОД на МВР
Пловдив.
От
обжалваното Наказателно постановление № ***г. на Началника на РУ Панагюрище при
ОДМВР Пазарджик, се констатира, че на 12.01.2019 г., около 10,52 часа, на път №
606, ІІІ-ти клас, като водач на лек автомобил, марка „Фолксваген“ модел „Кадди
Лайф“ с ДР № ** **** **, собственост на „А.К.“ ЕООД – София, В.Х.В. е
управлявал лекия автомобил без да е представено удостоверение за годишен
технически преглед за 2019 г., като има незаплатена глоба по фиш № М847588 от
27.01.2018 г., издаден от ОД на МВР Пловдив. За нарушението по смисъла на
чл.185 от ЗДвП, на жалбоподателя В.В. е наложена глоба в размер на 20,00лв., а
за второто нарушение му е наложена глоба, в размер на 20,00 лв.
По делото
е приложен АУАН, серия Д, № 763386 от 12.01.2019г., съставен от Г.П.П., на
длъжност „Младши автоконтрольор“ в РУ- Панагюрище при ОДМВР- Пазарджик, от
който се установява, че В. е управлявал лек автомобил, марка „Фолксваген“ модел
„Кадди Лайф“ с ДР № ** **** **, собственост на „А.К.“ ЕООД – София, без да е
представено удостоверение за извършен годишен технически преглед за 2019 г.,
като има незаплатена глоба по фиш № М847588 от 27.01.2018 г., издаден от ОД на
МВР Пловдив.
Съгласно
приложената по делото Справка за нарушител- водач на В.Х.В., се установява, че
за нарушения на жалбоподателя са съставени 7 броя АУАН, 7 броя наказателни
постановления и 5 фиша.
Съгласно
приложената по делото Заповед за прилагане на принудителна административна
мярка № 19-0310-000018/22.01.2019 г., на жалбоподателя В. е наложена
принудителна административна мярка „Временно отнемане на свидетелство за
управление на МПС“ до заплащане на дължимата глоба.
По делото
е приложена Заповед № 8121з-515 от 14.05.2018г. на Министъра на Вътрешните
работи, от която се констатира, че Началникът на РУ- Панагюрище при ОДМВР
-Пазарджик е оправомощен да издава заповеди за прилагане на принудителни
административни мерки, както и да издава наказателни постановления при
осъществяване на контрол на дейност по ЗДвП.
По делото
е изслушан актосъставителят Г.П.П., който сочи, че на 12.01.2019 г., заедно със
свидетеля Д.К. са извършвали проверки по реда на контрол на автомобилния
транспорт, като е спрял автомобила,
управляван от жалбоподателя, за извършване на проверка. Актосъставителят сочи,
че при извършване на проверка на документите на лекия автомобил, е представена
полица за задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“,
но не е представен талон за извършен годишен технически преглед.
Актосъставителят сочи, че от стикера, залепен на предното стъкло на автомобила
е установил, че действието на техническия преглед е до месеца, в който се извършва
проверката, поради което, е извършил справка в Р-СОТ и е установил, че
управляваното от В. МПС не е преминало през годишен технически преглед за 2019
г., а така също жалбоподателят има
незаплатени глоби, поради което е съставил АУАН. Изяснява в обясненията си, че
Р-СОТ представлява станция за отдалечен достъп, при който се установява, че
автомобилът не е преминал през годишен технически преглед, но не се установява
до кога е бил валиден стикерът за извършен технически преглед. Сочи също, че
ако има представен от страна на водача талон, от него може да се констатира до
коя дата е продължението на редовния технически преглед. Изяснява, че отдалечен
достъп до базата данни имат само служителите на МВР, като благодарение на тази
система е възможна проверка дали автомобилите са откраднати, дали имат валидна
застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ и дали на съответното
МПС е извършен годишен технически преглед.
От
показанията на свидетеля Д.Г.К., които съдът цени изцяло, като непротиворечиви
с останалите събрани по делото доказателства, се констатира, че са извършвали
полицейска проверка заедно с актосъставителя П. и жалбоподателя В. не е можел
да представи талон за извършен годишен технически преглед за 2019 г. Свидетелят сочи, че валидността на техническия
преглед е приключвала седмица преди датата на осъществяване на проверката, но
няма спомен точно кога, тъй като е нямало талон за такъв преглед.
От
събраните по делото писмени и гласни доказателства безспорно се установи, че на
12.01.2019г., около 10,52 часа, на третокласен път № 606 38+221, В.Х.В. е
управлявал лек автомобил, марка „Фолксваген“ модел „Кадди Лайф“ с ДР № ** ****
**, собственост на „А.К.“ ЕООД – София, като не е представил удостоверителен
документ за извършен годишен технически преглед за 2019 г. и е управлявал МПС с
незаплатена глоба по фиш № М847588/27.01.2018 г. на ОД на МВР Пловдив.
По делото
безспорно се установи, че управлявания от В. лек автомобил е чужда собственост.
Това обстоятелство е отразено както в съставения след проверката АУАН, така и в
процесното наказателно постановление. Този факт е установен от АНО въз основа
на представените от самия В. документи за регистрацията на автомобила, както и
личните му документи, удостоверяващи правоспособността му да управлява МПС.
По делото
не се представиха доказателства дали жалбоподателят В. е служител на
дружеството -собственик на лекия автомобил и по какъв начин е оправомощен да го
управлява. Установи се безспорно и категорично, че В.Х.В. е държал всички
документи за регистрацията на МПС, което е управлявал, което от своя страна
означава, че е управлявал МПС без да е спазено изискването на чл. 147, ал.1 от ЗДвП, а именно- управлявал е МПС без, след като е регистрирано и подлежи на
задълителен периодичен преглед, това МПС е било с непроверена техническа
изправност.
Съдът
счита, че е неотносимо към извършеното от В. деяние възражението отразено в
неговата жалба, а именно че -не на него е вменено конкретно задължение да бъде
извършен годишен технически предглед на МПС и да бъде установено неговата
техническа изправност за 2019 г. Чие задължение е да представи автомобила за
извършване на ГТП се определя от нормата на чл. 181 от ЗДвП. В. е нарушил
именно задължителната норма на чл. 147, ал.1 от ЗДвП, като е управлявал
автомобила без да се увери, че той е с проверена техническа изправност. Това от
своя страна влече отговорност, първо, за това, че той не е проверил
техническата изправност на автомобила, установено от съответен оторизиран
сервиз и второ, защото не е можел да представи талон, удостоверяващ наличието
на такъв годишен технически преглед за 2019 г. В настоящия процес съдът не
счита необходимо да установява, чие задължение е да бъде представен този
автомобил на съответен оторизиран сервиз, който да констатира налице ли е
техническа изправност на МПС, защото изпълнителното деяние се състои в
управлението на МПС без за същото да е констатирано, че то е технически
изправно, след като има изискване тази техническа изправност да бъде проверена
на редовен годишен технически преглед.
От
представената по делото Справка за нарушител- водач се констатира, че Фиш с №
М847588/27.01.2018 г. на ОД на МВР Пловдив, е влязъл в сила и същият наистина е
издаден на посочената в процесния АУАН и наказателно постановление дата, като
от справката се установява, че този фиш е платен, но по делото не се установи,
че към датата на съставяне на Наказателно постановление № ***г. на Началника на
РУ Панагюрище при ОДМВР Пазарджик, е било извършено плащане по този фиш.
Жалбоподателят
не представи доказателства, че информацията, получена от актосъставителя на
12.01.2019 г., не е отразявала заплащането на всички глоби, които В. е дължал,
защото не се представи нито едно доказателство, че глобата по този фиш е била
заплатена преди датата на извършената проверка и съставянето на процесния АУАН
от 12.01.2019 г.
Констатацията,
че не е представен удостоверяващ документ за преминат от МПС с ДР № ** **** **,
годишен технически преглед за 2019 г. и наложената му с глоба по фиш №
М847588/27.01.2018 г. на ОД на МВР Пловдив не е била платена, е извършена по
време на проверка на 12.01.2019 г., като именно за тази дата и час следва да се
приеме, че е извършено както първото, така и второто нарушение на В.. След като
същият не е представил на АНО удостоверяващ документ за успешно преминат
технически преглед преди 12.01.2019 г., то следва да се счете, че нарушението е
извършвано до датата на проверката, считано от датата на която МПС е следвало
да бъде представено за извършване на годишен технически преглед за 2019 г.
Съдът
счита, че издаденото въз основа на АУАН Наказателно постановление № ***г. на Началника
на РУ Панагюрище при ОДМВР Пазарджик, е правилно и законосъобразно и същото
следва да бъде потвърдено, защото жалбоподателят В.Х.В. не доказа наличието на
нарушения в процедурата по съставяне на АУАН и наказателно пастановление, като
от събраните по делото доказателства не се установи незаконосъобразност или
неправилност на процесното наказателно постановление.
Така
мотивиран на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, Панагюрският районен съд
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление
№ ***г. на Началника на РУ Панагюрище при ОДМВР Пазарджик, с което за нарушение
на чл. 147, ал.1 от ЗДвП, на основание чл. 185 от ЗДвП, на В.Х.В., с ЕГН- **********,***, е наложена глоба
в размер на 20,00 (двадесет лева) и за нарушение на чл. 190, ал.3 от ЗДвП, на
основание чл. 185 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 20,00 (двадесет лева).
Решението подлежи
на обжалване и протест пред Административен съд - Пазарджик на основанията,
предвидени в НПК и по реда на Глава ХІІ от АПК в 14 - дневен срок от
съобщаването му на страните, че е изготвено с мотивите.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: