Определение по дело №68358/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 29392
Дата: 23 август 2023 г. (в сила от 23 август 2023 г.)
Съдия: Никола Динков Кънчев
Дело: 20211110168358
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 2 декември 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 29392
гр. София, 23.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20211110168358 по описа за 2021 година
намери следното: подадена е въззивна жалба от ищеца по делото срещу
Решение № 10333 от 23.09.2022 г., постановено по същото. В изпълнение на
разпоредбата на чл. 263, ал. 1 ГПК препис от същата беше изпратен за
отговор от страна на ответника, като такъв беше подаден на 13.12.2022 г. В
изпълнение на задължителни указания, дадени от Софийски градски съд за
преценка допустимост и редовност на съдържащата се в отговора частна
жалба, подадена от ответника, съдът намира следното: съгласно чл. 344, ал. 3
ГПК определението по чл. 344, ал. 2 ГПК може да се обжалва с частна жалба.
Указания за това са дадени и в самото решение, в което е посочено, че в тази
му част има характера на определение и подлежи в седмодневен срок от
връчване с частна жалба пред Софийски градски съд по реда на глава ХХІ
ГПК. Видно от представената разписка, решението е получено от ответника
на 19.10.2022 г., а частната жалба е входирана на 13.12.2022 г., като част от
отговора на въззивната жалба. По този начин не спазен едноседмичният срок
за обжалване на решението, в частта му, имаща характера на определение,
предвиден в чл. 275, ал. 1 ГПК, поради което и на основание чл. 275, ал. 2, вр.
чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК частната жалба следва да бъде върната.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА частната жалба, подадена от М. С. П., ЕГН: ********** със съдебен
адрес гр. ... , срещу Решение № 10333 от 23.09.2022 г., постановено по
гражданско дело № 68358 от 2021 г. в частта му, имаща характер на
определение, с която съдът се е произнесъл по искането с правно основание
чл. 344, ал. 2 ГПК.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийски градски съд, по реда
на глава ХХI ГПК в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1