Решение по дело №1/2023 на Окръжен съд - Кюстендил

Номер на акта: 3
Дата: 10 януари 2023 г. (в сила от 30 януари 2023 г.)
Съдия: Мирослав Милчев Начев
Дело: 20231500200001
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 3 януари 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 3
гр. Кюстендил, 09.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание
на девети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Пенка Н. Братанова
Членове:М. М. Начев

Елисавета Г. Деянчева
при участието на секретаря Симона Р. Цикова
в присъствието на прокурора В. П.
като разгледа докладваното от М. М. Начев Частно наказателно дело №
20231500200001 по описа за 2023 година

Производството по делото е по чл.44 ЗЕЕЗА, като е образувано въз
основа на постъпила в Окръжния съд Европейска заповед за арест / ЕЗА/,
издадена на 15.02.2011г. от Председателя на Окръжен съд гр.Лодз, П.Р., по
отношение на немския гражданин Р. П. П. / R.P.P./, роден на **********г. в
гр.З. / Z./, П.Р.. Същият се издирва с цел изтърпяване на наложеното му с
влязла в сила на 21.01.2005г. присъда на Районен съд за Лодз – Видзев,
гр.Лодз, общо наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 години и 10
месеца, с остатък за изтърпяване от 1 година и 9 месеца.
Прокурорът изразява становище за допускане изпълнението на ЕЗА.
Исканото лице настоява да не бъде предаван въз основа на издадената
заповед.
Неговият защитник - адв.Х., пледира за постановяване на отказ за
предаване на лицето. Изразява становище, че С. е единствено с немско
гражданство и не следва да бъде предаван, доколкото Федерална Република
Германия не предава свои граждани в идентични случаи. Посочва, че
1
наложеното наказание „лишаване от свобода“ следва да бъде изтърпяно във
*****.
Окръжният съд приема от фактическа и правна страна следното:
Производството е за изпълнение на горепосочената ЕЗА, издадена от
Председателя на Окръжен съд гр.Лодз, с оглед на постановена и влязла в сила
на 21.01.2005г. присъда на Районен съд за Лодз – Видзев, гр.Лодз по
наказателно дело № ІV К 36/ 04. С нея на Р. П. П., роден на **********г., са
наложени три наказания „лишаване от свобода”, както следва – за срокове
съответно от 2 години, от 1 година и 6 месеца и от 10 месеца.
Първото от наказанията е наложено на П. за обсебване на лек автомобил
„*********“ с регистрационен номер ********* *********, собственост на
фирма за отдаване на автомобили под наем „****“, със седалище в гр.Л..
Автомобилът е бил нает на 09.10.2003г. и след изтичане на срока за връщане –
11.10.2003г., не е върнат на дружеството - собственик. Деянието на П. е
квалифицирано като престъпление по чл.284, пар.2 вр.чл.64, пар.1 от НК на
Полската Република – незаконно присвояване на чуждо имущество,
извършено при условията на опасен рецидив.
Второто наказание е наложено на П. за невярно повикване по телефон,
доколкото на 30.10.2003г. от паркинг на заведение „***********“ същият е
сигнализирал на полицейски служители, че автомобилът „*********“ с
регистрационен номер ********* *********, нает от фирма „****“, е
паркиран от него при заведението и впоследствие откраднат. Това деяние е
квалифицирано като престъпление по чл.238 от НК на Полската Република –
съобщение за престъпление, което не е извършено.
Когато полицейските служители се отзовали на подадения от П. сигнал,
същият е бил установен в лек автомобил „*******“, в който се намирала и
жена. Този автомобил е претърсен и в него са открити множество лични
карти, военни удостоверения, свидетелства за управление на МПС и други
документи, издадени на имената на множество граждани и обявени от тях за
загубени при неизвестни обстоятелства. Това деяние е квалифицирано като
престъпление по чл.276 от НК на Полската Република – укриване на
документ.
След влизане в сила на присъдата, осъденият П. не е бил открит за
привеждане в съответно място за изтърпяване на наказанието „лишаване от
2
свобода“. На 15.02.2011г. била издадена горепосочената ЕЗА. Впоследствие
било установено, че осъденият е напуснал пределите на Полската Република и
от страна на Районния съд за Лодз – Видзев било постановено решение от
16.01.2020г. по наказателно дело № ІV 1 Ко 69/20. С него било спряно
изпълнителното производство за изпълнение на наказанието „лишаване от
свобода“, наложено на П., поради отклоняване на осъдения от изтърпяването
му и невъзможност за настаняването му в затвора.
Видно от писмо на Окръжен съд Лодз от 23.12.2022г., с което ЕЗА е
изпратена на Окръжна прокуратура Кюстендил, съгласно чл.15, параграф 3 от
Наказателно изпълнителния кодекс на Полската Република, в случай че
изпълнителното производство е спряно поради отклонение на осъдения от
изпълнение на наказанието, то давностният срок за това изпълнение се
увеличава с 10 години и давността за изпълнение на наказанието, наложено
на П., изтича на 21.01.2030г.
Видно от приобщени в хода на производството писмени документи –
докладни записки, формуляри, справка ШИС, писма и др., от полските власти
в Шенгенската информационна система / ШИС/ бил въведен сигнал
PL0000001693598000001 за Р. П. П.. Сигналът бил формулиран по чл.26 от
Регламент 1987/ 2006 – лице за арест с цел предаване или екстрадиране.
На 22.12.2022г. на ГКПП Гюешево на влизане в Република България
пристигнал немския гражданин Р. П. С. / R.P.S./, който в 16.15ч. се
легитимирал с паспорт № **********, издаден на *********** При
въвеждане на данните на пътника в системата за граничен контрол,
служителят констатирал че за лицето е налице съвпадение / хит/ с данните,
въведени за П. в ШИС. При допълнителна проверка било установено, че
представеният паспорт е валиден и е налице визуално съвпадение между
пътника и въведената в ШИС снимка на П.. С. бил задържан, като при
проведена беседа обяснил, че е променил фамилното си име тъй като
родителите му са немски граждани.
След постъпване на ЕЗА, от страна на ОП Кюстендил е направено искане
за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража”, като
същевременно е образувано и настоящото съдебно производство за предаване
на лицето по реда на ЗЕЕЗА. С влязло в сила на 30.12.2022г. определение на
ОС Кюстендил по чнд 694/2022 по отношение на Р. П. С. била взета мярка
3
„задържане под стража“.
В съдебно заседание от 09.01.2023г. исканото лице посочва, че е роден на
**********г. в гр.З., П.Р., като фамилното му име по рождение е П..
Предвид изложената фактическа обстановка, Окръжен съд Кюстендил
намира, че следва да допусне изпълнение на постъпилата ЕЗА, по следните
съображения:
Заповедта е издадена в съответствие с разпоредбите на чл.36 и чл. 37 ал.1
т.1 - 7 ЗЕЕЗА, като съдържа всички необходими реквизити. Тя е издадена от
компетентен орган и е получена в Република България чрез Шенгенската
информационна система.
Налице е идентичност между посоченото в Заповедта лице – Р. П. П. и
задържания Р. П. С.. Освен съвпадение по отношение на първо и второ име,
налице е такова и по дата и място на раждане. Освен това, исканото лице
посочва в хода на производството, че фамилията му по рождение е била П..
Постъпилата в Окръжния съд ЕЗА съдържа и останалите, изискуеми по
закон реквизити. Описани са престъпленията, за които е проведено
наказателно преследване по отношение на исканото лице. Посочено е че след
разглеждане на делото, с присъда на районен съд на П. / С./ е наложено общо
наказание „лишаване от свобода” за срок от 2 години и 10 месеца.
Същевременно, налице са предпоставките по чл.36 ал.1 и 2 ЗЕЕЗА.
Описаните в заповедта престъпления съставляват такива и по
законодателството на Република България, а именно – съответно по чл.206
ал.3 пр.2 вр.ал.1, по чл.326 ал.1 и по чл.319 от българския НК.
В конкретния случай не са налице основанията за отказ по чл.39 и 40
ЗЕЕЗА. Посочените в ЕЗА престъпления не са амнистирани в Република
България и не попадат под нейната наказателна юрисдикция; исканото лице
не е осъдено за същите престъпления от български съд или съд на трета
държава-членка; не е изтърпяло и не търпи наказание за тези деяния, а
исканото лице не е малолетно по българското законодателство.
С оглед допускането изпълнението на ЕЗА, при условията на чл.44 ал.7
изр.2 ЗЕЕЗА по отношение на Р. П. П. / С./ следва да бъде взета мярка за
неотклонение „задържане под стража” – до фактическото му предаване на
издаващата държава.
Окръжен съд Кюстендил, на основание чл.44 ал.7 ЗЕЕЗА

4
РЕШИ:
ДОПУСКА изпълнение на Европейска заповед за арест/ЕЗА/, издадена на
15.02.2011г. от Председателя на Окръжен съд гр.Лодз, П.Р., за предаване на
компетентните полски власти на лицето Р. П. П. / R.P.P./, с настояща фамилия
С. / S./, роден на **********г. в гр.З. / Z./, П.Р., притежаващ немски паспорт
№ **********, издаден на ***********, с настоящ адрес във
*********************, *****, за изпълнение на наложеното му с влязла в
сила на 21.01.2005г. присъда на Районен съд за Лодз – Видзев, гр.Лодз, по
наказателно дело № ІV К 36/ 04 общо наказание „лишаване от свобода“ за
срок от 2 години и 10 месеца, с остатък за изтърпяване от 1 година и 9
месеца.
ВЗЕМА по отношение на Р. П. П. / С./ мярка за неотклонение „задържане
под стража” до фактическото му предаване на издаващата европейската
заповед за арест държава – П.Р., която да бъде изпълнявана в Затвор Бобов
дол при режим на обвиняемо лице.
Решението може да бъде протестирано, съответно обжалвано, пред САС
в 5 - дневен срок, считано от днес.
Заверени преписи след влизане в сила на решението да се изпратят на
Върховната касационна прокуратура за издаване на постановление за
изпълнението му, както и на Министерство на правосъдието на Република
България, на основание чл. 53 ЗЕЕЗА.
На осн. чл. 53 ал.1 ЗЕЕЗА да се уведоми незабавно издаващия орган за
решението по Европейската заповед за арест и за действията по изпълнението
му, които ще се предприемат.

Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5