Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ ,гр.Пазарджик, 13.11.2019г.
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание на тринадесети
ноември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЦВЕТАНКА ВЪЛЧЕВА
като
разгледа докладваното от съдия Вълчева гр. дело №3703 по описа на съда за 2019г. и за
да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът, след като провери редовността и
допустимостта на предявените искове с правно основание чл.150 от СК – за
увеличаване размера на присъдени издръжки, както и другите искания и възражения
на страните и на основание чл.312 от ГПК, във връзка с чл.140 от ГПК, чл.146 от ГПК и чл.157 от ГПК,
Р А З П О Р
Е Д И:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Подадена
е искова молба от Д.К.И., с ЕГН ********** *** в качеството си на майка и
законен представител на малолетните ГЕОРГИ АНГЕЛОВ С., с ЕГН ********** и
КОНСТАНТИН АНГЕЛОВ С., с ЕГН **********, чрез адв.П.М. - ПзАК, съдебен адрес: ***
против А.Г.С., с ЕГН **********,***, в която ищцата, чрез пълномощника си,
твърди, че ответникът е баща на децата Георги и Константин, а бракът между
родителите е бил прекратен по реда на чл.50 от СК с развод по гр.д.
№3911/2016г. по описа на РС-Пазарджик. Родителските права върху децата, родени
от прекратения брак, са предоставени на майката Д.К. Самоходова.
Твърди,
че ответникът се съгласил да плаща месечна издръжка в полза на децата в общ
размер на 270.00 лв. или 150 лева за Георги и 120.00 лева за Константин,
считано от 09.11.2016г. до настъпване на основания за прекратяването или
изменянето й, ведно със законната лихва при забава за срока на просрочието.
Твърди,
че от последното изменение на размера на издръжката до момента е изтекъл период
от повече от две години. Междувременно е нараснал размерът на минималната
работна заплата в пъти, увеличили са се цените на
стоките и услугите, както е променен и
законовоопределения минимален размер на издръжката. През този период са се
увеличили нуждите на децата. През учебната 2019г./2020г. Георги е ученик в
седми клас, а Константин посещава задължителна форма на обучение предучилищна
занималня, подготовка за първи клас. И при двете деца са настъпили
обстоятелства, свързани с увеличаване на разходите. Георги е преминал от
детската възраст във възрастта на юношеството, а Константин от детската градина
в училищна възраст.
Сочи, че ноторно известен факт е нуждата от
допълнителна усилена подготовка на учениците в седми клас с оглед приемните им
изпити в гимназиалните училища. Обикновено уроците се посещават на частен прием
по свободни цени, заплащани от родителите. Георги е започнал подготовката си за
прием в Езикова гимназия „Бертолт Брехт" в Пазарджик като посещава уроци
по математика и български език два пъти седмично по 25 лева всеки учебен час
или общо за месец са необходими около 200-250 лева. Отделно от това в
гимназиалното училище учебниците вече се заплащат от родителя, а не както в
прогимназията от бюджета на държавата. Предвид местоживеенето им в гр.Белово за
Георги ще е необходимо заплащане и на общежитие, квартира и пътни разходи до
гр.Пазарджик.
Твърди, че и двете деца са в период на интензивен
растеж и са се увеличили необходимите средства за храна и облекло, униформи за
училище. Туристическите услуги дори са по-скъпи с напредването на възрастта, а
майката желае и се стреми да им осигурява и отдих на море и планина за
пълноценното им психическо и физическо развитие. Необходимо е оборудване на кът
за ученика и за по-малкия Константин за подготовка на домашните му занимания,
стартиращи от тази учебна година, закупуване на лаптоп, таблет и др. подобни
образователни пособия. Училищната възраст и на двете момчета е свързана с
увеличени нужди от средства за посещения на образователни мероприятия като
музеи, театри, концерти, зелено и бяло /ски/ училище, екскурзии, езикови
ваканции в страната и чужбина и др. Наложителни са често и разходи за
медицински услуги и лекарства, профилактика.
Децата растат будни и любознателни, желаят да се
занимават и извънкласово с различни дейности и спортове. Това са допълнителни
разходи за майката като издръжката, присъдена преди две години и половина, не е
съобразена с израстването им за този период и навлизането им в друга възраст и
за двамата.
Твърди, че са настъпили промени в обстоятелствата, при
които размерът на издръжката е бил формиран. През този почти три годишен период
се е променила финансовата обстановка в страната и покупателната възможност на
парите е намаляла, минималната работна заплата се е увеличила няколко пъти. От
01.01.2020г. отново ще бъде увеличена минималната заплата, а с това и минималният
размер на издръжката ще надвиши 140 лева.
Майката работи на трудов договор в частна фирма в
областта на търговията и получава минимална заплата. Няма други доходи. Няма
недвижим
имот. Няма МПС. Има отпуснат банков кредит към ТиБиАй
Банк за ремонт и обзавеждане на стая на ученика, който погасява на вноски.
Твърди, че за обезпечаване издръжката на Георги и
Константин са необходими допълнителни парични средства за осигуряването, на
които би следвало да допринасят и двамата родители. Ответникът не предоставя
други финансови средства за децата си освен присъдената му издрьжка, която кьм
момента се явява недостатъчна да посрещне нарасналите им нужди.
Твърди, че ответникът има възможност да осигурява
издръжка в по-висок размер от определения. Същият работи. Има регистрирано през
2018г. еднолично дружество с ограничена отговорност „Парцалев Хънтинг 79"
ЕООД, ЕИК *********, на което е едноличен собственик на капитала и управител.
Няма други низходящи, ненавършили пълнолетие, за които да се грижи. Притежава
жилище и МПС.
Съгласно разпоредбата на чл.150 от СК при изменение на
обстоятелствата присъдената издръжка може да бьде изменена. Изменение на
обстоятелствата по смисъла на посочената разпоредба е налице при трайно
съществено изменение на нуждите на издържания или трайна съществена промяна във
възможностите на задълженото лице като за изменението на присъдената издръжка е
достатъчно наличието на алтернативно посочените предпоставки. С оглед на което
счита, че ответникът А.Г.С., с ЕГН ********** следва да заплаща на малолетните
си деца, както следва: на детето Георги Ангелов С., с ЕГН ********** издръжка в
размер на 200 лева и на детето Константин Ангелов С., с ЕГН ********** издръжка
в размер на 160 лева, считано от датата на подаване на исковата молба до
навършване на пълнолетие на децата или настъпването на друга провопогасяваща
или правоизменяща издръжката причина, чрез тяхната майка и законен представител
Д.К.И., платими от 20-то до 30-то число на текущия месец по банков път по
следната банкова сметка: ***ляр Д.К.И..
Моли съда да постанови решение, с което да измени
размера на издръжката, която А.Г.С., с ЕГН ********** е осъден да плаща на
малолетните си синове Георги Ангелов С., с ЕГН ********** и Константин Ангелов С.,
с ЕГН **********, чрез тяхната майка и законен представител Д.К. Самоходова,
съгласно решение №79/10.02.2017г. по гражданско дело №3911/2016г. по описа на
Пазарджишки районен съд като я увеличи от 150.00 лева на 200.00 лева месечно за
Георги Ангелов С., а за Константин Ангелов С. размерът на издръжката се увеличи
от 120.00 на 160.00 лева месечно или общо 360 лева, считано от подаване па
исковата молба, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, платима
от 20-то до 30-то число на текущия месец, за който се дължи издръжката до
настъпване на законни причини за изменение или прекратяване на издръжката.
Претендира сторените съдебно-деловодни разноски.
Към исковата молба са приложени писмени доказателства,
подробно описани. Направено е искане за разпит на двама свидетели.
В срока по чл.131 от ГПК по делото е постъпил писмен
отговор на исковата молба от ответника, с който е взел становище, че искът е
редовен и допустим. Относно основателността е частично основателен. Възразява,
че е спорно доколко големият му син Георги посещава частни уроци по математика
два пъти седмично по 25 лв. Твърди, че това не отговаря на истината, защото е в
постоянен контакт със сина си и той не ми е казвал, че посещава частни уроци.
Твърди, че през голяма част от годината синовете му са при него през цялата
лятна и други ваканции, съботи, недели, празници. Ответникът прави разходи за
тях, които не предявява към майка им, защото счита за правилно да се грижи за
тях. Твърди, че е грижлив и отговорен баща, обича децата си и винаги е помагал
и плащал, съобразно възможностите си. Твърди, че повечето обстоятелства са
силно преувеличени и шаблонни в исковата молба. Твърди, че към момента е
безработен и затова прилага съответните документи за това. Няма никакво движимо
и недвижимо имущество, което би му дало възможност да плаща исканите издръжки. Иска
дебело да подчертае, че има желание, но към момента няма възможност. Здравословно
също не е добре. В Република България има установени параметри на издръжка в
размер на 1/4 от минималната работна заплата, което в случая е 140 лв. на дете.
С отговора си прави предложение за спогодба спрямо
ищцовата страна, а именно: По исковете за увеличаване размера на издръжката
предлага за Константин Ангелов С. увеличение в размер на 140 лева. За сина си
Георги Ангелов С. предлага увеличение в размер на 160 лева. И двете суми от
влизане на спогодбата в сила. Разноските по делото да останат за всяка една oт
страните така както ги е направила.
Взема становище по доказателствените искания на ищцата.
Сочи, че представя писмени доказателства, че е
безработен и относно здравословното му състояние. Такива, обаче, не са
приложени към писмения отговор.
Прави искания по доказателствата – за разпит на един
свидетел и за изслушване на детето Георги Ангелов С..
При така изложеното, съдът приема, че са предявени искове
с правно основание чл.150 от СК - за увеличаване на размера на присъдени
издръжки.
На основание чл.312 ал.1, т.4 от ГПК:
ПРИЕМА приложените към исковата молба на ищцата писмени доказателства.
ДОПУСКА до разпит двама свидетели на ищцовата страна,
при режим на довеждане в съдебно заседание, за обстоятелствата, посочени от
ищцата в исковата молба.
ДОПУСКА до разпит един свидетел на ответната страна, при
режим на довеждане в съдебно заседание, за обстоятелствата, посочени от ответника
в писмения отговор.
УКАЗВА на страните, че на
основание чл.154 ал.1 от ГПК всяка страна
е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или възражения.
Указва на страните в едноседмичен срок да вземат
становище във връзка с дадените от съда указания и доклада по делото.
Указва на страните, че ако не сторят горното в дадения
срок, губят възможността да сторят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че към писмения си отговор не е
приложил посочените писмени доказателства - че е безработен и относно
здравословното му състояние.
ДА СЕ
УВЕДОМИ ДСП-Септември и ДСП-Ракитово
за настоящото производство, за да дадат становище на основание чл.15 ал.6 от
ЗЗДетето, както и ДСП-Пазарджик, за да изпрати социален работник в съдебно
заседание при изслушване на детето Георги Ангелов С..
Препис от писмения отговор на ответника да се връчи на
ищцата.
Препис от настоящото разпореждане да се връчи на
страните.
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на 26.11.2019г. от 15.00 часа, за която дата и час да се призоват
страните, свидетелите – при довеждане.
Ищцата да доведе в съдебно заседание детето Георги
Ангелов С. за изслушване по реда на чл.15 ал.1 от ЗЗДетето.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: