№ 26588
гр. София, 18.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВИЛЯНА Г. МАНОВА
като разгледа докладваното от ВИЛЯНА Г. МАНОВА Гражданско дело №
20251110120306 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален
кодекс /ГПК/.
Образувано е по искова молба на Н. Г. П. против Ц. А. А., с която е
предявен иск за прекратяване на сключения между страните граждански брак
поради дълбокото му и непоправимо разстройство.
Ищецът твърди, че страните са сключили граждански брак на 18.03.2021
г. в гр. София, като от него нямат родени деца. Посочва, че с ответната страна
от края на месец февруари или началото на месец март 2024 г. не живеят
заедно и всеки пребивава на собствения си постоянен адрес. Сочи, че със
съпругата са сключили брачен договор и нямат имущество, което да
притежават в режим на съпружеска имуществена общност. Поддържа, че
бракът е лишен от нормалния смисъл и съдържание, предвид настъпилото
пълно отчуждение между тях. Прави искане бракът между страните да бъде
прекратен поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на
брачната връзка, без произнасяне по въпроса за вината.
В срока по чл. 131 ГПК ответната страна Ц. А. А. не е подала отговор на
исковата молба.
Съобщава на страните проекта на доклада по делото по реда на чл. 140,
ал. 3 ГПК:
Предявен е иск с правно основание чл. 49, ал. 1 СК.
Искът е предявен от надлежно легитимирана страна, поради което се
явява допустим за разглеждане.
1
Уважаването на иск по чл. 49, ал. 1 СК е предпоставено от доказване от
страна на ищеца, че страните са съпрузи, изложените в исковата молба
положителни факти, които намира, че са довели до дълбоко и непоправимо
разстройство на брака.
В брачния процес ищецът следва да изчерпи всички основания за дълбоко
и непоправимо разстройство на брака.
По доказателствените искания на ищеца:
Ищецът е представил писмени документи, които са допустими, относими,
и необходими и следва да бъдат приети като доказателства в настоящото
производство.
Основателно е доказателственото искане на ищеца за събиране на гласни
доказателства чрез разпит на едни свидетел при режим на довеждане.
Следва на страните да бъде разяснена възможността да постигнат
споразумение като се обърнат към медиатор или да потърсят друг способ за
доброволно уреждане на възникналите конфликти, както и възможността при
необходимост да ползват правна помощ, ако имат право на такава.
С оглед гореизложеното и на основание чл.140, ал.1 и ал. 3 във връзка с
чл.146 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените от ищеца документи, като
писмени доказателства по делото.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
16.07.2025 година от 16.00 часа, за когато да се призоват страните.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на един
свидетел на ищцовата страна при режим на довеждане, като ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ искането за разпит на втория свидетел, на основание чл. 159, ал.
2 ГПК. Вторият свидетел ще бъде допуснат до разпит, ако първият не
установи спорния факт.
ОПРЕДЕЛЯ срок в първото съдебно заседание за събиране на гласни
доказателства чрез провеждане на разпит на свидетел, на основание чл. 158,
ал. 1 ГПК.
2
ОБЯВЯВА на страните проект на доклад по делото, съобразно мотивната
част на настоящото определение.
УКАЗВА на страните възможността да вземат становище по проекта на
доклад и дадените указания най-късно в първото по делото заседание.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка от НБД „Население“ за непълнолетни деца,
родени от брака на страните.
УКАЗВА на ищеца, че явяването му в първото заседание по делото е
задължително, като при неявяването без уважителна причина производството
по делото ще бъде прекратено на основание чл. 321, ал. 2 ГПК.
УКАЗВА на всяка от страните, на основание чл. 40 ГПК, че ако живее в
чужбина или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи
лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен
адресат, ако няма пълномощник по делото. Същото задължение имат
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
В случай че не бъде посочен съдебен адресат, всички съобщения ще се
прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на ищеца, на основание чл. 41 ГПК, че ако отсъства повече от
един месец от адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му е
връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
В случай че ищецът не изпълни задължението си, всички съобщения ще
се прилагат към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СЪПРУЗИТЕ КЪМ СКЛЮЧВАНЕ НА
СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО
ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.
Указва на съпрузите, че за постигане на съдебно споразумение, следва да
се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение
за прекратяване на брака им, производството ще се разгледа по реда на чл. 330
ГПК или чл. 49, ал. 4 СК - развод по взаимно съгласие и същото ще се разгледа
и приключи в едно съдебно заседание, както й че дължимите за
производството държавни такси са по-ниски. Разяснява на страните, че при
останалите два начина за уреждане на спора - медиация и/или извънсъдебно
3
доброволно уреждане на спора, бракът не може да бъде прекратен, но същите
могат да получат помощ за постигане на помирение помежду им и запазване
на брака. Разяснява на съпрузите, че при сключване на споразумение,
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще
запазят добрия тон помежду си.
УКАЗВА на страните възможността да ползват правна помощ, ако имат
право и необходимост от това.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Да се изпрати на страните препис от настоящото определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4