П Р О Т О К О Л
Година 2021 Град
ПЛЕВЕН
РАЙОНЕН
СЪД ІІІ-ти
наказателен състав
На двадесет
и първи май 2021 ГОДИНА
в публично
съдебно заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ДАРИЯ
МИТЕВА |
Секретар: ПЕТЯ
АНТОВА
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия МИТЕВА
ЧХ дело № 2037 по описа за 2020 година.
На именното
повикване в 13:30 часа се явиха:
ТЪЖИТЕЛЯТ Ж.Т.И. – уведомена в предходно съдебно заседание, не се явява.
Съдът докладва постъпила молба вх.рег.№265621/18.05.2021, ведно с болничен
лист № Е 2020 0490743, от който е видно, че тъжителката И. е в болничен до
21.05.2021г. включително и няма да може да се яви в съдебно заседание. Същата
моли съда да отложи делото за друга дата.
ПОДСЪДИМ И.Р.И. – уведомен в предходно съдебно заседание, не се явява-
Представлява се от адв. П.В. *** с пълномощно по делото и адв. В.В.-Х. ***
с пълномощно по делото.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. В. – Уважаема г-жо съдия, моля Ви
да не давате ход на делото. Моля на основание чл. 271, ал.4 , чл.289, ал.1 във
вр. с.чл. 24, ал.5, т.5 от НПК да прекратите наказателното производство по НЧХД
№2037/2020г. по описа на ПлРС, тъй като частният тъжител не се явява в съдебно
заседание на първоинстанционния съд без да сочи уважителни причини. По делото е
постъпила молба от частната тъжителка с приложен към нея болничен лист от дата
13.05.2021г., издаден от ***Д.Т., като е посочено, че на лицето предписан режим
на лечение: домашен-амбулаторен, считано до дата 21.05.2021г. Съобразно чл.
103, ал.3 от Закона за здравето освидетелстването на лицето за възможността за
явяването му пред разследващите органи или пред органите на съдебната власт се
извършва от ЛКК, като освидетелстването се удостоверява с експертно решение -
"Медицинско удостоверение", по образец, утвърден от министъра на
здравеопазването и от министъра на правосъдието. В чл. 18, ал. 2 от Наредбата
за медицинските експертизи е посочено, че при определен домашен амбулаторен или
свободен режим осигуреният е длъжен, ако е необходимо, да се яви пред
разследващите органи и пред органите на съдебната власт през времето на
разрешения отпуск поради временната неработоспособност, освен ако представи
"Медицинско удостоверение" по образец, в което е отбелязано изрично,
че заболяването на лицето не позволява явяването му пред разследващите органи и
пред органите на съдебната власт. Преценката, че дадено заболяването не
позволява явяването на лицето пред органите на съдебната власт, е в компетентност
на здравните органи. Следователно при определяне от здравните органи на
най-леките режими на лечение – домашен, амбулаторен или свободен, се счита, че
заболяването позволява на лицето да се яви пред органите на съдебната власт. От
това задължение лицето се освобождава само при представяне на "Медицинско
удостоверение" по чл. 18, ал. 2 от Наредбата за Медицинските експертизи. В
разглеждания случай тъжителят не е представил такова "Медицинско
удостоверение", в което да е отбелязано, че заболяването му не позволява
явяването му пред органите на съдебната власт, съгласно изричното изискване на
чл. 18, ал. 2 от тази Наредба. В представеният болничен лист, в графата
бележки, също не е отразено, че заболяването на тъжителя не позволява явяването
му пред органите на съдебната власт.
На следващо място, в съдебното заседание проведено на дата 15.04.2021г.
разглеждането на делото беше отложено по направено изрично искане от страна на
тъжителката, че иска да организира защитата си чрез упълномощаване на повереник.
Вие уважихте това нейно искане, и ѝ беше дадена възможност
чрез отлагане на делото за днешна дата, тъжителката да организира своята
защита. Сега близо месец по късно, не се явява повереник на тъжителката, който
да я представлява. Тоест с непредприемането на действия от страна на тьжителката
да организира своя защита, явно тя показва дезинтерисираност от това дело,
което отново е основание да се прекрати това производство, което по принцип е
инициирано от тъжителя и хода на делото зависи изцяло от неговата воля. В този
смисъл е налице обилна съдебна практика. Ще Ви цитирам само едно решение на ПОС
по ВЧНД № 1181/2017 г., където разглежда абсолютно идентичен казус.
Ако уважите това искане и прекратите наказателното производство, моля Ви на
основание чл.190, ал.1 от НПК да осъдите тъжителката да заплати на доверителя
ми направените от него разноски за заплатено адвокатско възнаграждение,
съобразно приложените договори за правна помощ.
АДВ. В.-Х.: Придържам се изцяло към изложеното от адв. В..
Съдът след като изслуша становището на защитниците на подсъдимия, след като
разгледа и постъпилата молба от тъжителката Ж.И. с приложената към нея
медицинска документация, счита, че не следва да бъде даден ход на делото в днешното
съдебно заседание и настоящото производство по НЧХД №2037/2020г. по описа на
РС-Плевен бъде прекратено на основание чл.271 ал.4 вр. чл.289 ал.1 вр. чл.24
ал.5 т.5 от НПК – не се явява в съдебно
заседание, без уважителна причина частният тъжител или неговият повереник. По
делото е представен болничен лист от 13.05.2021г., от който не може да се
направи категоричен извод какво е моментното състояние на тъжителката, т.е.
дали към момента същата има възможност да се яви в съдебно заседание и дали нейното
състояние ѝ позволява това, което е абсолютно задължително когато се представя
болничен лист или какъвто и да е било медицински документ, като уважителна
причина да бъде посочено дали съответното лице и неговото здравословно
състояние му позволяват да се яви в съдебното заседание. Такова нещо в представения
болничен лист не е посочено.
Съобразно чл. 103, ал.3 от Закона за здравето освидетелстването на лицето
за възможността за явяването му пред разследващите органи или пред органите на
съдебната власт се извършва от ЛКК, като освидетелстването се удостоверява с
експертно решение - "Медицинско удостоверение", по образец, утвърден
от министъра на здравеопазването и от министъра на правосъдието. В чл. 18, ал.
2 от Наредбата за медицинските експертизи е посочено, че при определен домашен
амбулаторен или свободен режим осигуреният е длъжен, ако е необходимо, да се
яви пред разследващите органи и пред органите на съдебната власт през времето
на разрешения отпуск поради временната неработоспособност, освен ако представи
"Медицинско удостоверение" по образец, в което е отбелязано изрично,
че заболяването на лицето не позволява явяването му пред разследващите органи и
пред органите на съдебната власт. Преценката, че дадено заболяването не
позволява явяването на лицето пред органите на съдебната власт, е в
компетентност на здравните органи. Следователно при определяне от здравните
органи на най-леките режими на лечение – домашен, амбулаторен или свободен, се
счита, че заболяването позволява на лицето да се яви пред органите на съдебната
власт. От това задължение лицето се освобождава само при представяне на
"Медицинско удостоверение" по чл. 18, ал. 2 от Наредбата за
Медицинските експертизи. В разглеждания случай тъжителят не е представил такова
"Медицинско удостоверение", в което да е отбелязано, че заболяването
му не позволява явяването му пред органите на съдебната власт, съгласно
изричното изискване на чл. 18, ал. 2 от тази Наредба.
От друга страна, по делото няма данни частната тъжителка да е ангажирала
адвокат-повереник, който да я представлява към настоящият момент. Ако има
такъв, то би следвало да представи пълномощно по делото, както и същият да
посочи уважителна причина за своето неявяване в днешното съдебно заседание по
делото.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.271 ал.4 вр. чл.289 ал.1 вр. чл.24 ал.5 т.5 от НПК настоящото
производство по НЧХД №2037/2020г. по описа на РС-Плевен.
ОСЪЖДА на основание чл.190 ал.1 от НК тъжителката Ж.Т.И. да заплати на подсъдимия
И.Р.И. направените разноски по делото в размер на 800лв.
Определението може да се обжалва в 15 дневен срок от получаване на
съобщението за тъжителя и от днес за подсъдимия и повереника му пред ПОС.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание и приключи в 13,42ч.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: