Присъда по дело №411/2020 на Районен съд - Нова Загора
Номер на акта: | 11 |
Дата: | 16 март 2021 г. (в сила от 1 април 2021 г.) |
Съдия: | Росица Стоянова Ненова |
Дело: | 20202220200411 |
Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
Дата на образуване: | 4 ноември 2020 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
411/2020 ГОД.
/ изготвени на дата 22.03.2021 г./
Районна прокуратура Нова Загора е предявила обвинение против К. И. С. , роден на
04.03.1991 г. в гр. Нова Загора, с постоянен адрес: гр. Нова Загора, ул. „Високо напрежение“
№ 1, понастоящем в Затвора гр. Бургас, българин, български гражданин, неграмотен,
неженен, безработен, осъждан – опасен рецидив, ЕГН **********, за престъпление по чл.
196, ал.1, т.2, вр. чл. 195, ал.1, т.5, вр. чл. 194, ал.1, вр.чл. 26 ал.1 вр.с чл. 29, ал.1, б.”а” и
б.”б” НК и против Т. С. П. , роден на 24.11.1978 г. в гр. Нова Загора, с постоянен адрес: гр.
Нова Загора, ул. „Високо напрежение“ № 20, българин, български гражданин, неграмотен,
неженен, безработен, осъждан – опасен рецидив, ЕГН **********, за престъпление по чл.
196 ал.1 т.2, вр. чл. 195 ал.1т.5, вр. чл. 194 ал.1 във вр. с чл. 26 ал.1, вр. с чл. 29 ал.1 б.“а“ от
НК.
До даване ход на съдебното следствие не бе предявен граждански иск от
пострадалото лице, не бяха направени искания за конституирането му в качеството на
частен обвинител.
В съдебно заседание участващия по делото прокурор поддържа обвинението против
подсъдимите така, както е по обвинителен акт. По същество счита, че самопризнанията на
подсъдимите се подкрепят от събраните на досъдебното производство доказателства,
поради което намира, че следва да бъдат признати за виновни в извършване на
престъплението, за което им е повдигнато обвинение, като им бъде определено наказание от
една година и шест месеца лишаване от свобода за подс. С. по правилата на чл. 58а ал.4 и за
подс. П. – една година лишаване от свобода по чл. 58а ал.4 от НК, както и да бъдат осъдени
да заплатят сторените на досъдебното производство разноски в размер на по 67.50 лева за
всеки.
Подсъдимите, редовно призовани, участват лично в съдебно заседание и с назначени
на досъдебното производство защитници, чрез които се пледира на подсъдимите да бъдат
определени наказания по чл. 55 ал.1 т.1 от НК – за подс. К.С. – 1 година и 6 месеца, а за
подс. Т.П. – 1 година лишаване от свобода.
Подсъдимите признават изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, съгласни са производството да протече по реда на съкратеното съдебно
следствие и са запознати, че техните самопризнания ще се ползват от съда при
постановяване на присъдата.
При даденото им право на лична защита и последна дума подсъдимите се признават
за виновни, изразява съжаление за това престъпление, и молят да им бъде наложено
минималното наказание.
За да постанови присъдата си, на основание чл.373, ал.3, вр. с чл.372, ал.4, вр. с
чл.371, т.2 НПК, съдът прие за установени следните обстоятелства, изложени от
прокурора в обвинителния акт:
Подсъдимият К. И. С. е многократно осъждан за извършени престъпления от общ
характер. Настоящото му обвинение е за престъпление, извършено при условията на опасен
1
рецидив, по смисъла на чл. 29 ал.1 б.“а“ и б.“б“ от НК, като в тази връзка релевантна за
правната квалификация е следната присъда: № 38/14.07.2017 г. по НОХД № 249/2017 г. на
РС Нова Загора, в сила от 27.07.2017 г., с което на С. е наложено наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 1 година и 4 месеца, за престъпление по чл. 196 ал.1 т.1, вр. чл. 194 ал.1
вр. чл. 29 ал.1 б.“а“, вр. чл. 20 ал.2 от НК, което наказание да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим и с определение № 123/08.05.2019 г. по ЧНД № 137/2019 г. на РС
Нова Загора, в сила от 28.05.2019 г., с което му е наложено общо наказание „лишаване от
свобода“ за срок от две години, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
Към инкриминираният период – неустановени дати в периода от 24.05.2020 г. до
04.06.2020 г. не е изтекъл срокът по чл. 30 ал.1 от НК за посочените присъди.
Подсъдимият Т. С. П. също е многократно осъждан за извършени престъпления от
общ характер. Настоящото му обвинение е за престъпление, извършено при условията на
опасен рецидив, по смисъла на чл. 29 ал.1 б.“а“ от НК, като в тази връзка релевантна за
правната квалификация е присъда № 64/22.10.2015 г. по НОХД № 359/2015 г. на РС Нова
Загора, в сила от 07.11.2015 г., с която на П. е наложено наказание „лишаване от свобода“ за
срок от 1 година и 4 месеца, за престъпление по чл. 196 ал.1 т.1 вр. чл. 194 ал.1, вр. чл. 29
ал.1 б.“а“ и б.“б“, вр. чл. 20 ал.2 от НК, което наказание да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим.
Към инкриминираният период – неустановени дати в периода от 01.06.2020 г. до
0.06.2020 г. не е изтекъл срокът по чл. 30 ал.1 от НК за посочените присъди.
Към инкриминираният период – неустановени дати в периода от 24.05.2020 г. до
04.06.2020 г. подсъдимите С. и П. живеели в гр. Нова Загора, познавали се и имали
роднинска връзка помежду си.
Свидетелят А. М. Д. бил собственик на ремонтна работилница, която се намирала в
складова база, находяща се в гр. Нова Загора, ул. „Хан Крум“ № 2, в близост до товарната
жп гара Свидетелят освен на работилницата бил собственик и на един склад, който се
намирал в тази база. Имало и други складове, които били неработещи и които били
собственост на други лица. Работилницата била разположена в най-вътрешната северна
част на базата, а склада се намирал в срещуположната източна част, точно срещу пункта за
изкупуване на черни и цветни метали на фирма „Екосън“ ЕООД. Складовата база
разполагала с два портала, от изток и от запад, като се използвал единствено западния
портал, който бил към улица „Хан Крум“. На вратата на западния портал имало процеп с
височина около 25 см., като самият портал се заключвал. Цялата складова база била
оградена с ограда, но имало места, откъдето можело да мине човек, като самата ограда не
била трудна за прескачане. Складовата база не се охранявала и нямала оборудвана сигнално-
охранителна техника. Обичайно св. Д. всеки следобед посещавал складовата база и
работил в работилницата си. В двора на складовата база пред склада и работилницата,
които ползвал свидетелят Д. съхранявал 60 литра дизелово гориво, които били в шест туби
от минерална вода, с вместимост 10 литра всяка, както и 21 бр. акумулаторни клетки от
акумулатор за електрокар, 1 бр. акумулаторна батерия за електрокар, 12V и 1 бр.
акумулаторна батерия с надпис „ 6-GFM 85“ 12V“.
На неустановена дата в края на месец май 2020 г. подс. К.С. минавал покрай
складовата база, разположена на ул. „Хан Крум“ № 2. Видял дупката под западния портал
на двора на базата и решил да влезе вътре и да открадне нещо. В изпълнение на взетото
решение за извършване на кражба, С. се промушил през процепа на вратата на портала и
влязъл в двора. Огледал и видял, че има акумулатори, които може да се откраднат и да се
предадат за вторични суровини. Видял също така и тубите с дизелово гориво и решил да ги
2
открадне. Взел ги, след което напуснал двора на складовата база, установявайки по този
начин трайна фактическа власт върху отнетите вещи. Прибрал се в дома си и казал на
непълнолетния си брат – св. С. И. С. да отиде да ги продаде. Последният, заедно с негов
познат отишъл до дома на св. С. А. А. с когото се разбрали А. да вземе дизеловото горива за
сумата от 15 лева. Свидетелят С. заедно с неговия приятел пренесли на два курса тубите до
дома на св. А., който му дал уговорената сума. Свидетелят С. дал парите на брат си – подс.
К.С..
Няколко дни след това подс. С. отишъл до дома на подс. Т. С. П. , с когото били
братовчеди. Споделил му, че в двора на складовата база, където бил влизал имало много
акумулатори, които могат да откраднат и да предадат на вторични суровини. П. се съгласил,
тъй като нямал никакви пари. В изпълнение на предварително взетото решение за
извършване на кражба, двамата подсъдими С. и П., на няколко пъти в периода от 01.06.2020
г. до 04.06.2020 г. проникнали в двора на складовата база на ул. „Хан Крум“ № 2, като това
ставало по идентичен начин, през процепа на вратата на западната порта на двора. Оттам
взели общо 21 бр. акумулаторни клетки от акумулатор за електрокар, 1 бр. акумулаторна
батерия за електрокар, 12 V и 1 бр. акумулаторна батерия с надпис „6-GFM 85“ 12V“, които
били оставени пред склада и работилницата на свид. Д.. След това двамата подсъдими, в
периода от 01.06.2020 г. до 04.06.2020 г. предали откраднатите акумулатори на пункта за
изкупуване на черни и цветни метали на фирма „Екосън“ ЕООД, който се намирал в
близост до складовата база. В пункта за изкупуване на черни и цветни метали работил като
закупчик св. В. И. Г.. Същият познавал подс.С. и подс. П., тъй като двамата и друг път са
носили да продават отпадъци. На св. Г. му направило впечатление, че двамата често носят
акумулатори и акумулаторни батерии и ги попитал откъде са ги взели. Те му обяснили, че са
ги намерили изхвърлени в някакъв контейнер. Акумулаторите били изкупувани от пункта
като цели вещи, с изкупна цена за стар акумулатор – 0.80 лева за килограм. За всички
предадени акумулатори св. Г. съставил покупко-изплащателни сметки, в част от които били
записани имената на подс. К.С., а в друга част имената на подс. Т.П.. Общо за предадените
акумулатори подсъдимите получили сумата от 336.80 лева, които си разделили по равно.
Свидетелят Д. установил, че липсват различни вещи от двора, пред склада и
работилницата му, а именно: част от акумулаторите и 60-те литра дизелово гориво. На
04.06.2020 г. негов познат му съобщил, че е видял две лица от ромски произход да носят на
пункта за изкупуване на черни и цветни метали на фирма „Екосън“ ЕООД акумулаторни
клетки за електрокар, какъвто имал само той. Поради тази причина св. Д. отишъл в пункта и
разговарял със св. Г. като го попитал дали са му предавани такива акумулаторни клетки.
Свидетелят Г. му обяснил, че от няколко дни две лица от ромски произход му носили
такива акумулаторни клетки, като му били обяснили, че ги намерили изхвърлени. След това
показал на пострадалия в склада на пункта общо 21 броя такива батерии, които му били
предадени от подсъдимите. Свидетелят Д. след като ги видял се върнал в склада си и
проверил липсата именно на 21 броя такива клетки, след което подал сигнал за извършената
кражба в РУ Нова Загора.
В хода на работата по случая св. Н. С. – служител на РУ Нова Загора, заедно с негови
колеги извършили проверка в пункта за изкупуване на черни и цветни метали на фирма
„Екосън“ ЕООД като св. Г. им съобщил, че акумулаторите и акумулаторните клетки са му
предадени от подс. К.С. и подс. Т.П.. Свидетелят С. провел беседа с подсъдимите, които
признали за извършените кражби, като обяснили подробно механизма на осъществяването
им.
С протокол за доброволно предаване от 04.06.2020 г. св. В. Г. предал на св. Н. С. 21
бр. акумулаторни клетки от акумулатор за електрокар, 1 бр. акумулаторна батерия за
електрокар, 12V и 1 бр. акумулаторна батерия с надпис „6-GFM-85“ 12V.
3
С разписка, съставена от разследващ орган при РУ Нова Загора същите били върнати
на св. А.Д..
Видно от заключението на изготвената по делото съдебно-оценителна експертиза,
пазарната стойност на вещите, отнети от владението на св. А.Д., към момента на извършване
на деянието възлиза общо на 1063.88 лева, както следва:
60 литра дизелово гориво на стойност 103.80 лева;
21 бр. акумулаторни клетки от акумулатор за електрокар на стойност 734.53 лева;
1 бр. акумулаторна батерия за електрокар, 12 V, на стойност 126.60 лева;
1 бр. акумулаторна батерия с надпис „6-GFM 85 12V“
Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи:
С деянието си от обективна и субективна страна подсъдимият К. И. С. е осъществил
състава на престъпление по чл. 196, ал.1, т.2, вр. чл. 195, ал.1, т.5, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 26
ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б.”а” и б.”б” от НК, тъй като на неустановени дати в периода от
24.05.2020 г. до 04.06.2020 г. в гр. Нова Загора, от двор – складова база, находяща се на ул.
„Хан Крум“ № 2, при условията на продължавано престъпление и на опасен рецидив сам и
след предварително сговаряне с Т. С. П. от гр. Нова Загора е отнел чужди движими вещи на
обща стойност 1 063.88 лева, като деянията са извършени както следва:
На неустановени дати в периода от 24.05.2020г. до 04.06.2020г. в гр.Нова Загора, от
двор – складова база находящ се ул.“ Хан Крум“ №2, при условията на продължавано
престъпление и на опасен рецидив сам и след предварителен сговор с Т. С. П. от гр.Нова
Загора е отнел чужди движими вещи на обща стойност 1 063,88 лв, както деянията са
извършени както следва:
- на неустановена дата в края на месец май 2020г. сам от двор – складова база,
находящ се ул.“ Хан Крум“ №2, в гр.Нова Загора е отнел чужди движими вещи - 60 литра
дизелово гориво на стойност 103,80лв от владението на собственика им А. М. Д. - ЕГН
********** от гр. Нова Загора, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои;
- на неустановени дати в периода от 01.06.2020г. до 04.06.2020г. от двор – складова
база, находящ се ул.“ Хан Крум“ №2, в гр.Нова Загора след предварителен сговор с Т. С.
П. от гр.Нова Загора е отнел чужди движими вещи - 21 бр. акумулаторни клетки от
акумулатор за електрокар на стойност 734, 53 лв, 1бр. акумулаторна батерия за електрокар,
12V на стойност 126,60 лв и 1бр. акумулаторна батерия с надпис „ 6-GFМ-85 12V“ на
стойност 98,95 лв. от владението на собственика им А. М. Д. - ЕГН ********** от гр. Нова
Загора, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
С деянието си от обективна и субективна страна подсъдимият Т. С. П. е осъществил
състава на престъпление по чл. 196, ал.1, т.2, вр. чл. 195, ал.1, т.5, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 26
ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б.”а” от НК, тъй като на неустановени дати в периода от 01.06.2020г. до
04.06.2020г. в гр.Нова Загора, от двор – складова база находящ се ул.“ Хан Крум“ №2, при
условията на продължавано престъпление и на опасен рецидив след предварителен сговор с
К. И. С. от гр.Нова Загора , е отнел чужди движими вещи - 21 бр. акумулаторни клетки от
акумулатор за електрокар на стойност 734, 53 лв, 1бр. акумулаторна батерия за електрокар,
12V на стойност 126,60 лв и 1бр. акумулаторна батерия с надпис „ 6-GFМ-85 12V“ на
4
стойност 98,95лв, всички на обща стойност 960,08лв, от владението на собственика им А.
М. Д. - ЕГН ********** от гр. Нова Загора, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои.
Признанието на подсъдимите се подкрепя изцяло и кореспондира с целия останал
доказателствен материал – писмени и гласни доказателства събрани на досъдебното
производство.
От събраните в хода на досъдебното производство доказателства се установява още,
че подсъдимите са участвали както в прякото отнемане на вещите предмет на
престъплението, така и в установяването на фактическата власт върху същите.
В хода на съдебното следствие се установиха и квалифицираните признаци на чл.195,
ал.1, т.5 НК, тъй като подсъдимите след предварителен сговор като съизвършители, предвид
факта, че са взели предварително общо решение за извършване на процесното деяние, са
отнели от владението на собственика им Д., без негово съгласие процесните вещи, а именно:
21 бр. акумулаторни клетки от акумулатор за електрокар на стойност 734, 53 лв, 1бр.
акумулаторна батерия за електрокар, 12V на стойност 126,60 лв и 1бр. акумулаторна
батерия с надпис „ 6-GFМ-85 12V“ на стойност 98,95 лв.
От обективна страна, подсъдимите са действали в условията на опасен рецидив, по
смисъла на б.”а” и ”б” на чл.29, ал.1 НК на подс. С. и за П. б.“а“ на чл. 29 ал.1 от НК, тъй
като са извършили престъплението, след като са били осъждани за тежко умишлено
престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година изтърпяването на което не
е отложено по чл. 66 от НК и след като С. е осъждан два и повече пъти на лишаване от
свобода, като поне едното от тях не е отложено по чл. 66 от НК и не е бил настъпил
петгодишния срок по чл. 30 ал.1 от НК по присъдите на подсъдимите. .
От субективна страна подсъдимите са действали с пряк умисъл. Съзнавали са, че
лишават от фактическа власт върху вещите техния собственик, предвиждали са
преминаването им тяхна фактическа власт и са целели именно това. Действали са с
намерение за своене, тъй като след установяване на фактическата си власт върху вещите са
се разпоредили с тях като със свои. Разбирали са противоправния характер на извършеното,
но са целяли именно противоправното си облагодетелстване. Подсъдимите са разбирали и
противозаконността на обстоятелствата, предвидени в закона като квалифициращи. Знаели
са, че вършат деянието след като са осъждани за тежко умишлено престъпление на
лишаване от свобода не по-малко от една година изтърпяването на което не е било отложено
по чл. 66 от НК и след като са осъждани два и повече пъти на лишаване от свобода, като
поне едното от тях не е отложено по чл. 66 от НК.
При определяне вида и размера на наложеното наказание, съдът взе предвид
следното:
За извършеното от подсъдимите престъпление, законът предвижда наказание
лишаване от свобода от три до петнадесет години. При индивидуализацията му съдът взе
предвид от една страна високата степен на обществена опасност на деянието и дейците, а от
друга страна съобрази съдействието оказано от подсъдимите още на фазата на досъдебното
производство за разкриване на обективната истина, съобрази че по-голямата част от
причинените имуществени вреди са възстановени, признават се за виновни, съжаляват за
извършеното, затова им наложи наказание при условията на чл. 55 ал.1 т.1 от НК – при
наличие на многобройни смекчаващи вината обстоятелства, поради което наложи наказание
на подс. К.С. лишаване от свобода, съобразявайки нормата на чл. 58а от НК 1 година и 6
месеца, а на подс. Т.П. – лишаване от свобода в размер на една година.
5
Съобразявайки предходните осъждания на подсъдимите на лишаване от свобода от
общ характер, спрямо тях са налице законови пречки за прилагане института на условното
осъждане, затова на основание чл. 57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС, съдът постанови наложеното
им наказание да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
По разноските:
При този изход на делото, тъй като подсъдимите бяха признати за виновни по
предявените им обвинения, на основание чл.189, ал.3 НПК, в тяхна тежест бяха присъдени
направените по делото разноски в размер на по 67.50 лева за всеки, вносими по сметка на
ОД МВР Сливен.
По тези съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
6