№ 12447
гр. София, 26.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:..........
при участието на секретаря ...........
Сложи за разглеждане докладваното от .......... Гражданско дело №
20221110109510 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. Г. С. е редовно уведомен, не се явява, представлява се от
адвокат М. Е..
ОТВЕТНИКЪТ ............ е редовно уведомен, представлява се от адвокат
В. Ч..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. Х. А. е редовно уведомен, явява се.
СТРАНИТЕ (поотделно): Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпили, преди предходното съдебно заседание, което
беше отложено, молби и писма по реда на постъпването им:
Писмо от ".............. от 09.05.2022 г., в което уведомяват съда, че тъй
като не присъства ЕГН и телефон не могат да предоставят информация.
1
Впоследствие бяха предоставени и молбата отново беше връчена по реда на
чл. 192 от ГПК.
Молба от 09.06.2022 г. от ответника, ведно с която са представени
доказателства за уважителната причина за отсъствието на процесуалния
представител, както и пълномощно от ............, с което упълномощава ............
да сключва и прекратява трудови договори между ответното дружество и
работници и служители, както и да упражнява правата на ответното
дружество по трудовите договори и да изпълнява задълженията по същите,
вкл. но не само да плаща трудови възнаграждения, обезщетения и други.
Молба от 10.06.2022 г. от ищеца, чрез процесуалния представител, в
която изразява становище по отношение на представеното пълномощно, като
оспорва същото като недопустимо и представено несвоевременно, както и
оспорва достоверността на датата на представяне на пълномощното.
СТРАНИТЕ (поотделно): Поддържаме молбите си.
Във връзка с търсене на документи, постъпили по делото, но не
приложени по същото СЪДЪТ ОБЯВИ 10 минути почивка, която започва в
14.15 ч.
СЪДЪТ ВЪЗОБНОВЯВА съдебното заседание в 14.22 ч., тъй като
деловодителят на състава донесе отпечатани сканираните документи,
постъпили от страна на "...............
СНЕМА самоличността на вещото лице по съдебно-счетоводната
експертиза.
Г. Х. А. - на 52 год., български гражданин, неосъждан, без дела и без
родство със страните по делото.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по
реда на чл. 291 от НК, която носи за казаното в днешното съдебно заседание.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключението в срок и го поддържам.
Отговор на въпроси на ищцовата страна:
Като документ по Закона за счетоводството това не е документ, който е
включен като първичен или вторичен документ. Сумите не отговарят като вид
и време. При изчисленията съм ги разнесъл с покриване на задълженията
2
спрямо тези получени суми. Не съм изчислил лихвата съответно със сума,
която е останала дължима за процесния период.
Отговор на въпроси на ответната страна:
Сумата 1308 лева, която не е включена, би променило размера на
дължимата сума като след м. 07.2020 г. до м.09.2020 г. задълженията биха
били покрити и съответно за тях не би следвало да има лихва, която съм
начислил. 1952,34 лева - това е брутното трудово възнаграждение и е платено
спрямо представените документи.
СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА на вещото лице представените от "..............
документи с въпрос дали отговарят като документи и дали удостоверяват
получени преводи по смисъла на Закона за счетоводството.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: виждам, че има подпис на лицето и смятам, че е
получена сумата от лицето.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме въпроси към вещото лице, да се
приемe заключението.
Тъй като няма други въпроси към вещото лице СЪДЪТ счита, че следва
да бъде прието и приложено като доказателство по делото изготвеното
заключение на вещото лице, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заключението на
вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице сумата по внесеният и определеният
депозити.
ИЗДАДОХА се два разходни касови ордера за сумите от по 200 лева.
С протоколно определение беше допуснат един свидетел при режим на
довеждане.
Адвокат Ч.: Отказваме се от свидетеля, тъй като всички служители се
намират в чужбина или в отдалечени места в .......... и не можем да го доведем
и правя отказ от него.
С оглед заявения отказ съдът счита, че следва допуснатия свидетел да
бъде заличен като доказателство по делото.
С оглед горното
3
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ЗАЛИЧАВА като доказателство по делото поискания свидетел от
ответника при режим на довеждане.
Адвокат Е.: Оспорването на пълномощното е по същество.
Тъй като ищцовата страна заяви, че оспорването на представеното
пълномощно ще бъде по същество, а не по реда на чл. 193 от ГПК,
производство на следва да бъде откривано.
Адвокат Ч.: В случай, че съда би могъл служебно да приспадне
посочената от ".............. сума в размер на 1308 лева от дължимата съгласно
експертизата считам, че не е необходимо да бъде назначена допълнителна
съдебносчетоводна експертиза и нямам други доказателствени искания. Ако
съда счете моля да ни бъде допусната допълнителна експертиза.
Съдът счита, че не е налице нужда от назначаване на допълнителна
експертиза, доколкото вещото лице даде отговори на поставените въпроси.
Адвокат Е.: Правя изменение на иска и на основание чл. 214 от ГПК
моля да допуснете изменение на сумата 14935,76 лева, като неизплатено
нетно трудово възнаграждение за процесния период, ведно с дължимата
законна лихва от завеждането на исковата молба до окончателното
изплащане.
Съдът счита, че искането за изменение на размера на иска е направено
своевременно и следва да бъде допуснато.
С оглед горното
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изменение на иска досежно неговия размер, като същия да
се счита заведен за сумата 14935,76 лева.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
Предвид липсата на други доказателствени искания
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Адвокат Е.: Моля да уважите предявения иск като основателен и
доказан и да уважите разноските, за които представих списък по чл. 80 от
ГПК. Опитите да се докаже, че са получени пари с паричните преводи считам
4
за неоснователни. Вие ще прецените стойността на тези преводи. Дори да се
приеме, че са преведени от упълномощеното от управителя лице във връзка с
дейността на дружеството моля, да приемете, че основанието на тези преводи
е различно от трудовото възнаграждение, защото в същите не е написано
основанието за преводите им. Ние търсим трудово възнаграждение, каквото е
дължимо за процесния период и моля да не приемете извода на вещото лице,
че задължението на ответното дружество е 3096,88 лева вкл. ако се извади от
последната сума 1308 лева считам, че същото е неоснователно, защото
сумата, която е издадено в електронното извлечение от 26.09.2018 г. не можи
да се даде точен и ясен отговор, че същата се отнася към трудовото
възнаграждение, защото вещото лице е отговорило, че същите суми не
отговарят както по вид, размер и време в заплащане на сключения между
страните трудов договор и допълнително споразумение към тях и моля в този
смисъл за съдебния акт.
Адвокат Ч.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
исковата молба като изцяло неоснователна. Считам, че по делото са събрани
доказателства, от които е видно, че ищеца е декларирал при прекратяване на
трудовото си правоотношение, че няма никакви претенции към работодателя
с което е признал, че всички обезщетения и възнаграждения по трудовия
договор са му били изплатени по един или по друг начин. Моля да имате
предвид, че посоченото споразумение има характера и на отказ на права
доколкото ако не приемете, че ищеца е декларирал, че всички сметки по
трудовото правоотношение са уредени то той при прекратяването се е
отказал ако все още е имал някакви права пред работодателя. Считам, че по
делото по безспорен начин се доказа, че ............ от името на дружеството е
извършил преводите, за което дружеството е посочило, че потвърждава
действията на представителя и е представил изрично пълномощно с оглед на
което вещото лице правилно е отразило, че посочените суми следва да бъдат
приспаднати от дължимото му се на ищеца трудово възнаграждение. Моля за
срок за писмена защита и моля да отхвърлите иска като неоснователен и да
ни присъдите направените по делото разноски, за които представям списък на
разноските, като при постановяване на съдебния акт моля разноските да бъдат
присъдени в първоначалния размер на иска.
Адвокат Е.: Правя възражение за прекомерност на възнаграждението.
5
С оглед поискания срок за писмени бележки
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ на ответната страна едноседмичен срок, считано от
днешното съдебно заседание за представяне на писмени бележки по делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено и ОБЯВИ, че ще се произнесе с
РЕШЕНИЕ в законния срок.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6