№ 124
гр. Провадия, 11.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Елена С. Геренска
при участието на секретаря М.Я.М.
и прокурора С. Ст. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Елена С. Геренска Наказателно дело
от общ характер № 20253130200507 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Районна прокуратура – В., Териториално отделение – Провадия,
редовно призована, се представляват от прокурор С. К..
ПОДСЪДИМИЯТ С. Д. Р. – редовно призован, се явява лично и с адв.
Ж. Г. АК В., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл. 272, ал. 1 от НПК председателят провери самоличността на
подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ С. Д. Р., ЕГН **********, роден на 04.01.1974 г. в гр.
В., български гражданин, със средно образование, разведен, безработен, с
постоянен адрес гр. В., ж.к. „Трошево“ № 49, ет. 2, ап. 8, неосъждан.
Председателят на състава разясни правата на подсъдимия по НПК.
1
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК председателят на състава разясни на
страните правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.
На основание чл. 274 НПК, председателят разясни правата на страните,
като искания в тази насока не бяха направени, както и за последствията от
влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК.
Съдът намира, че са налице условията на провеждането на
разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247в, ал. 1 и 2 НПК
по всички въпроси, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, по същество на въпросите
по чл. 248, ал. 1 от НПК считам, че настоящото дело е подсъдно на РС –
Провадия. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Считам, че по делото не са допуснати съществени отстраними
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила. Предоставям на Вашето внимание постигнато
непосредствено преди съдебното заседание споразумение за прекратяване на
производството със защитника на подсъдимия, като подсъдимият беше
запознат с рамките на споразумението и с неговите права. Същият се съгласи
с тях и го подписа доброволно. Моля, след приключване на разпоредителното
заседание да преминем по реда на Глава 29.
Представя се
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на друг
защитник, вещо лице, преводач на български език и за извършване на
действия по делегация. Взетата по отношение на подсъдимия мярка за
процесуална принуда следва да бъде потвърдена. Към настоящия момент
нямам искания за събиране на нови доказателства, като в случай, че делото
бъде разгледано по общите правила моля, да се призоват всички лица
посочени в приложението към обвинителния акт.
АДВ. Г.: Уважаема г-жо Председател, с оглед процесуална икономия, аз
се придържам към казаното от представителя на Районна прокуратура.
Действително постигнахме споразумение преди започване на съдебното
заседание. Моля производството да бъде прекратено със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Поддържам казаното от адвокат Г..
СЪДЪТ, като се запозна с изразените от присъстващите становища и с
материалите по делото, намира следното:
2
С оглед обстоятелството, че настоящото производство е образувано по
внесен от ВРП обвинителен акт срещу С. Д. Р., за престъпление по чл. 343б,
ал. 1 от НК, осъществено на път III-208 при км. 20+500, в землището на гр.
Провадия, делото е подсъдно родово и местно на Районен съд - Провадия.
При служебната проверка от съда не се констатират допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимият.
Към този момент не са налице основанията за разглеждане на делото при
закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател, вещо
лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия
по делегация.
По отношение на взетата мярка за процесуална принуда „Подписка“
съдебният състав намира, че същата следва да бъде потвърдена.
По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства,
като следва по същото да бъде приобщена изисканата служебно справка за
съдимост на подсъдимия.
След като изслуша становището на страните, доколкото е представено
споразумение за приключване на делото по реда на чл. 382 и сл. от НПК,
съдът счита, че са налице условията искането в тази връзка да бъде уважено и
на основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото разгледано незабавно.
С оглед и на гореизложеното,
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на РС – Провадия;
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, което да е довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила на НПК - Глава 29 от НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда на при закрити врати, да се
привличането на резервен съдия, вещо лице, преводач, или тълковник и да се
извършват съдебно следствени действия по делегация;
6. Потвърждава мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“ на подсъдимия
С. Д. Р..
7. ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото служебно
изискана справки за съдимост рег. № 251106005000483997/06.11.2025г., изд. от
Бюро съдимост в Районен съд – Провадия на подсъдимият С. Д. Р..
8. ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на делото по реда на 29
ГЛАВА от НПК.
Настоящото определение по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване в
седмодневен срок пред Окръжен съд – В. по реда на глава ХХІІ от НПК.
3
СЪДЪТ ДОКЛАДВА представено за одобрение споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 507/2025 г. по описа
на Районен съд – Провадия.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде
одобрено.
АДВ. Г.: Уважаема г-жо Председател, поддържаме постигнатото с
Районна прокуратура – В., Териториално отделение – Провадия споразумение
и молим то да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам споразумението, което съм подписал.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК поставя въпроси на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен.
Запознат съм с текста на споразумението, разбирам смисъла на същото, както
и последиците от него. Съгласен съм с настоящото споразумение и
доброволно го подписвам.
СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, доколкото
искането, изготвено във форма съдържащо необходимите реквизити изрично
посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от
НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните
споразумение в смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателното производство
по НОХД № 507/2025 г. по описа на Районен съд – Провадия
/ДП № 382/2025 г. по описа на РУ Провадия/
1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
За обвинението – прокурор С. К. – Районна прокуратура – В.,
Териториално отделение – Провадия;
4
За защитата – адвокат Ж. Г., АК – В., защитник на подсъдимия;
Подсъдимият С. Д. Р.
2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение касае наказателното производство по НОХД
№ 507/2025 г. по описа на Районен съд – Провадия, внесено по досъдебно
производство № 382/2025 г. по описа на РУ – Провадия, водено срещу
подсъдимият С. Д. Р..
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се споразумяха за следното:
С настоящото споразумение страните приемат за безспорно установено от
фактическа и правна страна, че подсъдимият С. Д. Р., ЕГН ********** е
осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК, за това, че:
На 17.09.2025 г. на път III-208 при км. 20+500, в землището на гр.
Провадия, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Фолксваген“ модел „Пасат“ с peг. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1,2 на хиляда, а именно - 3,05 на хиляда, установено по надлежния ред
със Съдебно- химическа експертиза № 320/2025 г., на Лаборатория за
изследване на етилов алкохол към отделение Съдебна медицина при МБАЛ
„Св. Анна-В.“ АД.
Деянието е извършено виновно при форма на вината пряк умисъл.
За извършеното деяние, подсъдимият С. Д. Р., ЕГН **********, се
признава за виновен и приема на основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1,
т. 1 от НК, да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ПЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от
НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1 т. 7 от НК подсъдимия Р. приема да
му бъде наложено наказание ”Лишаване от право да управлява МПС” за
срок от ЕДНА ГОДИНА И ПЕТ МЕСЕЦА, като се зачете времето, през
което е бил лишен от това право по административен ред.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия С. Д. Р. няма да му бъде
налагано по- лекото наказание ГЛОБА.
РАЗНОСКИТЕ по делото в размер на 454.31 лв. /четиристотин петдесет
и четири лева и 31 ст./ направени в хода на досъдебното производство,
подсъдимият Р. приема да заплати в полза на Държавата по сметка на ОД МВР
– В..
ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Запознах се с текста на споразумението, така
както е отразено в съдебния протокол. Съгласен съм, признавам се за виновен.
Наясно съм с последиците от споразумението, съгласна съм с тях и
доброволно съм подписал същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане
на делото по общия ред. Уведомен съм, че в 7-дневен срок следва да заплатя
доброволно дължимите суми, както и че ако не сторя това ще бъде издаден
изпълнителен лист за събиране на сумите.
5
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
/ С. Д. Р. /
СЪДЪТ намира, че така изготвеното споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, след което
наказателното производство да бъде прекратено.
Предвид горното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, вр. чл. 24, ал. 3 от
НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение, по силата на
което страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието
си подсъдимият С. Д. Р., ЕГН ********** е осъществил от обективна и
субективна страна състав на престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, за това,
че:
На 17.09.2025 г. на път III-208 при км. 20+500, в землището на гр.
Провадия, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Фолксваген“ модел „Пасат“ с peг. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1,2 на хиляда, а именно - 3,05 на хиляда, установено по надлежния ред
със Съдебно- химическа експертиза № 320/2025 г., на Лаборатория за
изследване на етилов алкохол към отделение Съдебна медицина при МБАЛ
„Св. Анна-В.“ АД.
За извършеното деяние, подсъдимият С. Д. Р., ЕГН **********, се
признава за виновен и приема на основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1,
т. 1 от НК, да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ПЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от
НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1 т. 7 от НК подсъдимия Р. приема да
му бъде наложено наказание ”Лишаване от право да управлява МПС” за
срок от ЕДНА ГОДИНА И ПЕТ МЕСЕЦА, като се зачете времето, през
което е бил лишен от това право по административен ред.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия С. Д. Р. не се налага по- лекото
наказание ГЛОБА.
РАЗНОСКИТЕ по делото в размер на 454.31 лв. /четиристотин петдесет
и четири лева и 31 ст./ направени в хода на досъдебното производство,
подсъдимият Р. приема да заплати в полза на Държавата по сметка на ОД МВР
– В..
СЪДЪТ, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 507/2025 г. по описа на Районен съд – Провадия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протест.
6
СЪДЪТ, след като съобрази обстоятелството, че днес одобреното
споразумение има последици на влязла в сила присъда и ВД-МПС се явява
вещ подлежаща на отнемане в полза на Държавата по реда на чл. 53,
вр.чл.343б, ал.5 от НК, счита, че са налице основанията визирани в
разпоредбата на чл. 383, ал. 3 за откриване на производство по реда на чл. 306,
ал. 1, т. 1 от НПК, с оглед и на което,
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА производство по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК,
НЕЗАБАВНО след приключване на делото.
Протоколът е изготвен на хартиен носител на осн. чл. 33, ал. 8 от НПК,
в съдебно заседание, приключило в 11:15 ч. и въведен в електронна форма в
ЕИСС.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
7