РЕШЕНИЕ
№ 56
гр. Смолян , 09.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на девети март, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:***
при участието на секретаря ***
като разгледа докладваното от *** Административно наказателно дело №
20215440200073 по описа за 2021 година
Настоящото производство се развива по реда на чл. 59 и следващи от
ЗАНН.
Образувано е по жалба на *** срещу наказателно постановление номер
***/15.01.2021г издадено от *** , с което е наложено наказание глоба в
размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от
шест месеца на основани е чл. 175ал.3 пр.1 от ЗДвП.
В жалбата е посочено , че не е отразено точното място на нарушението,
не ставало ясно какво превозно средство е управлявано от нарушителя,
оспорва се констатацията за номер на рама на превозното
средство.Изложени са доводи , че *** е закупил електрически велосипед
от *** като не е знаел , че същият подлежи на регистрация .
В съдебно заседание жалбоподателят се представлява от адв.*** като се
поддържа жалбата и не се претендират разноски.
Въззиваемият не изпраща представител в съдебно заседание.
След като се запозна с приобщените доказателства , съдът намира за
установено от фактическа страна следното:
На 03.08.2020г жалбоподателят *** закупил електрически велосипед
марка *** от дружество ***-гр.***, като за целта била издадена фактура
с номер ***/03.08.2020г.Във фактурата е отразено, че закупеното превозно
1
средство представлява електрически велосипед.
На 17.08.2020г около 15,00ч жалбоподателят *** *** управлявал
закупеното превозно средство марка ***, в с.*** , като бил спрян за
проверка от полицейските служители *** и ***.
Полицейските служители извикали свидетеля Н. М. за оказване на
съдействие, като същият пристигнал на място и установил ,че
превозното средство не е регистрирано по надлежния ред и нямало
поставени регистрационни номера.*** не оспорил , че е управлявал
превозното средство , като заявил , че превозното средство не подлежи
на задължителна регистрация и представил извадка от наредба,
регламентираща регистрацията на МПС.
На място е съставен протокол за оглед , като е образувано досъдебно
производство за извършено престъпление по чл. 345 ал.2 от НК.В хода
на ДП е назначена автотехническа експертиза като вещото лице *** е
посочило, че превозното средство представлява МПС- велосипед с
двигател , спада към категория L1e-A/велосипед с двигател/ и подлежи
на задължителна регистрация .
На 23.11 2020г наказателното производство е прекратено с постановление
на РП-Смолян, като е прието ,че не е извършено престъпление от общ
характер и за конкретно извършеното деяние следва да се приложи
разпоредбата на чл. 9 ал.2 от НК.В постановлението е прието, че *** е
подведен от предоставената му информация от продавача на превозното
средство, затова, че същото не подлежи на регистрация. Препис от
постановлението е изпратен на Началника на *** за евентуално
реализиране на административно наказателна отговорност .
Въз основа на постановлението на РП-Смолян е издадено обжалваното
наказателно постановление, като наказващият орган приел, че на
20.08.2020г *** е управлявал на път отворен за обществено ползване
двуколесно МПС категория L1e-A, което не е регистрирано по надлежния
ред-нарушение по чл. 140 ал.1 от ЗДвП.
По делото не е спорно, че на 20.08.2020г *** е управлявал нерегистрирано
превозно средство по път , отворен за обществено ползване. По делото е
приобщена изготвената експертиза в хода на ДП , като от същата се
установява ,че въпросното превозно средство попада в категория L1e-A и
подлежи на регистрация по реда на Наредба № I-45 от 24 03.2000 г.
2
По делото не се оспорва факта, че *** *** е управлявал посоченото
нерегистрирано превозно средство на път , отворен за обществено
ползване. В тази насока са показанията на св.М. и св.***.
От приобщените доказателства , включително и от изготвената
техническа експертиза в хода на ДП, се установява вида и техническите
характеристики на използваното от *** превозното средство.
Правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима , като разгледана по същество е
основателна , предвид на следното:
Разпоредбата на чл. 140 ал.1 от ЗДвП предвижда ,че по пътищата,
отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места. За нарушаване на същата
разпоредба е предвидено налагане на наказание лишаване от право да
управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от
200 до 500 лв. водач, съгласно чл. 175 ал.3 от ЗДвП.
В параграф 1 т.11 от ДР на ЗДВП е регламентирано , че „моторно
превозно средство" е пътно превозно средство, снабдено с двигател за
придвижване, с изключение на релсовите превозни средства и
индивидуалните електрически превозни средства.
По делото се установи , че на 20.08.2020г *** *** е управлявал
нерегистрирано моторно превозно средство/ велосипед с двигател,
спадащ към категория L1e-A / в село *** , като по този начин е
осъществил от обективна и субективна страна състав на
административно нарушение по чл. 140 ал.1 от ЗДвП.
Въпросното превозно средство е било оборудвано с електрически
двигател за придвижване и представлява МПС по смисъла на ЗДвП.
Превозно средство не представлява "велосипед с допълнително монтиран
двигател" по смисъла на чл. 1 ал.4 т.4 от Наредба № I-45 /24 03.2000 г. и
същото подлежи на задължителна регистрация.
При извършения преглед съдът установи, че деянието представлява
маловажен случай на административно нарушение като следва да се
приложи разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН.
В конкретния случай *** *** е бил подведен при закупуване на
превозното средство, че същото не подлежи на задължителна регистрация,
3
като в тази насока са показанията на свидетеля Св.*** и приобщените
писмените доказателства, свалени от сайта на дружеството –продавач.
При това положение деянието е с по - ниска степен на обществена
опасност, като жалбоподателят е бил подведен ,че превозното средство
не подлежи на задължителна регистрация .В случая се касае за
управление на МПС /велосипед с двигател/ от лице, с изключително
добри характеристични данни , правоспособен водач на МПС , като
наложеното наказание е прекомерно тежко за извършеното деяние .
Извършеното деяние е с по - ниска степен на обществена опасност и
следва да се приложи разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН като се отмени
постановлението.
По делото не се претендират разноски. Воден от изложеното съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление номер ***/15.01.2021г издадено от
*** –******-гр.Смолян , с което на Я.К. *** ЕГН ********** е наложено
наказание глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от шест месеца на основание чл. 175ал.3 пр.1 от
ЗДвП.
Препис от решението да се връчи на страните , като същото подлежи на
касационно обжалване в 14-дневен срок, считано от връчването му пред
АС-Смолян.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
4