№ 162
гр. ***, 09.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ***, XII-И СЪСТАВ, в публично заседание на осми
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Надежда Д. Кирилова
при участието на секретаря Теменужка Б. Димитрова
като разгледа докладваното от Надежда Д. Кирилова Гражданско дело №
20223630102254 по описа за 2022 година
Предявен е положителен установителен иск, с правна квалификация чл. 422, ал.
1 от ГПК във вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, във вр. чл. 79 от ЗЗД, във вр. чл. 183 от ЗЗД, във
вр. чл. 44 от ЗЗП.
Производството по настоящото дело е образувано по искова молба от „***с“ ЕООД
гр. ***, ЕИК *********, представлявано от управителя Д.Я. чрез пълномощника адв. А. К.
от АК - ***, с адрес: гр. ***, бул. ”***” № 154, ет. 3, офис 25 срещу К. П. А., ЕГН
**********, с постоянен адрес: гр. ***, местност „***“ № 682, изпратено по подсъдност от
Районен съд – ***.
Ищцовото дружество „***с“ ЕООД гр. *** твърди, че се занимава с търговия с
висококачествени стоки за домакинството, като 04.04.2018 г. с ответницата К. А. подписали
Договор за покупко-продажба извън търговски обект № 004898, по силата на който
ответницата закупила от ищцовото дружество 1 бр. перяща прахосмукачка „Turbo Power
Cleaner“ на стойност 3100.00 лв. и 1 бр. четка за прахосмукачка „Turbo Power Cleaner“ на
стойност 200.00 лв. Ищцовото дружество твърди, че общата продажна цена възлизала на
3300.00 лв. и следвало да бъде платена по следния начин: задатък в размер на 990.00 лв. и
остатък за доплащане в размер на 2310.00 лв. Излагат, че ответницата поискала остатъка от
продажната цена в размер на 2310.00 лв. да бъде заплатен на вноски, като била постигната
договореност между страните последната да заплати 10 месечни вноски по 231.00 лв. всяка
една, платими до 10-то число на месеца, за който се дължи вноската, като последната вноска
следвало да бъде платена до 10.02.2019 г.
Ищцовото дружество излага, че въпреки договореното ответницата заплатила само
1128.00 лв. освен задатъка, като останали за плащане 1182.00 лв., които не били платени до
датата на подаване на настоящата искова молба.
Тъй като ответницата не изплатила дължимата сума ищцовото дружество на
основание чл. 410 от ГПК подало заявление за издаване на заповед за изпълнение срещу
ответницата А., в резултат на което било образувано ЧГД № 198/2022 г. по описа на ШРС.
Тъй като издадената заповед за изпълнение за посочената по-горе сума била връчена на
длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК на основание разпоредбата на чл. 415, ал. 1,
т. 2 от ГПК на заявителя било указано да предяви иск за вземането си, което поражда
необходимостта от завеждане на настоящия иск.
1
С настоящата искова молба сочат, че предявяват положителен установителен иск с
правно основание чл. 422 от ГПК, във вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, като моля съда да признае за
установено, че ответницата К. П. А., ЕГН ********** дължи на „***с“ ЕООД гр. ***, ЕИК
********* сумата от 1182.00 лв., представляващ главница по неплатена част от цената по
Договор за покупко-продажба извън търговски обект № 004898 от 04.04.2018 г., заедно със
законната лихва от 28.01.2022 г. до окончателното изплащане на вземането.
Молят ответницата да бъде осъдена да им заплати и направените по настоящото
производство разноски, както и разноските, направени в хода на заповедното производство.
В съдебно заседание за ищцовото дружество, редовно призовано, не се явява
представител. От тяхно име на 06.03.2023 г. е депозирана писмена молба, в която поддържат
иска и правят искане за произнасяне с неприсъствено решение, поради неявяване на
ответницата.
Препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея са били редовно връчени на
ответницата, като в законоустановения едномесечен срок от нейна страна не е бил
депозиран писмен отговор.
В съдебно заседание ответницата, редовно призована, не се явява лично, не изпраща
представител и не изразява становище по съществото на спора.
Съдът като съобрази материалите по делото, установи, че в срока по чл. 131 от ГПК
ответницата не е представила отговор на исковата молба, не се е явила в съдебно заседание
и не е направила искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие. В същото време с
Определение на съда № 2 294 от 21.10.2022 г. на ответницата са били указани последиците
от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването й в съдебно заседание. Не
са налице пречките по чл. 324 от ГПК, чл. 334 от ГПК и чл. 339 от ГПК, при които
съществува забрана за постановяване на неприсъствено решение, поради което и с оглед на
направеното искане от процесуалният представител на ищците за произнасяне на съда с
неприсъствено решение, настоящият състав намира, че са налице изискуемите процесуално-
правни предпоставки, визирани в разпоредбите на чл. 238, ал. 1 от ГПК и чл. 239, ал. 1 от
ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът като съобрази посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства: Договор за покупко-продажба извън търговски обект; Разпечатка от
Търговски регистър относно ищцовото дружество, Приемно-предавателен протокол от
04.04.2018 г., Договор за правна защита и съдействие, ведно с адвокатско пълномощно,
Вносна бележка от 08.09.2022 г., материалите, приложени по ЧГД № 198/2022 г. по описа на
ШРС, счита така предявеният иск е вероятно основателен по смисъла на чл. 239, ал. 1, т. 2 от
ГПК, поради което намира, че същият следва да бъде уважен в условията на постановеното
неприсъствено решение.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответницата следва да заплати на ищеца
направените от него разноски в хода на заповедното и настоящото производство в общ
размер на 365.00 лева, включващи държавна такса и адвокатско възнаграждение.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че К. П. А., ЕГН **********, с постоянен адрес:
гр. ***, местност „***“ № 682 ДЪЛЖИ НА „***с“ ЕООД гр. ***, ЕИК *********,
представлявано от управителя Д.Я. чрез пълномощника адв. А. К. от АК - ***, с адрес: гр.
***, бул. ”***” № 154, ет. 3, офис 25 сумата от 1182.00 лв. /хиляда сто осемдесет и два
лева/, представляващ главница по неплатена част от цената по Договор за покупко-продажба
извън търговски обект № 004898 от 04.04.2018 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 28.01.2022 г. - датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение в съда до окончателното изплащане на сумата.
2
ОСЪЖДА ответника К. П. А., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. ***, местност
„***“ № 682 ДА ЗАПЛАТИ НА „***с“ ЕООД гр. ***, ЕИК *********, представлявано от
управителя Д.Я. чрез пълномощника адв. А. К. от АК - ***, с адрес: гр. ***, бул. ”***” №
154, ет. 3, офис 25 сумата от 365.00 лева /триста шестдесет и пет лева/, представляваща
направени от тяхна страна разноски в заповедното и настоящото производство за държавна
такса и адвокатско възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване.
На основание разпоредбата на чл. 240, ал. 1 от ГПК препис от решението да се връчи
на ответника.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
3