РЕШЕНИЕ
№ 180
гр. Радомир, 14.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, І СЪСТАВ, в публично заседание на
трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВЕТА П. ТАКОВА
при участието на секретаря Е. Т. З.
като разгледа докладваното от ИВЕТА П. ТАКОВА Гражданско дело №
20251730100265 по описа за 2025 година
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл.
415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 205 ЗЗД, вр. чл. 92, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
В исковата молба се твърди, че на 09.05.2020 г. между „А1 България“ ЕАД и
ответника Е. М. е бил сключен договор за електронни съобщителни услуги идентифициран с
неговия уникален номер .....от 09.05.2022 г. и партиден номер М..... Към горепосочения
договор са сключени съответните Приложения № 1 за услуги както следва:
Приложение № 1 от 09.05.2022 г. за услугата сателитна телевизия с номер .....с план А1
DTH ........ със стандартна месечна такса 16,99 лв. за срок от 2 години; и Приложение № 1 от
13.05.2022 г. за мобилна услуга с номер ......с план А1 One Unlimited .... със стандартна
месечна такса 23,75 лв. и промоционална месечна такса 21,68 лв., за срок от 2 години.
Сочи се, че за периода от 16.05.2022 г. - 15.10.2022 г. е било извършено изпълнение от
страна на дружеството по горепосочения договор. Ответникът не е заплатил съответно
възникналите си задължения в сроковете, съгласно договора и Общите условия на „А1
България” ЕАД и е натрупал просрочени задължения за неплатени електронни съобщителни
услуги в размер на 356,16 лв.
Във връзка с натрупаните просрочени задължения за посочения период на
13.11.2022г., договор № .......от 09.05.2022 г. със системен партиден номер М...... е бил
прекратен поради не плащане продължило повече от 124 дни съгласно ОУ и е била
начислена на ответника неустойка в размер на 373,49 лв.
По повод подадено от „А1 България“ ЕАД заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК, е било образувано ч. гр. д. № ..../2025 г. на РС - Радомир, 2
състав.
Ищцовото дружество предявява на основание чл. 415 от ГПК иск за дължимо
парично вземане по договор № ********* от 09.05.2022 г. с партиден номер М....... за
периода 20.06.2022 г. до 28.12.2022 г. и приложения към него за сумата в размер на 883,36
лв. формирани както следва: 356,16 лв. - неплатени суми за предоставени и неплатени
1
електронни съобщителни услуги, 373,49 лв. - общ размер неустойки и 153,71 лв. - мораторна
лихва върху цялата сума, от датата, представляваща първи ден от забавата за плащане на
всеки отделен документ, до датата предхождаща дата на депозиране на заявлението по ЧГД
.../2025 на РС - Радомир, 2 състав - 03.12.2024 г.
Претендира се и мораторна лихва в размер на 153,71 лв. върху цялата сума, от датата,
представляваща първи ден от забавата за плащане на всеки отделен документ, до датата
предхождаща дата на депозиране на заявлението по ЧГД./2025 на РС - Радомир, 2 състав -
03.12.2024 г.
Моли се съда да постанови решение, с което приеме за установено на основание чл.
124, ал. 1 и чл. 422 от ГПК, по отношение на ищеца „А1 България“ ЕАД, ЕИК ..., със
седалище и адрес на управление: гр. С..., район И., ул. К. №.., че ответникът Е. Й. М., с ЕГН:
********** дължи договор № ...от 09.05.2022 г. с партиден номер .....от 09.05.2022г. с
партиден номер ......от 20.06.2022г. и приложения към него за сумата в размер на 883,36 лв.
формирани както следва: 356,16 лв. - неплатени суми за предоставени и неплатени
електронни съобщителни услуги, 373,49 лв. - общ размер неустойки и 153,71 лв. - мораторна
лихва върху цялата сума, от датата, представляваща първи ден от забавата за плащане на
всеки отделен документ, до датата предхождаща дата на депозиране на заявлението по ЧГД
./2025 на РС - Радомир, 2 състав - 03.12.2024 г.,както и законната лихва върху сборната сума
729,65 лв. от датата на образуване на ч. гр. д. № ./2025 г. на РС - Радомир, 2 състав до
окончателното изплащане на задължението, които задължения са предмет на Заповед за
изпълнение по ч. гр. д. № ./2025 г. на РС - Радомир, 2 състав.Претендират се разноски в
настоящето и заповедното производство.
В срока по чл. 131 ГПК ответника не е подал отговор на исковата молба.
В съдебно заседание ищцовото дружество, редовно призовано, не изпраща
представител. С писмена молба моли съдът да постанови неприсъствено решение срещу
ответника.Претендират се разноски съгласно представен списък.
Ответника, редовно призован, не изпраща представител. Въпреки дадената му
възможност за писмен отговор, в срока по чл. 131 ГПК не е депозирал такъв. На същия са
указани последиците по чл. 133 ГПК, както и по чл. 238, ал. 1 ГПК, а именно, че ако не
подаде в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
След като прецени, че са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 ГПК и
чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК - ответника е получил препис от исковата молба и приложенията към
нея на 22.04.2025 г., не е представил в срок отговор на исковата молба, като не се е явил и не
се е представлявал в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането
му в негово отсъствие, указани са му последиците от неспазването на срока за подаване на
отговор на исковата молба и от неявяването му в първото заседание по делото, както и че е
налице предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК - предявеният иск е вероятно основателен,
с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, съдът
намира, че следва да постанови неприсъствено решение, като уважи исковата претенция.
Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по
същество.
По разноските:
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право на
2
разноски съразмерно с уважената част от исковете.
Ищецът доказва направени разноски в производството по делото в размер на 300,00
лева – 125,00 лв.д.т за исково производство, 25,00 лв д.такса за заповедно производство и
юрисконсултско възнаграждение 50,00 лева за заповедното производство и 100,00 лева за
исковото производство, които с оглед изхода на спора следва да бъдат заплатени от
ответника.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Е. Й. М., с ЕГН: **********, с
адрес: гр. Радомир, ЖК „А.“, бл. ., ет. ., ап. .., че дължи на „А1 България“ ЕАД, с ЕИК: .., със
седалище и адрес на управление: гр. С. район „И.“, ул. „К." № .. сума в общ размер на 883,36
лева (осемстотин осемдесет и три лева и тридесет и шест стотинки) по договор от
09.05.2022 г., идентифициран с неговия уникален номер *********, със системен партиден
номер М......, за периода от 20.06.2022 г. до 28.12.2022 г., от които: сумата от 356,16 лева
(триста петдесет и шест лева и шестнадесет стотинки) - неплатени суми за ползвани
електронни съобщителни услуги, сумата от 373,49 лева (триста седемдесет и три лева и
четиридесет и девет стотинки) - неустойка, както и сумата от 153,71 лева (сто петдесет и три
лева и седемдесет и една стотинки) - лихва за забава, дължима за периода от датата,
представляваща първи ден от забавата за плащане по всеки отделен документ, до датата,
предхождаща датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение,
ведно със законната лихва за забава от датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение – 03.12.2024 г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА Е. Й. М., с ЕГН: **********, с адрес: гр. Радомир, ЖК „А.“, бл. ., ет. ., ап.
.ДА ЗАПЛАТИ на „А1 България“ ЕАД, с ЕИК: ..., със седалище и адрес на управление: гр.
С., район „Илинден“, ул. „К.“ № . сумата от 300,00 лева (триста лева), представляваща
направени разноски в производството по делото.
Настоящото решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.
Препис от неприсъственото решение да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
3