№ 24239
гр. София, 19.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20221110107934 по описа за 2022 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Образувано е по искова молба на ЗК „Л.И.” АД против С.О.. Препис от исковата
молба и приложенията е връчен на ответника, който в законоустановения срок е подал
отговор на исковата молба.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1
вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да изготви проект за доклад на делото.
Доказателствените искания на ищеца за приемане на писмени доказателства, за
изслушването на САТЕ и на един свидетел при режим на призоваване са основателни,
предвид оспорване на механизма на настъпване на ПТП от ответника.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146 ГПК следния проект за доклад на
делото:
ЗК „Л.И.” АД твърди, че в изпълнение на задълженията си по договор за застраховка
имущество „Каско”, застрахователна полица № 93001910078050 със срок на действие
25.10.2019 г.-24.10.2020 г. е заплатил на застрахования при него собственик сумата 287,46
лв. – обезщетение за щети на МПС – л.а. „БМВ 325 D”, рег. № СВ **** ВТ, резултат от ПТП,
настъпило на 16.06.2021 г. около 11:10 ч. с посока на движение по бул. „Ломско шосе“
срещу № 272 преминава през несигнализирана и необозначена неравност на пътното платно,
а отговорен за настъпилото ПТП бил ответникът С.О., предвид неизпълнение на
задълженията му по чл. 31 ЗП и ангажиране на гаранционно-обезпечителната му
отговорност по чл. 49 ЗЗД. По тези доводи и на основание чл.410 КЗ ищецът предявява
регресната си претенция за заплатено застрахователно обезщетение и моли да бъде признато
за установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми: 277,46 лв. – регресно вземане
за заплатено застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски от 10 лв., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на исковата молба 16.06.2021 г. до
окончателното изплащане. Претендира разноски.
1
Ответникът С.О. оспорва предявения иск. Твърди, че са недоказани твърденията на
ищеца относно причината за процесното ПТП и механизма на същото. Оспорва наличието
на валидно застрахователно правоотношение. Оспорва да е налице несигнализирана и
необезопасена дупка на посоченото място. Твърди съпричиняване от страна на
застрахованото лице, водач на МПС, което е претърпяло ПТП. Оспорва да е налице покрит
риск досежно процесния застрахователен случай. Моли за отхвърляне на иска, евентуално за
уважаването му в минимален размер и присъждане на разноски. Прави възражение за
прекомерност.
Съдът намира, че е сезиран с иск с правно основание чл. 411, ал. 1 КЗ вр. чл.415 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта за доказване на следните факти по иска с
правно основание чл. 410, ал. 1 КЗ: наличие на валиден договор за застраховка имущество
между ищеца и пострадалото лице досежно увреденото имущество, вкл. че е налице покрит
застрахователен риск, плащане от застрахователя на дължимото застрахователно
обезщетение и деликтната отговорност – виновно противоправно поведение – действие или
бездействие, на служители на ответника по отношение на увредения-застрахован при
причиняване на застрахователното събитие, намиращо се в причинна връзка с вредоносния
резултат, отговорността на ответника досежно поддръжката и ремонта на пътния участък,
наличието на необезопасена и необозначена дупка на същия, вид и размер на претърпените
вреди.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА в качеството на свидетел И.А.А. с адрес: АДРЕС тел. ТЕЛЕФОН при
депозит от 30 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок.
ДОПУСКА изслушването на САТЕ със задачите, поставени от ищеца при депозит в
размер на 300 лв., вносим от ищеца в 3 – дневен срок от съобщението до същия.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В.К.Д., АДРЕС1, (02) ТЕЛ., който да се призове след
внасяне на депозит и да изготви експертизата.
Свидетелите и вещите лица да се призоват за съдебно заседание след представен
по делото документ за внесен депозит.
НАПЪТВА страните към спогодба като им УКАЗВА, че доброволното
(извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях начин за
разрешаване на спора.
НАСРОЧВА делото за 25.10.2022 г. от 14:30 часа, за която дата и час да се призоват
страните с препис от настоящото определение, а ищецът – и с препис от отговора на
исковата молба на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2