О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Шумен, 30.04.2020г.
Административен
съд - град Шумен, в закрито заседание на тридесети
април две хиляди и двадесета година в състав:
Административен съдия: Маргарита
Стергиовска
като разгледа докладваното от съдията ЧАД № 205 по описа
за 2020г. на Административен
съд – гр. Шумен, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.207 и следващите
от Гражданско процесуалния кодекс (ГПК).
Образувано е по молба от «Т.» АД,
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление в с. Никола Козлево,
представлявано от П.И.М.чрез адв. С.Б., САК с правно основание чл.207 от ГПК.
В молбата се иска допускане на
съдебно-оценителна експертиза, която след като се запознае на място в животновъдния
обект на дружеството с рег. № 9955-0165, находящ се в с. Н. Козлево, с всички
предприети мерки от БАБХ по ликвидиране на възникнало огнище от Африканска чума
по свинете да даде отговор на формулирани въпроси от пункт 1 до пункт 4.
Съдът като провери редовността на депозираната
молба счете, че са налице основания за оставяне същата без движение, поради
следното:
Видно от обстоятелствената част на същата,
молителят заявява необходимост от предварително събиране на доказателства като
сочи, че същото е необходимо във връзка с бъдещ иск с правно основание чл.1,
ал.1 от ЗОДОВ и от друга страна незаконосъобразно бездействие от страна на
БАБХ.
От служебната справка в деловодството на ШАС се
установи, че е образувано АД № 155/2020 г. с оспорващ «Т.» АД и ответници Директорът на ОБДХ –
Шумен и Директорът на ИА БАБХ гр. София с правно основание чл.256 ал.1 от АПК.
Касае се за две различни по своя характер
производства, с различен предмет на доказване, като в подадената молба не са
посочени конкретни доказателства, чието събиране следва да бъде обезпечено.
При това положение съдът намира, че е налице
неяснота относно търсената съдебна защита с настоящата молба, поради което
следва да се даде възможност на молителя да уточни кое е конкретното
доказателство, съответно доказателствено искане, чието събиране желае да бъде
осъществено предварително; да посочи връзката на доказателственото искане с
конкретно съдебно производство – АД № 155/2020г на ШАдмС или бъдещо съдебно
производство по реда на чл.1, ал.1 от ЗОДОВ.
С оглед изложените съображения депозираната молба следва да се остави
без движение, като на молителя се укаже да отстрани констатираните нередовности
в 7 (седем) дневен срок от съобщаването на настоящото определение.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба за обезпечение на
доказателства, подадена от «Т.» АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление в с. Никола Козлево, представлявано от П.И.М.чрез адв. С.Б., САК с
правно основание чл.207 от ГПК.
ДАВА 7 (седем) дневен срок, считано от датата на
съобщаване на настоящото определение, молителят да изправи констатираните
нередовности като:
- уточни кое е конкретното доказателство, съответно
доказателствено искане, чието събиране желае да бъде осъществено предварително;
- посочи връзката на доказателственото искане с
конкретно съдебно производство – АД № 155/2020г на ШАдмС или бъдещо съдебно
производство по реда на чл.1, ал.1 от ЗОДОВ.
След изтичане на срока или
изпълнение на указанията делото да се докладва на съдията – докладчик.
Препис от настоящото определение да се изпрати на
страната.
Административен
съдия: