№ 1132
гр. София, 09.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА
при участието на секретаря МИХАЕЛА М. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане доклЮРК.аното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА
Гражданско дело № 20211110130552 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ (ФИРМА)- редовно призован, представлява се от юрк. Д. с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ В. Л. Й. – редовно призован, не се явява.
Видно от върнатата призовка, надлежно оформена, ответника е отказал
да получи призовката
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ЮРК.. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДоклЮРК.а делото. Докладът има съдържание на проекта – за доклад,
връчен на страните с определението за насрочване на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА възможност на процесуалния представител на ищеца да изрази
своето становище по доклада на съда и указанията на съда, дадени с него.
ЮРК.. Д.: Нямаме възражения по проекта за доклад. Нямаме
доказателствени искания. Имаме искане съда да постанови неприсъствено
решение съобразно чл. 238 ГПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
Предвид липсата на доказателствени искания и процесуалното поведение на
страните, намира, че са налице предпоставки за постановяване на
неприсъствено решение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК.. Д.: Моля да признаете иска за основателен и доказан. Моля да
постановите решение, по чл. 238 ГПК. Претендирам сторените разноски, за
което представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ОБЯВИ РЕШЕНИЕ ПО ЧЛ. 238
Р Е Ш Е Н И Е № 931
гр. София 09.02.2022г.
Налице са предпоставките предвидени в чл. 238 от ГПК, а именно:
Препис от исковата молба е изпратен на ответника и е получен от него лично.
2
В законоустановения срок ответникът не е представил отговор, не се явява в
днешното съдебно заседание, редовно призован, като не е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие.
От представените към исковата молба писмени доказателства може
да се направи извод за вероятна основателност на предявения иск.
Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът следва да
бъде осъден да заплати направените по делото разноски.
ВОДЕН ОТ ГОРНОТО,
СЪДЪТ
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА на основание чл. 500 КЗ В. Л. Й. ЕГН ********** с адрес
(НАСЕЛЕНО МЯСТО) да заплати на (ФИРМА), ЕИК: *******, със
седалище и адрес на управление: (АДРЕС) сумата от 350,42 лева,
представляващи платено застрахователно обезщетение и ликвидационни
разноски за причинени щети на (ФИРМА) вследствие на ПТП на 04.03.2017г. в
центъра на (НАСЕЛЕНО МЯСТО) от лек автомобил (МАРКА), рег. № *****,
управляван от В.Й., застрахован по застраховка „Гражданска отговорност” със
застрахователна полица № BG/****, валидна от 24.09.2016 г. до 23.09.2017 г., заедно
със законната лихва в върху тази сума от завеждане на исковата молба в съда на
31.05.2021 г. до окончателното й изплащане
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.1 ГПК В. Л. Й. ЕГН ********** с
адрес (НАСЕЛЕНО МЯСТО) да заплати на (ФИРМА), ЕИК: *******, със
седалище и адрес на управление: (АДРЕС) сумата от 150, представляващи
направени по делото разноски, от които 50 лева платена държавна такса,
както и 100 лева юрисконсултско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
ПРЕПИС от решението да се връчи на ответника.
3
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.47ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4