№ 350
гр. Варна , 19.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на четиринадесети юли,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Жана Ив. Маркова
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Жана Ив. Маркова Търговско дело №
20203100901284 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:26 часа се явиха:
Ищецът „Сити Билдинг“ ООД , редовно призован, представлява се от
адв. К. Д., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Ответникът „Нарвал Трейдинг“ ЕООД, редовно призован,
представлява се от адв. Н. М., редовно упълномощена и приета от съда от
днес.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
и пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора
СЪДЪТ прикани страните да уредят доброволно възникналия
помежду им спор чрез сключване на спогодба, но такава не бе постигната.
Адв. Д.: Поддържаме исковете и всичко изложено в исковата молба,
уточнителната и допълнителната искова молба.
1
Адв. М.: Поддържам отговорите и възраженията.
В съответствие с разпоредбата на чл. 375, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ
прави ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към Определение № 659
от 03.06.2020 година:
Предявени от ищеца „СИТИ БИЛДИНГ“ ООД, ЕИК ********* са
обективно кумулативно и субективно съединени искове, както следва: 1. С
правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 258 и сл. ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД ,
за осъждане на ответника „НАРВАЛ ТРЕЙДИНГ“ ЕООД, ЕИК *********, да
заплати сумата 25358.01 лв., представляваща неплатено възнаграждение, под
формата на задържани гаранционни суми, на осн. чл. 6.11 от Договор за СМР
с главен изпълнител от 16.10.2018 г., както и сумата 429.68 лв., обезщетение
за забава върху главницата, за периода 13.09.2020 г. – 12.11.2020 г., ведно със
законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба до
изплащането. 2. С правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 258 и сл. ЗЗД,
за осъждане на ответника „НАРВАЛ ТРЕЙДИНГ“ ЕООД, ЕИК *********, да
заплати сумата 19902.80 лв., представляваща неплатено възнаграждение за
изпълнени СМР, по силата на Договор за СМР с главен изпълнител от
15.07.2019 г., обективирана във фактура № 1307/05.06.2020 г., ведно със
законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба до
изплащането. Претендира се заплащане на сторените в производството
разноски.
Твърди се в исковата молба, че по силата на Договор за СМР от
16.10.2018 г., ответникът, в качеството на Възложител, възложил на ищеца, в
качеството на Изпълнител, да извърши СМР на обекти: Сграда „Бреза“,
находяща се в УПИ VIII-1426 и Сграда „Акация“, находяща се в УПИ VIII-
1427, и двата в кв. 5, по плана на I-ви м.р. на ЖК „Младост“, гр. Варна, до
завършването им на етап „груб строеж“, с подписването на акт-обр. 14.
Излага, че СМР били извършени, приети и разплатени от ответника като
разплащанията били извършвани след като ответникът задържал сума в
размер на 3 %, от стойността на всеки акт-обр. 19 като гаранция за качествено
изпълнение. Общия размер на задържаните гаранционни суми възлизал на
50716.02 лв., която следвало да бъде платена на изпълнителя след изтичането
на 1 година от подписването на акт-обр. 14, по-късния от който бил с дата
2
12.09.2019 г. Сочи, че падежът за връщане на сумата настъпил на 12.09.2020
г. Излага, че към момента на предявяване на иска неплатена е останала
сумата 25358.01 лв., представляваща сбор от половината от задържаната по
всеки акт гаранционна сума, която счита че се дължи ведно със законна лихва
от 13.09.2020 г. – деня следващ изтичането на едногодишния срок, която към
12.11.2020 г. възлиза на 429.68 лв.
Още излага, че по силата на Договор за СМР от 15.07.2019 г. , ведно с
приложения и Анекси към него, ответникът възложил на ищеца извършването
на довършителни СМР на обекти: Сграда „Бреза“, находяща се в УПИ VIII-
1426 и Сграда „Акация“, находяща се в УПИ VIII-1427, и двата в кв. 5, по
плана на I-ви м.р. на ЖК „Младост“, гр. Варна. Отчитането, приемането и
разплащането на работата по този договор било извършвано в съответствие с
уговорките в него, а именно чл. 6 и сл. Така последния протокол обр. 19 № 3
от 18.05.2020 г., бил връчен на представител на ответника на същата дата,
видно от уведомл. Изх. № 344. В границите на предвидения в договора срок
от 5 работни дни същият не подписал протокола, нито изразил мотивирано
становище срещу него, това в съответствие с чл. 6.7. водело до извод, че
протоколът е приет и актуваните с него СМР подлежат на разплащане, поради
което била издадена фактура № 1307/05.06.2020 г., на стойност 20413.13 лв., с
ДДС. От стойността без ДДС17010.94 лв. е следвало да бъдат приспаднати 3
% гаранционни удръжки, а останалата част от 19902.80 лв. е следвало да бъде
заплатена в срок от 7 работни дни от получаване на фактурата – 30.10.2020 г.
като плащане не последвало. Към момента на предявяване на иска обектите
били окончателно предадени на ответника с акт-обр. 15 от 05.08.2020 г.
В срока по чл. 367 ГПК, ответникът „Нарвал Трейдинг“ ЕООД,
депозира писмен отговор, в който оспорва предявените искове. Счита, че
претендираната сума от 25358.01 лв. не се дължи на ищеца, тъй като не е
изискуема. Сочи, че изпълнената от ищеца работа била с недостатъци, които
не били отстранени. Счита, че страните се били съгласили настъпването на
изискуемостта на сумата да бъде обвързана с отстраняване на некачественото
изпълнените СМР и повторното им приемане от възложителя. Счита, че след
като претендираната главница не е изискуема, то не се дължи и
претендираното обезщетение за забава.
3
По отношение на претендираната сума 19902.80 лв., обективирана в
издадената фактура № 1307/05.06.2020 г. излага, че в действителност
фактурата е издадена и му е представена на 05.06.2020 г., заедно с акт-обр. 19
от 05.06.2020 г., който обективирал подлежащи на заплащане СМР към
14.05.2020 г. и с приложена Сметка 22 – сметка № 3/05.06.2020 г. Сочи, че
при извършен оглед и замерване били установени разлики, които били
нанесени, както в акта, така и в подробната количествена сметка. По така
установените разлики на 26.01.2021 г. ищецът представил коригиран акт-обр.
19 за сумата 13312.88 лв., без ДДС и издал кредитно известие към процесната
фактура на стойност 4437.67 лв., с ДДС. Поради изложеното прави извод, че
издадената фактура не е била одобрена и не било налице основание за
разплащането й. Отделно сочи, че в изпълнените от ищеца СМР са били
констатирани недостатъци след отстраняването на които щяло да се породи
задължението на ответника да извърши плащане по акта. Релевира
възражение, че ищецът не е изпълнил задължението си по договора,
разписано в чл. 37 от Договора от 15.07.2019 г., поради некачествено
изпълнени СМР, което квалифицира като възражение за неизпълнен договор.
В срока по чл. 372 ГПК, ищецът депозира допълнителна искова молба,
в която оспорва възраженията на ответника. По отношение сумата 25358.01
лв. счита, че само при констатирани недостатъци в изпълнените СМР преди
настъпване на падежа за връщане на сумата, ответникът би имал право да
прави възражения относно размера на подлежащите на връщане гаранционни
суми. Счита, че досежно предмета на Договора от 16.10.2018 г. не са налице
доказателства да са констатирани недостатъци, поради което и сумата е била
изплатена от страна на ответника. Сочи, че представените от ответника
протоколи, с които се твърди да са установявани недостатъци, не са съставени
по предвидения в договора ред, а и посочените в тях недостатъци не касаят
изпълнението на Договора от 16.10.2018 г. По отношение сумата 19902.80 лв.,
сочи че представените протоколи не са съставени по предвидения в Договора
от 15.07.2019 г. ред и част от посочените в тях недостатъци не касаят
изпълнени от ищеца СМР. Сочи, че СМР, остойносени с процесния акт-обр.
19 № 3, са такива по част „Вертикална планировка“, възложени по Анекс № 3
към Договора, напълно отделни са и не касаят предходно изпълнени и
платени СМР, които се твърди да са некачествено изпълнени от ищеца и при
4
разплащането на които ответникът е задържал съответните гаранционни суми
и от които суми би могъл да се удовлетвори при наличие на недостатъци и
неотстраняването им от ищеца. Излага още, че не е бил уведомяван за
нанесени корекции от страна на ответника по процесния акт, поради което и е
неясно кога са нанесени те. Счита, че след като от страна на ответника се
представя процесния акт-обр. 19, подписан от негова страна с нанесени
корекции, то се налага извода, че е налице приемане на СМР до посочения в
акта размер. Оспорва и останалите твърдения на ответника, изложени в
отговора.
В срока по чл. 373 ГПК, ответникът депозира допълнителен отговор, в
който поддържа доводите изложени в отговора и репликира доводите на
ищеца, изложени в допълнителната искова молба.
Ищецът – по исковете с пр. осн чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 258 и сл. ЗЗД и
чл. 86, ал. 1 ЗЗД - наличие на облигационно правоотношение по твърдяния
договор за изработка, изпълнение на възложената работа; настъпване на
падеж на задължението за възстановяване на гаранционни суми, забава на
ответника, обосноваване на задълженията и забавата по основание, период и
размер; - по иска с пр. осн. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 258 и сл. ЗЗД - наличие на
облигационно правоотношение по твърдяния договор за изработка и анекси
към него, изпълнение на СМР, остойностени с процесния акт № 3,
приемането им от ответника, наличие на задължения на ответника по него,
обосноваване на задълженията по основание и размер.
Ответникът – следва да установи твърденията, на които основава
възраженията си, в т.ч. наличие на основания за задържане на гаранционните
суми по Договор от 16.10.2018 г., неточно изпълнение на задълженията на
ищеца по Договор от 15.07.2019 г. и Анекс № 3 към него.
Всяка страна следва да установи, твърденията, на които основава
възраженията си и черпи изгодни правни последици.
Адв. Д.: Нямам възражение по доклада. Оспорвам и допълнителния
отговор на ответната страна.
Адв. М.: Нямам възражения по доклада, но моля да бъде внесено
уточнение по реда на чл. 146, ал. 3 от ГПК за извършено признаване на факта
5
на плащане на сумата 25 358.01, която е предмет на исковата претенция,
извършеното с допълнителната искова молба на ищцовата страна.
Адв. Д.: Не се противопоставям да се приеме това обстоятелство за
признато и ненуждаещо се от доказване, но моля, да бъде отбелязано, че
сумата е платена в хода на процеса и след завеждане на исковата молба.
С оглед изявленията на страните, СЪДЪТ намира, че по реда на чл. 146,
т. 3 и т. 4 от ГПК, следва да бъде прието за признато и ненуждаещо се от
доказване между страните обстоятелството, че ответникът в хода на процеса е
заплатил на ищеца сумата от 25 358.01 лева, предмет на предявения иск, за
връщане на гаранционна сума по Договор за СМР от 16.10.2018 г.
Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 143, т. 3 и т. 4 от ГПК ПРИЕМА за признато и
ненуждаещо се от доказване между страните обстоятелството, че
ответникът „Нарвал Трейдинг“ ЕООД в хода на процеса е заплатил на ищеца
„Нарвал Трейдинг“ ЕООД сумата от 25 358.01 лева, предмет на предявения
иск, за връщане на гаранционна сума по Договор за СМР от 16.10.2018 г.
СЪДЪТ по доказателствата, с оглед на тяхната относимост и
допустимост
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като доказателства по делото, представените
с исковата молба документи, както следва: Копие от Нотариален акт за
покупко – продажба на недвижими имоти № 130, том V, рег. № 7970, дело №
756 от 2017г. – 5 листа; Справка № 410937/09.11.2020 г. чрез достъп по данни
на физическо/юридическо лице за всички служби по вписванията – 22 листа;
Справка по чл. 366 от ГПК за размера на вземането по неплатени фактури по
Договор за строително – монтажни работи с главен изпълнител от 15.07.2019
г.; Справка по чл. 366 от ГПК за размера на вземането по неплатени фактури
по Договор за строително – монтажни работи с главен изпълнител от
16.10.2018 г.; Копие от Договор за строително – монтажни работи с главен
6
изпълнител от 16.10.2018 г. – 19 листа; Копие от Приложение № 1 към
Договор от 16.1.02018г.; Копие от Приложение № 2 към Договор от
16.1.02018 г., линеен график за изпълнени на строителни работи; Копие от
Приложение № 3 към Договор от 16.1.02018 г.; Копие от Приемо –
предавателен протокол; Копие от Приложение № 5 към Договор от 16.1.02018
г.; Копие от фактура № **********/ 25.02.2019г.; Копие от Акт № 1 от
25.02.2019 г.; Копие от Сметка № 1/ 25.02.2019г. за установяване
завършването на натурални видове строителни и монтажни работи към
11.02.2019 г.; Копие от фактура № **********/ 08.03.2019г.; Копие от Акт №
2 от 08.03.2019 г.; Копие от Сметка № 2/ 08.03.2019г. за установяване
завършването на натурални видове строителни и монтажни работи към
24.02.2019 г.; Копие от фактура № **********/ 01.04.2019 г.; Копие от Акт №
3 от 28.03.2019 г.; Копие от Сметка № 3/ 28.03.2019 г. за установяване
завършването на натурални видове строителни и монтажни работи към
25.03.2019 г.; Копие от фактура № **********/ 01.04.2019 г.; Копие от Акт №
4 от 29.03.2019 г.; Копие от Сметка № 4/ 29.03.2019 г. за установяване
завършването на натурални видове строителни и монтажни работи към
25.03.2019 г.; Копие от фактура № **********/ 01.04.2019 г.; Копие от Акт №
5 от 01.04.2019 г.; Копие от Сметка № 5/ 01.04.2019 г. за установяване
завършването на натурални видове строителни и монтажни работи към
25.03.2019 г.; Копие от фактура № **********/ 15.04.2019 г.; Копие от Акт №
6 от 15.04.2019 г.; Копие от Сметка № 6/ 15.04.2019 г. за установяване
завършването на натурални видове строителни и монтажни работи към
08.04.2019 г.; Копие от фактура № **********/ 15.04.2019 г.; Копие от Акт №
7 от 15.04.2019 г.; Копие от Сметка № 7/ 15.04.2019 г. за установяване
завършването на натурални видове строителни и монтажни работи към
08.04.2019 г.; Копие от фактура № **********/ 15.04.2019 г.; Копие от Акт №
8 от 15.04.2019 г.; Копие от Сметка № 8/ 15.04.2019 г. за установяване
завършването на натурални видове строителни и монтажни работи към
08.04.2019 г.; Копие от фактура № **********/ 06.06.2019 г.; Копие от Акт №
9 от 06.06.2019 г.; Копие от Сметка № 9/ 06.06.2019 г. за установяване
завършването на натурални видове строителни и монтажни работи към
28.05.2019 г.; Копие от фактура № **********/ 06.06.2019 г.; Копие от Акт №
10 от 06.06.2019 г.; Копие от Сметка № 10/ 06.06.2019 г. за установяване
завършването на натурални видове строителни и монтажни работи към
7
28.05.2019 г.; Копие от фактура № **********/ 03.07.2019 г.; Копие от Акт №
11 от 02.07.2019 г.; Копие от Сметка № 11/ 02.07.2019 г. за установяване
завършването на натурални видове строителни и монтажни работи към
28.05.2019 г.; Копие от фактура № **********/ 03.07.2019 г.; Копие от Акт №
12 от 02.07.2019 г.; Копие от Сметка № 12/ 02.07.2019 г. за установяване
завършването на натурални видове строителни и монтажни работи към
28.05.2019 г.; Копие от фактура № **********/ 18.07.2019 г.; Копие от Акт №
13 от 18.07.2019 г.; Копие от Сметка № 13/ 18.07.2019 г. за установяване
завършването на натурални видове строителни и монтажни работи към
01.07.2019 г.; Копие от фактура № **********/ 18.07.2019 г.; Копие от Акт №
14 от 18.07.2019 г.; Копие от Сметка № 14/ 18.07.2019 г. за установяване
завършването на натурални видове строителни и монтажни работи към
01.07.2019 г.; Копие от фактура № **********/ 18.07.2019 г.; Копие от Акт №
15 от 18.07.2019 г.; Копие от Сметка № 15/ 18.07.2019 г. за установяване
завършването на натурални видове строителни и монтажни работи към
01.07.2019 г.; Копие от фактура № **********/ 12.08.2019 г.; Копие от Акт №
16 от 12.08.2019 г.; Копие от Сметка № 16/ 12.08.2019 г. за установяване
завършването на натурални видове строителни и монтажни работи към
31.07.2019 г.; Копие от фактура № **********/ 12.08.2019 г.; Копие от Акт №
17 от 12.08.2019 г.; Копие от Сметка № 17/ 12.08.2019 г. за установяване
завършването на натурални видове строителни и монтажни работи към
31.07.2019 г.; Копие от фактура № **********/ 22.08.2019 г.; Копие от Акт №
18 от 22.08.2019 г.; Копие от Сметка № 18/ 22.08.2019 г. за установяване
завършването на натурални видове строителни и монтажни работи към
22.08.2019 г.; Копие от фактура № **********/ 04.09.2019 г.; Копие от Акт №
19 от 04.09.2019 г.; Копие от Сметка № 19/ 04.09.2019 г. за установяване
завършването на натурални видове строителни и монтажни работи към
31.08.2019 г.; Копие от фактура № **********/ 04.09.2019 г.; Копие от Акт №
20 от 04.09.2019 г.; Копие от Сметка № 20/ 04.09.2019 г. за установяване
завършването на натурални видове строителни и монтажни работи към
31.08.2019 г.; Копие от фактура № **********/ 04.09.2019 г.; Копие от Акт №
21 от 04.09.2019 г.; Копие от Сметка № 21/ 04.09.2019 г. за установяване
завършването на натурални видове строителни и монтажни работи към
31.08.2019 г.; Копие от фактура № **********/ 03.10.2019 г.; Копие от Акт №
22 от 03.10.2019 г.; Копие от Сметка № 22/ 03.10.2019 г. за установяване
8
завършването на натурални видове строителни и монтажни работи към
27.09.2019 г.; Копие от фактура № **********/ 03.10.2019 г.; Копие от Акт №
23 от 03.10.2019 г.; Копие от Сметка № 23/ 03.10.2019 г. за установяване
завършването на натурални видове строителни и монтажни работи към
27.09.2019 г.; Копие от фактура № **********/ 03.10.2019 г.; Копие от Акт №
24 от 03.10.2019 г.; Копие от Сметка № 24/ 03.10.2019 г. за установяване
завършването на натурални видове строителни и монтажни работи към
27.09.2019 г.; Копие от Акт за приемане на конструкцията от 24.07.2019 г.;
Копие от Акт за приемане на конструкцията от 12.09.2019 г.; Копие от
Договор за строително – монтажни работи с главен изпълнител от 15.07.2019
г. – 19 листа; Копие от Приложение № 1 към Договор от 15.07.2019г.; Копие
от Приложение № 1.1 към Договор от 15.07.2019 г.; Копие от Приложение №
1.2 към Договор от 15.07.2019 г.; Копие от Приложение № 3 към Договор от
15.07.2019 г.; Копие от Анекс № 1 към Договор за строително – монтажни
работи с главен изпълнител от 01.08.2019 г.; Копие от Приложение № 1 към
Анекс от 01.08.2019 г.; Копие от Приложение № 1.1 към Анекс от 01.08.2019
г.; Копие от Анекс № 2 към Договор за строително – монтажни работи с
главен изпълнител от 24.09.2019 г.; Копие от Приложение № 1 към Анекс от
24.09.2019г.; Копие от Анекс № 3 към Договор за строително – монтажни
работи с главен изпълнител от 07.11.2019 г.; Копие от Приложение № 1 към
Анекс от 07.11.2019 г.; Копие от Уведомление с изх. № 344/18.05.2020 г.;
Копие от Акт №3 от 18.05.2020 г.; Копие от Обратна разписка; Копие от
фактура №**********/05.06.2020 г.; Копие от Отговор с изх. №
360/28.10.2020 г.; Копие от Констативен акт за установяване годността за
приемане на строежа от 05.08.2020 г. – 22 листа; Копие от Констативен акт за
установяване годността за приемане на строежа от 05.08.2020 г. – 29 листа.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА , като доказателства по делото,
представените с отговора на исковата молба документи, както следва:
Извлечение от e-mail от 03.08.2020 г.; Извлечение от e-mail от 17.11.2020 г.;
Извлечение от e-mail от 01.12.2020 г.; Извлечение от e-mail от 07.12.2020 г.;
Извлечение от e-mail от 08.12.2020 г.; Извлечение от e-mail от 09.12.2020 г.;
Извлечение от e-mail от 14.12.2020 г.; Извлечение от e-mail от 15.12.2020 г.;
Извлечение от e-mail от 14.01.2021 г.; Извлечение от e-mail от 19.01.2021 г.;
Копие от Протокол от 12.01.2021 г. – 2 броя; Копие от Констативен Протокол
9
от 03.02.2021 г.; Копие от Констативен Протокол от 03.02.2021 г.; Копие от
Протокол от 12.01.2021 г.; Копие от Констативен Протокол от 03.02.2021 г.;
Копие от Протокол от 12.01.2021 г.; Копие от Протокол от 12.01.2021 г.;
Копие от Протокол от 12.01.2021 г. – 2 броя; Копие от Констативен протокол
от 03.02.2021 г.; Копие от Протокол от 15.01.2021 г.; Копие от Протокол от
15.01.2021 г. и Констативен протокол от 15.01.2021 г.; Копие от Протокол от
15.01.2021 г. – 2 броя; Копие от Протокол от 15.01.2021 г. и Протокол от
12.01.2021 г.; Копие от Протокол от 03.02.2021 г.; Копие от Протокол от
12.01.2021 г. и Протокол от 15.01.2021 г.; Копие от Акт № 3 от 06.06.2020 г.;
Копие от Количествената сметка към Акт №3; Копие от Акт № 3 от
26.01.2021 г.; Копие от Количествената сметка към Акт №3; Копие от Сметка
№ 3/05.06.2020 г. за установяване завършването на натурални видове
строителни и монтажни работи към 14.05.2020 г.; Копие от фактура
№**********/26.01.2021 г.; Разпечатка от e-mail от 18.06.2020 г.; Копие от
Нотариална покана; Копие от Справка за извършени плащания; Копие от
Авизо за издадено преводно нареждане от 05.01.2021 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА , като доказателства по делото,
представените с отговор на исковата молба с вх. № 3991/02.03.2021 г.
документи, както следва: Копие от фактура № **********/05.06.2020 г.;
Копие от Акт № 3/05.06.2020 г.; Копие от Справка № 3 за установяване
завършването на натурални видове строителни и монтажни работи към
14.05.2020 г.; Копие от Количествена сметка към Акт № 3; Копие от Акт №
3/05.06.2020 г.; Копие от Количествена сметка към Акт № 3; Копие от Акт №
3/26.01.2021 г.; Копие от Сметка № 3/05.06.2020 г. за установяване
завършването на натурални видове строителни и монтажни работи към
14.05.2020 г.; Копие от Количествена сметка към Акт № 3; Копие от Акт №
3/26.01.2021 г.; Копие от Сметка № 3/05.06.2020 г. за установяване
завършването на натурални видове строителни и монтажни работи към
14.05.2020 г.; Копие от Количествена сметка към Акт № 3; Копие от фактура
№**********/26.01.2021 г.; Копие от Протокол от 12.01.2021 г. – 2 броя;
Копие от Констативен протокол от 03.02.2021 г.; Копие от Констативен
протокол от 03.02.2021 г.; Копие от Протокол от 12.01.2021 г. – 2 броя; Копие
от Констативен протокол от 03.02.2021 г.; Копие от Протокол от 12.01.2021 г.
– 2 броя; Копие от Протокол от 12.01.2021 г. – 2 броя; Копие от Протокол от
10
12.01.2021 г. – 2 броя; Копие от Констативен протокол от 03.02.2021 г.; Копие
от Протокол от 15.01.2021 г.; Копие от Протокол от 15.01.2021 г. и
Констативен протокол от 15.01.2021 г.; Копие от Протокол от 15.01.2021 г. –
2 броя; Копие от Протокол от 12.01.2021 г. и Констативен протокол от
15.01.2021 г.; Копие от Протокол от 15.01.2021 г. и Констативен протокол от
12.01.2021 г.; Копие от Констативен протокол от 03.02.2021 г.; Извлечение от
e-mail от 24.02.2021 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА , като доказателства по делото,
представените с отговора на допълнителната искова молба документи, както
следва: Извлечение от e-mail от 21.04.2021 г.; Извлечение от e-mail от
08.04.2021 г.; Извлечение от e-mail от 08.04.2021 г.; Извлечение от e-mail от
05.04.2021 г.; Извлечение от e-mail от 30.03.2021 г.; Извлечение от e-mail от
08.03.2021 г.; Извлечение от e-mail от 22.02.2021 г.; Извлечение от e-mail от
12.02.2021 г.; Копие от Констативен протокол от 11.03.2021 г.; Копие от
Констативен протокол от 14.03.2021 г.; Копие от Констативен протокол от
11.03.2021 г.; Копие от Констативен протокол от 14.03.2021 г.; Копие от
Констативен протокол от 11.03.2021 г.; Копие от Констативен протокол от
09.04.2021 г. – 7 броя; Извлечение от e-mail от 05.05.2021 г.
С оглед обстоятелството, че СЪДЪТ е отложил произнасянето по
доказателствените искания на страните, с оглед евентуалното постигане на
спогодба между тях и тъй като такава не бе постигната намира, че следва да
бъдат допуснати съдебно – счетоводната експертиза поискана от ищеца с
исковата молба, както и съдебно – техническа експертиза, поискана от двете
страни.
Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА СЪДЕБНО – СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА , като
вещото лице, след като се запознае с материалите по делото и след справка в
счетоводството на ищеца и на ответника, да даде отговор на следните
въпроси:
Отразени ли са в счетоводството на „Нарвал Трейдинг“ ЕООД
приложените към исковата молба фактури и каква е общата стойност на
11
изработката извършена от ищеца по Договор за строителство от
16.10.2018 г.;
Какъв е размерът на държаните гаранционни суми като процент /3%/,
установен в чл. 6.11. от Договора от общата сума на изработката и
платени ли са те от ответното дружество?
Отразена ли е в счетоводството на „Нарвал Трейдинг“ ЕООД фактура №
**********/05.06.2020 г. и заплатена ли ?
ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна да внесе депозит, в едноседмичен
срок от днес по сметка на Окръжен съд – Варна, в размер общо на 300.00
/триста/ лева, с представяне на доказателства за внасянето в същия срок.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице М. В. П..
ЗАДЪЛЖАВА вещото лице, на основание чл. 199 от ГПК, да представи
заключението си най – късно една седмица преди съдебното заседание.
УКАЗВА на страните, да окажат съдействие на вещото лице, с оглед
изпълнение на задачата му.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията на съда, същите ще бъдат
ценени по реда на чл. 161 от ГПК
ДОПУСКА СЪДЕБНО – ТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА, като
вещото лице след запознаване с материалите по делото, извършване оглед на
–тата
место, с оглед непосредствено възприемане на СМР, да даде заключение
по всеки един от процесните договори:
–та
Налице ли са недостатъци в изпълнените СМР?
Скрити или явни са евентуално констатираните недостатъци?
Налице ли са вписаните в протоколите дефекти и какви мероприятия са
необходими за отстраняването им?
Каква е причината за настъпване на вписаните в протоколите дефекти?
–та
Некачествено изпълнените СМР, в кои протоколи обр. 19 са отразени,
заплатени ли са от възложителя и тяхната стойност по актове?
Има ли изпълнени дейности по отстраняване на описаните в
–та
протоколите, приложени към делото дефекти от некачествени СМР и
12
ако има, какво е сторено от изпълнителя?
Да се изготви количествено – стойностна сметка за разходите,
необходими за отстраняване на установените дефекти по т. 1 и т. 3,
извършена на база, приетите с договора единични цени за отделните
–та
СМР?
Дали към момента на даване на заключението са налице дефекти или
–та
некачествено изпълнение СМР по двата договора?
Дали възложителят е извършвал каквито и да било дейности лично или
чрез пряко наети лица по отстраняване на констатирани по предвидения
в договора ред, дефекти или некачествено изпълнени работи и на каква
стойност?
ЗАДЪЛЖАВА страните да внесат първоначален депозит, в
едноседмичен срок от днес по сметка на Окръжен съд – Варна, в размер общо
на 1 200.00 /хиляда и двеста/ лева, вносими поравно от страните, с
представяне на доказателства за внасянето в същия срок.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице П. К. М..
ЗАДЪЛЖАВА вещото лице, на основание чл. 199 от ГПК, да представи
заключението си най – късно една седмица преди съдебното заседание.
Адв. М.: Първоначално поискахме свидетел, с оглед твърдението и
представеното уведомление с изх. № 344 за това, че съответния протокол Акт
обр. 19 е връчен на 18.05.2020 г., но към настоящия момент и впоследствие
твърдим, че към този акт няма връчени нито сметка, нито КСС и с оглед
обстоятелството, че ищцовото дружество си представи кредитно известие и
коригиран същия акт, не настояваме за този свидетел. Оттегляме искането си
за допускане на този свидетел, поискан в отговора на исковата молба.
СЪДЪТ намира, че искането за допускане на гласни доказателства на
страната на ответника, следва да бъде оставено без уважение, доколкото в
днешно съдебно заседание това искане не се поддържа от страната.
Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
13
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответната страна за
допускане на гласни доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да направят други доказателствени
искания, във връзка с доклада и указанията.
Адв. Д.: Във връзка с писмото от 18.05.2020 г., което се цитира и
представения с него акт, представям допълнително акта, приложен към това
-та
известие, който е Акт № 3. Т.е. това е същият акт, за същите СМР и е бил
връчен като проект с това уведомление. Няма друг Акт обр. 19 № 3, за други
-та
СМР. Един и същи акт е.
Адв. М.: Не следва да се приеме това доказателство, защото: първо – не
е подписано и второ – веднъж е приложен с подпис и печат по исковата
молба.
СЪДЪТ, по представеното в днешно съдебно заседание от ищеца
писмено доказателство Акт № 3/18.05.2020 г. намира, че същото не следва да
бъде приемано, доколкото представеното доказателство в днешно съдебно
заседание няма характер на документ, който да не бъде приеман като писмено
доказателство, доколкото не носи подпис на съставител, нито пък на някоя от
страните посочена в него.
Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за приемане, като
писмено доказателство по делото на Акт № 3/18.05.2020 г
ПРИЛАГА към корицата на делото , представеното в днешно съдебно
заседание писмено доказателство от ищцовата страна – Акт № 3/18.05.2020 г.
Адв. Д.: Няма да сочим други доказателства към настоящия момент.
Адв. М.: Във връзка с наведената с доклада доказателствена тежест и
нашите твърдения, че всички забавени плащания, за които твърди ищцовата
страна, сме извършавали на основание нашите права по договора, а именно:
влезли сме в процедура по установяване некачествено изпълнени работи.
14
Моля, да приемете становище на проектант ВиК и констативен протокол,
съставен и подписан от специална комисия за установяване наличие
некачествено изпълнени работа на „Сити Билдинг“ от 22.06.2021 г.. Хората,
които са купили тези апартаменти не могат да влязат.
Адв. Д.: Не възразявам срещу приемането им, като доказателствената
им стойност да бъде ценена по същество.
СЪДЪТ намира, че представените в днешно съдебно заседание
писмени доказателства са допустими и следва да бъдат приобщени към
доказателствения материал по делото, като тяхната доказателствена стойност
ще бъде ценена по съществото на спора на спора, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като доказателства по делото, представените
в днешно съдебно заседание от ответната страна, както следва: Копие от
Становище по Част ВиК; Копие от Констативен протокол за установяване
наличие на некачествено изпълнени строителни работи от“сит Билдинг“ ООД
от 22.06.2021 г.
Адв. М.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед необходимостта от допуснатите специални знания, за
изясняване предмета на производството
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за ново
разглеждане за 20.10.2021 година от 10:30 часа, за която дата и час, страните
се считат за редовно уведомени от съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица, след представяне на доказателства за
внесен депозит.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
15