Решение по дело №6009/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 10683
Дата: 4 октомври 2022 г. (в сила от 4 октомври 2022 г.)
Съдия: Румяна Милчева Найденова
Дело: 20221110106009
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 9 февруари 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 10683
гр. София, 04.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА
при участието на секретаря СОНЯ Д. КОНСТАНТИНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА Гражданско дело
№ 20221110106009 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на „фирма“ ООД против А. Х. Я..
Ищецът моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати
сумата от 1000 лв., представляваща главница по договор за кредит № (номер)/18.02.2019г.,
ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателно
излащане на сумата. Претендира присъждането на разноски по делото.
Ответникът не е подал отговор в срока по чл. 131 ГПК.
След като прецени, че са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл. 239,
ал. 1, т. 1 от ГПК – ответникът е получил преписа от исковата молба и приложенията към
нея /връчени са му лично на 02.03.2022г./, не е представил в срок отговор на исковата молба
и не се представлява в първото заседание по делото, за което е редовно уведомен на
основание чл. 41 ГПК, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
указани са му последиците от неспазването на срока за подаване на отговор на исковата
молба и от неявяването му в първото заседание по делото, както и че е налице
предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК – предявеният иск е вероятно основателен с
оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, съдът
намира, че следва да постанови неприсъствено решение, като уважи иска. Съгласно нормата
на чл. 239, ал. 2, изр. 1 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 238, ал. 1 и чл. 239 от ГПК, Софийски
районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА А. Х. Я., ЕГН **********, с адрес: (град), (адрес) да заплати на „фирма”
ООД, ЕИК (номер), със седалище и адрес на управление: (град), (адрес), по предявения иск с
правно основание чл. 23 ЗПК вр. чл. 55, ал. 1 ЗЗД сумата от 1000 лв., представляваща
1
главница по договор за кредит № (номер)/18.02.2019г., ведно със законната лихва от
08.02.2022г - датата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане на сумата.
ОСЪЖДА А. Х. Я., ЕГН **********, с адрес: (град), (адрес) да заплати на „фирма”
ООД, ЕИК (номер), със седалище и адрес на управление: (град), (адрес), на основание чл. 78,
ал. 1 от ГПК, сумата от 150 лв., представляваща направените по настоящето дело разноски.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2