№ 978
гр. Сливен, 22.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниСтефка Н. Султанова
заседатели:Калинка Тр. Тодорова
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Я. Н. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20232230200436 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор К..
Подсъдимият И. А. Д., нередовно призован, не се явява. Представлява
се от адв.Е. М. от АК-Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното
производство.
Подсъдимият З. И. Н., редовно призован, се явява лично и с адв.В. К. от
АК-Сливен, назначена за служебен защитник от досъдебното производство.
Ощетеното юридическо лице, редовно призовано, не се представлява в
с.з.
Съдът констатира, че по делото са върнати в цялост призовките до
подс.И. Д. с писмо на РУ-Сливен, ведно с приложени към него докладни
записки, в които е отразено, че лицето не е открито на адресите, а именно в
гр.***** и в с.Т.. В докладните записки е отразено по отношение на адреса в
гр.Сливен, че лицето не живее на посочения адрес, а живее в с.Т. заедно с
родителите си, а по отношение на адреса в с.Т. било установено, че къщата е
необитаема и след проведен разговор със съседите, същите заявили че Д. е
заминал преди няколко месеца да работи в Италия и нямат информация кога
ще се прибира в България.
1
Съдът констатира, че е изискал от ОДМВР-Сливен служебни справки
относно подс.Д., които са постъпили по делото. Видно от справката относно
постоянен и настоящ адрес и напускал ли е подс.Д. страната се установява, че
постоянният му и настоящ адрес е в гр.*****, както и е посочено, че към
16.05.2023 г. са въведени данни за пътуванията му, като е отразено последно
влизане в Република България на 19.09.2022 г. Видно от получената от
ОДМВР-Сливен справка, подс.Д. е обявен за ОДИ с телеграма №
6512/13.03.2023 г. на ГДНП София с мярка „Задържане“ като подсъдим по
НОХД № 72/2023 г. по описа на СлРС съгласно протоколно определение от
07.03.2023 г.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание,
тъй като считам че са налице предпоставките на чл.269, ал.3, т.2 от НПК и
делото да се гледа в отсъствието на подс.Д.. Другият подсъдим се явява,
затова считам че не са налице пречки делото да се гледа в отсъствието на
подс.Д..
Адв.М.: Предоставям на съда да прецени законовите предпоставки дали
делото следва да се гледа в отсъствието на подс.Д. задочно.
Адв.К.: Присъединявам се към РП, да се даде ход на разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Да се гледа делото без Д..
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира че
няма процесуални пречки да бъде даден ход на делото в днешното съдебно
заседание въпреки неявяването на подсъдимия И. Д., тъй като разглеждането
на делото в негово отсъствие няма да попречи за разкриване на обективната
истина по делото. Съгласно разпоредбата на чл.247г, ал.1, т.2 от НПК
разпоредителното заседание се отлага когато не се яви подсъдимият, ако
явяването му е задължително, освен в случаите на чл.269, ал.3 от НПК. Съдът
намира, че в настоящия случай са налице хипотезите на чл.269, ал.3, т.1 и т.4,
б.”а” от НПК за разглеждане на делото в негово отсъствие, а именно
подсъдимият не е намерен на посочения от него адрес и същият се намира
извън пределите на Република България и местоживеенето му не е известно.
Тези обстоятелства се установяват от постъпилите докладни записки. На
подс.Д. с оглед разпоредбата на чл.94, ал.1, т.8 от НПК е назначен служебен
защитник още от досъдебното производство, тъй като при разглеждане на
2
делото в негово отсъствие участието на защитник е задължително. Освен това
за пълнота следва да се отбележи, че видно от постъпилата служебна справка
от ОДМВР-Сливен подс.Д. е обявен за ОДИ с тел.№ 6512/13.03.2023 г. с
мярка за неотклонение „Задържане“ по друго НОХД.
С оглед гореизложеното съдът счита, че няма процесуални пречки за
даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание, като по отношение на
подс.И. Д. същото ще се разглежда при условията на чл.247г, ал.1, т.2,
вр.чл.269, ал.3, т.1 и т.4, б.”а”от НПК.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Сливен. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимите или на ощетеното юридическо лице. Не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила извън предпоставките на
чл.269 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
друг защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език
или извършване на съдебни следствени действия по делегация. Нямам
искания за промяна на мярката за процесуална принуда. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
Адв.М.: Считам, че делото е подсъдно на съда, който го разглежда.
Считам, че не са налице основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство. Доколкото съм запознат с досъдебното
производство, считам че не са налице процесуални нарушения, допуснати в
него. Намирам, че не са налице основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила, то следва да бъде гледано по общия ред. Считам, че
няма основания за разглеждане на делото при закрити врати и привличане на
резервен съдия. Мярката за процесуална принуда, която съобщи съда,
3
намирам за правилна и не следва да бъде променяна на настоящия етап.
Нямам искания за събиране на други доказателства.
Адв.К.: Считам, че настоящото производство е подсъдно на РС-Сливен.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Считам, че не са налице отстраними процесуални нарушения,
допуснати в досъдебното производство, както не са налице основания за
разглеждане на настоящото дело по особените правила. Не са налице
основания същото да се разглежда при закрити врати, привличането на
резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на друг защитник, вещо лице,
преводач, тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице основания за промяна на мерките за процесуална
принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Съгласен съм с адвоката си. Искам делото да се
гледа дори като го няма Д.. Леля ми и чичо ми работеха в Италия и там в един
магазин се срещнали с И. Д. и те му казали да се прибере за делото, а той им
казал, че пет години няма да се върне, не му пукало за нищо. Това ми го каза
баща ми. Вчера му звънях да дойде до ареста да говоря с него.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се явяват прокурорът, подс.Н. и служебните защитници.
След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и на ощетеното
юридическо лице.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
4
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетите по отношение на
подсъдимите мерки за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
С оглед изявлението на защитниците на подсъдимите и на подс.Н., че не
са налице условия за разглеждане на делото по особените правила, съдът
намира че следва да насрочи съдебно заседание, за което да бъдат призовани
посочените в приложението към обвинителния акт свидетели и вещо лице,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
НАСРОЧВА съдебно заседание за 14.07.2023 г. от 10,30 часа, за която
дата и час РП-Сливен, подс.Н. и служебните защитници да се считат редовно
призовани от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ подс.Н. чрез Началника на Затвора-Бургас.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ подс.Д. като призовката заедно с препис от
обвинителния акт и разпореждането на съда да се връчи чрез Началника на
РУ-Сливен.
ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка от ОДМВР-Сливен напускал ли е
подс.Д. територията на Република България.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свид.Е. и вещото лице.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ останалите свидетели, посочени в приложението
към обвинителния акт, като призовките се връчат чрез началниците на
съответното РУ.
5
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09,24 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6