№ 32137
гр. С, 08.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20241110133734 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „ДЗИ * ЕАД, чрез адв. Б.,
срещу „Г З” ЕАД.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и
страните са направили доказателствени искания, на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал.
3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че по
силата на облигационно отношение, възникнало от договор за имуществена застраховка
„Каско+”, сключен за л.а. Х“ с рег. № *****, заплатил на автосервиз сумата в размер на
437,83 лв. за отремонтиране на щетите, причинени на посочения автомобил от настъпило на
27.04.2023 г. в гр. С, ж.к. М *“, ул. „А Л“ пътнотранспортно произшествие по вина на водача
на л.а. „Ф П“ с рег. № ***** гражданската отговорност на който е застрахована по силата на
сключен с ответника договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите. Поискано е ответникът да изпълни задължението си, като плати на ищеца
сума в размер на застрахователното обезщетение и 15 лв. ликвидационни разходи, но
ответното дружество не заплатило претендираната сума. При тези твърдения иска
ответникът да бъде осъден да заплати посочените по – горе суми, ведно със законната лихва
върху главницата от датата на подаване на исковата молба до окончателното й заплащане.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът, чрез юрк. Ч., е подал отговор на исковата молба,
с който оспорва предявения иск по основание и размер. Твърди, че виновен за настъпване на
процесното пътнотранспортно произшествие е единствено водачът на застрахования при
ищеца л.а. Х“ с рег. № *****. Релевира възражение за съпричиняване. Не оспорва наличието
на валидно застрахователно правоотношение по договор за задължителна застраховка
1
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите със срок на действие, обхващащ датата на
настъпване на процесното ПТП между ответното дружество и собственика на л.а. „Ф П“ с
рег. № ***** Оспорва размера на претендираното обезщетение, както и механизма на ПТП.
Моли съда да отхвърли предявения иск. Претендира разноски.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е от „ДЗИ * ЕАД, чрез адв. Б., срещу „Г З” ЕАД осъдителен иск с правно
основание чл. 411, изр. 1, предл. 2 от КЗ за заплащане на сумата в общ размер на 452,83 лв.,
представляваща вземане за връщане на платено застрахователно обезщетение по
имуществена застраховка „Каско+” за вредите, причинени на л.а. л.а. Х“ с рег. № ***** от
настъпило на 27.04.2023 г. в гр. С, ж.к. М *“, ул. „А Л“ пътнотранспортно произшествие по
вина на водача на л.а. „Ф П“ с рег. № ***** гражданската отговорност на който е
застрахована по силата на сключен с ответника договор за задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите, с включени 15 лв. ликвидационни разходи,
ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба
/07.06.2024 г./ до окончателното й погасяване.
III. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:
Отделя за безспорни и ненуждаещи се от доказване в отношенията между страните:
- наличието на валидно застрахователно правоотношение по договор за задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите със срок на действие, обхващащ
датата на настъпване на процесното ПТП между ответното дружество и собственика на л.а.
„Ф П“ с рег. № *****
IV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно следните
факти: сключен договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното
покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС,
чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за
което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е
изплатил застрахователно обезщетение в размер до действителните вреди.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да установи
обстоятелствата, от които извежда приноса на застрахования при ищеца водач за настъпване
на събитието и/или вредите от него.
V. По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи
като писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА съдебно - автотехническа експертиза със задачи, посочени в исковата
молба и отговора на исковата молба, на които да отговори след изслушване на свидетелите,
при депозит в общ размер на 400 лв., платим в 1-седмичен срок от връчване на настоящото
определение, както следва: 200 лв. от ищеца и 200 лв. от ответника. ПРЕДУПРЕЖДАВА
2
всяка от страните по делото, че ако не внесе определеният депозит в указания срок, съдът ще
отмени определението, в частта, с която допуска СТЕ, като вместо това ще остави без
уважение това доказателствено искане.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й., който да се призове след представяне на
доказателства за внасяне на депозита.
ДОПУСКА събиране на поисканите от ищеца гласни доказателства чрез разпит на
свидетеля М. С. Т.-Х., при призоваване за първо по делото съдебно заседание от адрес: гр. С,
ул. ”С ш“, *** и тел.: ***** както и да се извърши справка за постоянен и настоящ адрес на
свидетеля и в случай, че се установи различен адрес – да се призове и от същия, който да
даде показания за обстоятелствата, при които е настъпило процесното ПТП, при депозит в
размер на 50 лв., вносим от ищеца в 1-седмичен срок от получаване на препис от
определението. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че ако не внесе определения депозит в
указания срок, съдът ще отмени определението, в частта, с която допуска събиране на
поисканите от ищцовото дружество гласни доказателства, като вместо това ще остави без
уважение това доказателствено искане.
ДОПУСКА събиране на поисканите от ответника гласни доказателства чрез разпит на
свидетеля А. В. В., при призоваване за първо по делото съдебно заседание от адрес: гр. С,
ж.к. „М *, бл. 5**** ап. ** и тел. ***** както и да се извърши справка за постоянен и
настоящ адрес на свидетеля и в случай, че се установи различен адрес – да се призове и от
същия, който да даде показания за обстоятелствата, при които е настъпило процесното ПТП,
при депозит в размер на 50 лв., вносим от ответника в 1-седмичен срок от получаване на
препис от определението. ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че ако не внесе определения
депозит в указания срок, съдът ще отмени определението, в частта, с която допуска
събиране на поисканите от ответното дружество гласни доказателства, като вместо това ще
остави без уважение това доказателствено искане.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 158, ал. 1 ГПК срок за събиране на допуснатите гласни
доказателства до първото по делото съдебно заседание. След изтичането на този срок делото
може да се гледа без събиране на допуснатите гласни доказателства.
ОТЛАГА произнасянето по доказателственото искане на ищеца за допускане на
съдебно-счетоводна експертиза за първото заседание по делото, след изслушване
становищата на страните.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца за задължаване на
ответника да представи застрахователна полица „Гражданска отговорност“, тъй като
фактите за установяване на които е направено това искане са безспорни по делото.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва,
че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
3
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 02/8955423 или на ел. адрес:
********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. С, бул. „Цар
Борис III” № 54, ст. 204.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание, освен ако съдът е указал по – кратък срок в настоящото определение.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание, освен ако съдът е указал по – кратък срок.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.11.2024 г., от
14:10 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4